След десетгодишен процес съдът окончателно оправда Огнян Донев
Върховният касационен съд (ВКС) окончателно оправда бизнесмена Огнян Донев и съдружника му Борис Борисов по обвинение в укриване на данъци. Процесът продължи близо десет години, а с решението на последната инстанция се потвърждава изцяло подобно решение на апелативния съд, както и подобно на Софийския градски съд, който прие, че обвиненията срещу двамата не са престъпления.
Прокуратурата твърдеше, че двамата са укрили данъци, а според обвинението Огнян Донев дължал 62 млн. лева, а Борис Борисов - 7.5 млн. лева. Донев беше обвинен, че е избегнал установяване и плащане на данъци в особено големи размери на управляваното от него "Елфарма" в размер на 62 779 725 лв. ("Елфарма" е мажоритарен акционер в "Софарма"). Това е станало в резултат на 7 блокови сделки, при които страните се договарят пряко, а не на регулирания борсов пазар. И при него, и при другия обвиняем - Борис Борисов, става въпрос за продажба на акции на "Софарма" на различни дружества.
| Върховният съд потвърждава изцяло заключението на втората инстанция, че при съществуващия правен регламент блоковата сделка по продажба на акции няма пазарния характер, какъвто имат сделките на фондовата борса в страната. |
"Блоковата продажба на акции, чиито условия се договарят пряко от страните, е непазарна сделка. Нейната цена е непазарна, тъй като не се формира на пазарен принцип (на принципа на търсенето и предлагането). Тя не влияе при определянето на пазарната цена на акциите на регулирания борсов пазар. Изискването за справедлива цена засяга единствено страните по сделката, каквото законосъобразно разбиране е застъпил Софийския апелативен съд в решението", пишат Жанина Начева (председател на състава), Бисер Троянов и Петя Шишкова.
Делото стигна до Върховния съд след протест от прокуратурата и жалба от гражданския ищец - министъра на финансите като представляващ държавата. Държавното обвинение твърди пред последната инстанция, че блоковите продажби на акции имат пазарна цена и тя е различна от продажната, като се определя съобразно наредби на финансовия министър от 1999 и от 2006 г.
Според съда обаче в обвинителния акт не са изложени никакви обстоятелства за определяне на пазарна цена на акциите по наредбите. С решението на ВСК са отхвърлени и гражданските искове от министъра на финансите срещу Огнян Донев за причинени имуществени вреди в размер на 62 779 725 лв. и срещу Борис Борисов - за 7 483 105.19 лв.
Върховните съдии приемат, че въззивният съд ефективно е проучил естеството на сделката. "Достатъчно подробно е изяснил условията, при които тя се определя като блокова, за да прецени тяхната съпоставимост с условията, при които се сключват сделки на регулирания борсов пазар, а оттам и да провери налице ли е случай на отклонение от данъчно облагане, пораждащ задължение за подсъдимите да се увеличи финансовият резултат за данъчни цели със сумите от сключените блокови продажби, към които действащите разпоредби от Закона за корпоративно подоходно облагане (ЗКПО) са били отнесени, по пазарна цена на акциите на "Софарма" АД (борсовата цена)", пишат още съдиите.
"Стъпвайки на правилника на борсата и изработените правила в приложение към него Софийският апелативен съд е отбелязал, че:
- блоковите сделки представляват предварително уговорени извънборсово сделки за големи количества акции (с обем минимум от 5% от общия брой акции в капитала на емитента);
- те могат да бъдат двустранно договаряни между членовете извън пода на "Българска фондова борса - София" АД и извън часовете за борсова търговия;
- цените на блоковите сделки не се отразяват в индексите на борсата и не участват в представителната борсова цена;
- не са гарантирани от гаранционния ѝ фонд; блоковата сделка се третира като борсова сделка, след като бъде обявена на борсата;
- блоковата сделка се сключва на основание писмен договор между купувача и продавача, няма ограничения към нейната цена и при договарянето ѝ членовете на "Българска фондова борса - София" АД се водят от принципа за постигане на справедлива цена.
В мотивите на ВКС се казва още:
"След като законът не въвежда като изрично изискване блоковата сделка да бъде сключена по пазарна цена на акциите, цената, на която са били сключени инкриминираните по делото блокови продажби на акции на "Софарма" АД, не представлява условие, което оказва влияние върху размера на печалбата съобразно материално правните предпоставки на чл. 13 ЗКПО (отм.) или условие, чието изпълнение води до отклонение от данъчно облагане според предвидено в чл. 14, ал. 1 от ЗКПО (отм.) и чл. 16, ал. 1 ЗКПО. При това положение Софийският апелативен съд не е имал и основание да приеме, че финансовият резултат от блоковите сделки, отразяващ действителна цена, е бил насочен към отклонение от правилата за облагане с корпоративен данък, поради което всеки от подсъдимите е бил длъжен да го преобразува за данъчни цели чрез увеличение на приходите, произтичащи от сключените сделки с акции на "Софарма" АД."