За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Таралеж
Рейтинг: 2614 НеутралноКой и как ще решава дали едно задлъжняло лице е “добросъвестно”?
Задлъжняването без шансове за плащане на дълговете има две страни.
Даващ и получаваш заема.
Даващия рискува давайки парите, покрива си риска със застраховки, събира различна лихва от клиенти с различен риск, проучва доходи и кредитна история.
Даващия не го мислете!
Вземащия би трябвало да има еднократен шанс да обяви фалит.
Да му оставят нещичко да преживява.
Без да решават дали е “добър човек”.
Но обявилия фалит си слага черна точка на името.
За бъдещи заеми, за получаване на работа, за наемане на жилище, за всичко.
Всеки знае че не е човек на който може да се разчита.
Вижте подобните закони в другите страни!
Костадин Иванов
Рейтинг: 3479 ЛюбопитноПо изключение, това е странен казус.
ЕретикВъзможно е физическо лице да изпадне във фалит /както аз го разбирам/ . Ако някой се разболее тежко и и теглил заеми за здраве,а после му е трудно да ги върне, ще го разбера.
Но пък ако някой се е набълбукал, профукал е парите и не може да ги върне.. Е, тази милост на я разбирам.
Отделно, всички финансови институции си имат критерии кога дават или не дават пари.
Инак... работиш и харчиш колкото вадиш. Къде ще скачаш с двата крака в кредити?
dolna4erti4ka
Рейтинг: 1117 Неутралнода-тегли кредити отвсякъде,ходи да гиизиграеш на бинго и накрая-частен фалит.
Lee Gier
Рейтинг: 2377 НеутралноТегли кредит, купува къща, след 2 години го съкращават. Няма постоянен доход. Фалит.
Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.Нещо имат ли да допълнят коментатори 2 и 3?
На всеки многознайко бих препоръчал да не се опитва да открива топлата вода и колелото. Всяка западноевропейска страна има такова законодателство, там авторски права няма.
Но каквото и да си говорим докато господин Каскет раздава правосъдие или по-точно НЕ раздава правосъдие няма нужда от никакви закони!
antikvarno
Рейтинг: 551 НеутралноВреме беше.
Време и колекторските фирми да се вкарат в релси.
Време е и фирмите за бързи кредити да се разгледат....
star bastun
Рейтинг: 490 НеутралноКрайно време беше.
diary_q
Рейтинг: 8 ВеселоМного смешно.
Аскет
Рейтинг: 413 НеутралноДо коментар [#4] от "Lee Gier":
Доста НЕСЪДЪРЖАТЕЛНО мнение...
Ако някой ден ти (ли итвой близък) изгори, защото длъжникът ти дал финансова фира - представям си как ще врещиш като изгорял от пирамида ДОБРОСЪВЕСТЕН вложител...
Въпросът е доста сложен, защото е и вака, и така - никога не се знае от коя страна ще се окажеш.
gost22
Рейтинг: 808 НеутралноДо коментар [#8] от "Аскет":
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...С тези комуноидни примитивизми няма да върнеш любимия соц. Незаконните лихвари ще изгорят — така трябва. Останалите знаят как да дават кредити.
JsT
Рейтинг: 8 Неутрално"Тя разказа, че например пенсионери със задължения към "Топлофикация" или "Софийска вода" не попадат в категорията на добросъвестни, защото не търсят работа, натрупали са задължения, но под прага от 7100 лв., които обаче с пенсията си по никакъв начин не могат да погасят."
Това е много гаден вариант, но нека така да бъде направен закона и да се опрости дълга, но само ако активите на пенсионера след това отидат в полза на държавата. Т.е. държавата (ние всички) поемаме дълга, но след това имотите се връщат в държавата с цел покриване на дълга. Иначе се получава нещо много несправедливо - пенсионера от една страна няма как да плати дълга, стои и мръзне на студено, а в същото време незаинтересовани деца към състоянието на родителите си ще получат наследство.
atmanpg
Рейтинг: 969 НеутралноКредиторът да си прави сметката и да проверява репутацията на кредитополучателя. Някога това е било задължителна процедура.
А сега свикнаха да дават кредити на всеки, който поиска.
JsT
Рейтинг: 8 НеутралноЗакона не е справедлив и нерационален. Ако имаш фирма и тя вземе заем с цел да оперира, ако фалира, ръководителите не носят отговорност. Т.е. банката пие студена вода. Обаче точно защото има риск, кредитора си слага съответната лихва.
Нещо повече, един добросъвестен кредитополучател плаща мнго по-големи лихви заради риска на банката, че някой няма да е добросъвестен.
Така, че това кой-трябва и кой не трябва, кой добросъвсетен и кой не е, е вече калкулирано от кередиторите.
Що се отнася от кредитополучателите, въпроса опира до това дали върти някоя схема с цел облагодетелствуване или е лош късмет.
Не виждам причина защо и кредитополучателите да нямат една застраховка тип "гражданска" отговорност, така че ако претърпят щета да има кой да върне кредита. А застрахователя ще си търси парите - ако докаже, че има измама, то няма и да плати на измамника и ще бъде поставен в черния списък на застрахователите.
dark'star
Рейтинг: 1290 НеутралноАми тоя дето ти е дал кредита , какво е гледал ? Има си риск!
Познавам хора изпаднали в тежко положение, предоверили се, станали гаранти , започнали нещо и не станало , ама потънали в несъбираеми кредити и се крият - живеят в полу-нелеглност 10-15 години ... а иначе не са лоши хора > заслужават втори шанс, така или иначе няма от къде да върнат парите все едно колко ще ги преследват и тормозят. Дори като ги тормозят не могат да се установят на каквато и да било сериозна работа с тенденция все някога да върнат нещичко.
СЛОЖНО Е ... и трябва да се измисли, така, че да работи ! КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
dark'star
Рейтинг: 1290 НеутралноДо коментар [#10] от "JsT":
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО+++ Има решение , ако има желание :-)
за жалост дават още една тояга на кредиторите за вечен тормоз
dark'star
Рейтинг: 1290 НеутралноИма си традиции от древността как се погасяват кредити !
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО> Четете Библия, Коран, Талмуда, Римско право ... стига надмаймунване
BGman
Рейтинг: 744 НеутралноА дано и нещо свястно да свършат...
feniks_na_gril
Рейтинг: 13 НеутралноИ аз за това се чудя.
Разбира се, напълно е възможно аз нещо да не съм разбрал като хората, обаче както чета статията, оставам с впечатлението, че добросъвестни лица са такива, които могат да си изплащат кредитите и си ги изплащат добросъвестно, обаче същевременно не могат да ги изплащат.
А и другото - отново, възможно е аз нещо да не съм разбрал като хората, обаче ми се струва, че за пореден път отговорността се прехвърля изцяло върху кредитополучателите, а на кредиторите не им се търси сметка що за идиотски кредити дават и одобряват, нито за хищническите условия, които поставят. Преди почти десет години, когато все още работих на трудов договор, на доста мижава заплатка, ми се наложи да изтегля хищнически бърз кредит. Месечните вноски гълтаха огромна част от заплатата ми - дотолкова, че беше очевидно, че няма как безпроблемно да ги изплащам. Ама ме одобриха. Е, кредита в крайна сметка го изплатих, да не казвам с какви мъки и колко взети заеми от познати, които после връщах още доста време. На последната вноска в офиса на фирмата буквално ми изръкопляскаха и ми казаха, че е рядкост някой да си изплати бързия кредит в срок. Взетата назаем сума я върнах поне тройно - ако не бъркам сметките нещо, което също е възможно. Оттогава насам всеки месец ми изпращат есемесче, че съм бил одобрен за нов кредит. Спрях да работя на заплата преди осем години, започнах на свободна практика - и те продължиха да ми изпращат есемеси, че съм бил одобрен. Няколко пъти даже ми звъняха да ми предлагат и подаръци - веднъж на този, с когото разговарях, директно му казах, че нямам стабилни доходи и не мога да си позволя да тегля заеми. Няколко дена по-късно получих есемесче, че съм одобрен за нов бърз кредит.
По същото време, когато изтеглих бързия кредит, от банката, в която си получавах заплатата, често ми звъняха, за да ме уведомят, че като лоялен клиент съм одобрен я за заем, я за овърдрафт, я за някаква промоция при теглене на кредит - вече не помня всичко, честно казано. И всичко това - при положение че, както казах, заплатата хич не беше висока.
Преди време предложиха кредит на майка ми в деня, когато напусна работа. Тя им казва, че тъкмо е напуснала работа, а ония отсреща настояват да й дадат заем. Нямало било проблем. Ха!
На такива някой ще им потърси ли сметка? А? Понеже може би ще е добре да подухат супичката малко и да се усетят, че не може да одобряват безумия.
enter_k
Рейтинг: 58 НеутралноДо коментар [#17] от "feniks_na_gril":
На това му казват търговия с данни, с кредитна история и тн.. Бил си боец за образец.
Ако беше я загазил някой с интересен имот или бизнес щяха да го продадат с предсрочна изискуемост на свои хора.
Lee Gier
Рейтинг: 2377 НеутралноДо коментар [#8] от "Аскет":
Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.К Аскет, аз не съм лихвар, пари на заем не давам, има 100 фирми и лица дето се занимават с тя работа.
На теб или на вас като фирма, която се занимава с тези работа ще кажа,че като не е надежден кредитополучателя не е нужно да му давате кредит!