Протести срещу насилието над животни се проведоха в няколко града

Бай Ган си обича насилието. Животни, жени... няма значение.

• 17 20
• Докладване

Интересни хора за кучелюбите. Плачат за Мечо, а подкрепят расия, която изби 467 деца от февруари месец насам...

Слава на Украйна! Слава на героите! Съд за руските агресори и за предателя Радев!

• 21 16
• Докладване

Кучетата, ако пожелаят, трябва да имат право на операция за смяна на пола за сметка на стопанина си!

В Гейропа съм! В Гейропа съм!

• 25 14
• Докладване

До коментар [#3] от "Митко Палаузофф":

И две мъжки псета, да могат да осиновяват кученца, котенца, катерички!

В Гейропа съм! В Гейропа съм!

• 21 10
• Докладване

До коментар [#3] от "Митко Палаузофф":

Ти се смееш, но една патка каза по телевизията: "Моето куче е вегетарианец по негов избор..." Не разбрах, защо няма санитари около нея...

Слава на Украйна! Слава на героите! Съд за руските агресори и за предателя Радев!

• 10 13
• Докладване

Прасетата не са ли животни?А пилетата, овцете,говедата?Все едно става като във"Фермата "на Оруел,където всички животни са равни ,ама някои са по-равни от другите .
Точно до детската градина, където ходят децата ми,са се настанили няколко бездомни кучета.Често лаят по преминаващите деца.Естествено помиярите са по-важни от децата.

• 16 18
• Докладване

До коментар [#5] от "Johnnie Glupavia":

Не се смея: в статията пише дословно: "протестираща жена и допълни: "Животните трябва да имат права като хората.""...

:)

В Гейропа съм! В Гейропа съм!

• 10 13
• Докладване

До коментар [#6] от "Мусаши":

"Прасетата не са ли животни?"

Не сте!

• 11 12
• Докладване

До коментар [#6] от "Мусаши":

"Прасетата не са ли животни?А пилетата, овцете,говедата?Все едно става като във"Фермата "на Оруел,където всички животни са равни ,ама някои са по-равни от другите ."

Мусаши, ти грамотен ли си?
Пише го на български език, протестира се в защита на животните, на всички животни. Питаш следва ли да се защитават всички животни, да пише го в статията, можеш ли да четеш?

• 6 12
• Докладване

Ей го първия насилник. Вероятно е измъчвал животни като малък, а и сега де...

• 13 10
• Докладване

До коментар [#6] от "Мусаши":

"Точно до детската градина, където ходят децата ми,са се настанили няколко бездомни кучета.Често лаят по преминаващите деца.Естествено помиярите са по-важни от децата."

Интересно, ако правилно си спомням винаги обясняваш, колко добре се живее във България и конкретно в селото ти. Сега какво недоволстващ?

ПП Тези бездомни кучета, нали можеш да се досетиш, че не са кацнали с НЛО от космосът, това са най-вероятно кучетата на някой ваш съселянин.

• 5 13
• Докладване

До коментар [#11] от "Просто Стюпи":

???

Мусаши може да има своите чудатости, но не изглежда на насилник още повече над живитни и със сигурност този му коментар не предполага подобно нещо.

Правиш за пореден път напълно ноправдани проекции.

• 3 7
• Докладване

Обемът на индустрията за домашни любимци гони 1,2 милиарда лева.
И то, защото сме най-бедни.

• 3 3
• Докладване

И защо реши, че любителите на кучета подкрепят Русия?

Еретик

• 3 8
• Докладване

Което е около 1 % от БВП. Толкова приблизително е членският внос в някоя организация. Много ли ти си вижда? За цигари, алкохол и автомобили със сигурност даваме повече.

Еретик

• 1 4
• Докладване

Само дето детската градина е в града. На село бездомни кучета няма.

• 4 4
• Докладване

Пълни глупости. На никой от протестиращите не му пука за прасета, пилета,говеда.Интересуват ги единствено кучетата.
Естествено лошо е да се насилват животни, ама мястото на бездомните кучета е в приютите, не на улицата. Щото са заплаха за хората.

• 8 7
• Докладване

До коментар [#17] от "Мусаши":

Няма разлика, това са кучетата на някой от този град тогава, който ги е изгонил и са станали бездомни.
и за това че тези въпроси във България не са уредени също няма разлика в град или във село е случката.

Използвам примерът да ти покажа реална ситуация от живота на обикновенни хора, която обаче дава сериозна разлика в живота във България и в уредена държава...

• 2 7
• Докладване

До коментар [#19] от "Мусаши":

Това е твое мнение, което не е фактологически коректно. Пълно е с хора които са даже вегани, като една от причините е точно състраданието към животни.

Също така, ако не знаеш има доста закони които уреждат отглеждането на животни вклюително в промишлени количества. Проблемът е сблъсъкът на интереси между защитниците на животните и бизнесът свързан с производството на храна.

• 3 6
• Докладване

Тук коментираме проблемите в България. Като толкова те интересува живота в другите държави коментирай в тамошните форуми.

• 5 4
• Докладване

Над животните или над кучетата и котките?????????
На тия "протестиращи" за други животни не им пука изобщо. Само за домашните им любимци. Да протестират случайно срещу ловджиите, които избиват животни за удоволствие????? Никога!

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 5 8
• Докладване

Само да попитам от чисто любопитство - колко от загрижените кучкари имат деца ?

• 7 8
• Докладване

За кои животни става въпрос?

Например в Ню Йорк вече се разхождат хора, маскирани като животни, като някой ходят и на четири крака ( има клипове в нета).

И това не някаква клоунада, а те така си живеят.

След свободата да си избираш пола, скоро ще можем да решаваме дали сме хора.

Очаквам "Истамбулска конвенция" за защита на животните.

А животно е всъщност социална роля нали ? ( като в Истамбулската конвенция за жените )

• 9 6
• Докладване

аз съм за наказание на такива престъплния, но това е тъпо обяснение
" поискаха година затвор за всеки, който оказва насилие на животно, защото утре може да посегне и на човек."
Не може да се иска наказание защото утре някой нещо си щял да направи. А излиза че самото насилие над животно не им изглежда достатъчно за наказание?
Аааа разбирам, искат да плашат хората с караконджоли.

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 3 5
• Докладване

Те хора трепят и нищо,за някакъв помияр са се разпискали...

• 8 5
• Докладване

Искаш да кажеш първо съселянинът със лопатата после кучетата?
Щото всички ще си минат по реда...

• 3 2
• Докладване

[quote#27:"Dimitar Dimitrov"][/quote]

Лошото е,че за хората никой не си мръдва пръста,ама виж заради куче или котка каква олелия вдигат

• 7 5
• Докладване

До коментар [#25] от "SN DV":
като има идиоти да ги гледат ютуба, ще си искарват пари по лесния начин. не, не се разпада гнилия запад

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 1 5
• Докладване

Лошото е,че за хората никой не си мръдва пръста,ама виж заради куче или котка каква олелия вдигат[/quote]

Именно.Аре малко по-сериозно.Като много ги е жал всеки ако прибере по едно куче и проблемът е решен.Да,ама не...

• 5 1
• Докладване

До коментар [#22] от "Мусаши":

Именно Мусаши, това е проблем , който имате във България, в нормална държава няма проблем с бездомни кучета.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#24] от "Булаир":

Логика?
Липсваща...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#5] от "Johnnie Glupavia":

Ти се смееш, но една патка каза по телевизията: "Моето куче е вегетарианец по негов избор..." Не разбрах, защо няма санитари около нея...
+++++

Русия е проказата на планетата Земя.

• 0 5
• Докладване

Чудя се к'о ги е напънало тримата автора на първите 5 коментара да демонстрират тъпотията си тук? И не им е за първи път... Липса на внимание в реалния свят, та търсят такава в нета? Егаси и мизерните комплексирани мижитурки!

Напълно съм съгласен със заключението в кая на следния абзац от статията:

"...Според протестиращите зоополицията не работи, поискаха година затвор за всеки, който оказва насилие на животно, защото утре може да посегне и на човек...."

И да уточня защо: Защото ненаказан (или нелекуван) насилник над по слаби от него животни утре може да посегне и на по слаби от него хора: Не на някой мъжага 180/100, а на дете/старец. ВАШЕТО дете/внуче, ВАШИТЕ родители!

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!

• 4 7
• Докладване

Чета коментарите и положението направо е отчайващо. Единия вика прасетата не били ли животни? Животни са и се отглеждат за месо, според куп правила за гледане, хранене и клане. Ако вземеш едно прасе отнякъде и ей така за кеф му чупиш краката, то следва да получиш същото наказание, като изрода тормозил кучето. Аргументът как понеже до детската градина имало бездомни кучета, това виждаш ли опрадвава насилие над всички кучета, е просто малоумен. А най-готините са аргументи тип "хора умират, вие за кучета говорите". Това прилича на опорката срещу бежанците - "пенсионерите бедни, ние ще храним бежанци". Така, така, да ги оставим да мрат от глад и студ, щото част от пенсионерите бедни?
Въобще под такива статии човек може да си изгради много ясна представа какво представлява обществото ни. За съжаление е очевидно колко е прогнило и какви скотове преобладават в него. То се вижда навсякъде - на избори, на пътя, в отношението към ковид и ваксините, и къде ли още не. Няма нищо лошо в това, че населението намалява. Естествен и бих казал полезен процес. Кому е необходимо повече от нещо лошо и прогнило?

• 5 8
• Докладване

До коментар [#11] от "Просто Стюпи":

++++++++++++++++++

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 0 2
• Докладване

Като не ти харесва-мекия и в чужбина.Ако всеки един любител на животните беше прибрал по едно-всичко ток.Ама само лаете по телевизията и по форумите...

• 6 3
• Докладване

Общество, което прави протести в защита на кучета няма бъдеще. Хеле пък тая патка дето разправя, че животните трябва да имат същите права като хората е директно за лудницата. Все още слава богу никъде животните не са признати за субекти на правото. За правото животните са вещи и така трябва и да бъде, щото иначе ще стане мамата си трака. Кучетата хапят, понякога фатално. Изобщо силната любов към кучета и котки е признак на липса на любов към хората. В съвременния свят отглеждане на кучета извън професионални функции би трябвало да бъде забранено. Отглеждането им в къщи и апартаменти е тотална перверзия.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#39] от "benefikato1":

"Все още слава богу никъде животните не са признати за субекти на правото. За правото животните са вещи"

Поредният форумен юридически корифей...
Правото май не е материя от която разбираш, а материя която познаваш..

Я сподели, след като животните са само вещи навсякъде по света как е възможно да са обект на третиране съгласно гражданското и наказателното право?
как е възможно вещ да бъде жертва на престъпление и също как е възможно човек да бъде съден за углавно престъпление поради жестоко отношение към "вещ"...

Я се върни обратно при преподавателите си да ти обяснят нещата по начин, който да ги РАЗБЕРЕШ, а не по начин по който да ги НАУчИШ...

• 4 2
• Докладване

Трябва и законодателство което да се спазва, не става само с протести

• 0 0
• Докладване

До коментар [#41] от "Мусаши":

"Щото заради такива протестиращи в българските градове бродят глутници кучета,които нападат хора."

Мусашка, мисли с тази глава, мисли, пробвай, в началото ще е трудно може даже да те боли но после става по-лесно...

• 2 4
• Докладване

Бе, да ти кажа - написал си УНИКАЛНИ идиотщини...

По твойта логика - пр. една къща, парцел, кола, които са вещи - не могат да бъдат "третирани" от правото...

Примерно - някакъв терорист взривява мост - мостът е вещ - не може да бъде съден, тъй ли!?

Запиши едно право - и ще ти олекне!
-------
вж
Чл. 110. ЗС
Недвижими вещи са: земята, растенията, сградите и другите постройки и въобще всичко, което по естествен начин или от действието на човека е прикрепено трайно към земята или към постройката.
Всички други вещи, включително и енергията, са движими вещи.

ЗЗД
Чл. 50. За вредите, произлезли от каквито и да са вещи, отговарят солидарно собственикът и лицето, под чийто надзор те се намират. Ако вредите са причинени от животно, тези лица отговарят и когато животното е избягало или се е изгубило.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#41] от "Мусаши":

Чуек, как само на теб ти се случва постоянно да влизаш в такива спорове? Под всяка статия дет те мярна е само скандали, обиди и псувни.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#40] от "ryk511146816": Вижте, за да не изпадам в подробности. Глава пета на българския НК се казва Престъпления против собствеността:кражба, грабеж, длъжностно присвояване, обсебване и т.н. В ЗЗД чл. 49 от раздела за непозволените увреждане урежда отговорността на собственика за вредите причинени от животни. Правилно сте отбелязал, че обект на престъплението са обществените отношения осигуряващи нормалното упражняване на правото на собственост. Ако приемем животните за субекти би трябвало да могат да носят отговорност за вредите причинени от тях. В един по-ранен етап от развитието на правото, когато се е гледал само резултата са съдили и животни, а също и вещи. Примера с Иван Вазов като съдия в Берковица вярвам го знаете.
Състава за умъртвяване на гръбначно по особено жесток начин е в раздела за хулиганството.
Признаването на правосубектност на животните е опасна работа да знаете и ще ни вкара в такъв филм, че не ти е работа.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#44] от "Аскет":

"По твойта логика - пр. една къща, парцел, кола, които са вещи - не могат да бъдат "третирани" от правото...

Примерно - някакъв терорист взривява мост - мостът е вещ - не може да бъде съден, тъй ли!?"


Явната невъзможност да осмислиш написаното от мен обезмисля всякакви опити да ти се обясни...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#44] от "Аскет":

Уточнявам!
Праведният ми гняв е насочен към коментар 40 на ryk511146816

А колегата с коментар [#39] "benefikato1" е напълно прав!

• 3 0
• Докладване

До коментар [#44] от "Аскет":Не му разваляй на човека комфорта, тъкмо направи принос в теорията.

• 1 1
• Докладване

Да ти кажа ДЕСЕТИЛЕТИЯ съм си вадил хляба с това, и не мога да търпя да се дращят УНИКАЛНИ правни идиотщини, каквито ти си изтипосал тук.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#44] от "Аскет":

Опитваш се да ми обясниш , че терориста ще го съдиш за жестоко отношение към взривеният мост ли?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#46] от "benefikato1":

Склонен съм да се съгласа с изложената логика, но също така приравняването на животните с "другите" вещи в правото е напълно некоректно.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#48] от "Аскет":

"Праведният ми гняв"

• 1 0
• Докладване

До коментар [#49] от "benefikato1":

Очевидно безнадежден случай е колегата, явяващ се типичен представител на Неживата Материя...

• 2 2
• Докладване

До коментар [#50] от "Аскет":

Да ти кажа напълно ти вярвам.

Всеки бранш е пълен с несъстоятелни и некомпетентни "професионалисти", които цял живот "си вадят хляба" упражнявайки се ...

• 3 1
• Докладване

До коментар [#50] от "Аскет":

Виждам имаш претенции за познания, изложи си аргументите, даже примерът ти с терориста е уникално неподходящ..

• 0 0
• Докладване

То ту й е памтивека - с нЕкои изключения...
Доколкото си спомням колегата Калигула беше обявил коня си за сенатор...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#51] от "ryk511146816":Не ще го съдим за унижтожаване или повреждане на вещ, а може и за диверсия, ако е с противодържавна цел. По същия начин, ако ти претрепя кучето ще ме съдят за унижтожаване на вещ, а проявената жестокост би била само отегчаващо вината обстоятелство.
Виж убийството на човек вече престъпление против живота и е уредено в чл.115-119 НК.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "ryk511146816":Нормите на наказателното право да продукт на столетия обмисляне, а не на чувства и емоции. Имало е периоди, когато са съдили вещи и животни. Примерно Гергинов в монографията си Наказателноотговрни лица дава справки как осъдили камбаната в руския град Углич щото била по време на въстанието, заточили я моля ти се в Тоболск. Друг е въпроса, че отношението към животните се нуждае от защита, но такива изцепки да имат права като хората са как да се изразя.... Както и да е.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#59] от "benefikato1":

Копирано от https://www.168chasa.bg/article/8711364 © www.168chasa.bg

• 0 2
• Докладване

До коментар [#61] от "Аскет": Благодаря, чел съм го , но е хубаво и публиката в тоя форум да се запознае със случая.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#2] от "Johnnie Glupavia":

И как разбра, че "кучелюбите" подкрепят росия"?!

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 0 0
• Докладване

До коментар [#41] от "Мусаши":

Гений, протестът е срещу насилието срещу животни. В случая насилие упражнено от един изрод срещу бездомно куче. Няма искания за закривания на приюти, а за прилагане на закона. Ти схващаш ли въобще темата, по която си тръгнал да се изказваш? И не знам дали бъркам, ама май точно ти пишеше, че си адвокат. Ако това е вярно или ако изобщо си завършил право, то тая образователна система е тотално продънена. Повече отколкото някога съм предполагал.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#35] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

Мойше... Мисля, че преди да заклеймяваме някого като насилник, добре е да се помисли за бездомните кучета и най-вече за това, че те нямат място на улицата. Също като бездомното куче Мечо. Извинявай... 30-40 килограмово куче няма място на улицата. Колкото и да ми обясняват, че било добро и безобидно.
Да не забравим най-важното. Бездомните кучета са резултат от тия, които гледат и имат кучета. Не са от тия, които нямат и не гледат кучета.
Извинявай, но в последните години се нагледах на всякакви откачалници гледащи и разхождащи кучета. Това не са хора които обичат животните. Това са малоумници!

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#6] от "Мусаши":

И понеже кучетата лаят децата ти, съвсем нормално ти се струва да им счупиш и четирите лапи, та да не им е до лай, така ли?

• 0 2
• Докладване

А защо не и двете неща паралелно? Или това е твърде сложно в България?!?

Относно насилието и санкциите: Насилник (и над животни, и над хора) ТРЯБВА ДА СЕ САНКЦИОНИРА, НО И ДА СЕ ЛЕКУВА-само да го пъхнеш в пандиза не решава проблема.

А ТРЯБВА щото след БЕЗНАКАЗАНО насилие над животни следва насилие над НАЙ СЛАБИТЕ между хората-деца, старци и жени.

Относно бездомните кучета съм съгласен с теб, принципно: Те не идват от Марс, а от хора които са имали кучета и после са ги изоставили, или изоставили новородените кученца, на уицата. Тук вече нещата зависят от...народопсихология ли да го нарека...заонодателство ли...или от подходът на властите към проблемът...

След 30+ г "преход" май ВСЕКИ е бил в "западна държава". Някой виждал ли е там БЕЗДОМНИ кучета по улиците на градовете? За другите не знам , аз хойках бая интензивно по чужденеция от 1969, И НЕ СЪМ ВИЖДАЛ бездомни кучета!

Но в "западните държави" нещата от години са уредени не зле в този аспект: Общинските ветеринари прибират бездомните/безстопанствените (такива избягали от собствениците или загубили се) кучета в ОБЩИНСКИ приюти. Там ги държат известен период-докато собственикът си ги потърси, някой ги вземе за него си) и после ги умъртвяват хуманно. НЕ ГИ ПУСКАТ ОБРАТНО (щото не били агресивни/друго) както в София.

Същото правят и частни/неправителствени организации "за закрила на животните", с разликата че там НЕ ГИ УМЪРТВЯВАТ! Нещо повече-тези организации често взумат "непоисканите" животни от общинските приюти прди тяхното умъртвяване, и ги държат при тях. СКЪПА работа, финансират се от дарения и от държавни субсидии, според някакви правила.

Така се нещата и по нашенско. ОТ ДЕСЕТКИ години не съм виждал бездомно куче по градските улици. От десетки години по нашенско "чипират" домашните кучета (преди бше задължитлно даса с медалион с данните на собственика). Та общинарите ЗНАЕХА чие е кучето, ако го заловят на уицата. По ншенско, ако не желаеш да държиш свойто куче (или новородените му кученца) при себе си, просто го даваш в някой приют и там НЕ ОТКАЗВАТ да го вземат! Да, мъчат се да изкрънкат някакво "дарение", но знам че ако кажеш-не мога да си позволя "дарение"-ПАК ги приемат.

'Дет' се вика-разни хора-разни табиети...

Да доуточня: При арабите нещата за различни. Там се въртят бездомни кучета и те ги толерират/хранят, шото те им служат за "ранна аларма" за чужди хора в околноста-ЛАЯТ КАТО ПОБЕСНЕЛИ като полицията (или войници в "териториите" се доближават до селото/града.

Нещо подобно беше и във военните бази в Синай и Западния бряг, когато имаше такива, НО С ОБРАТЕН ефект: Около/в базите се въртяха бездомни кучета, които хранехме. Те бяха НАШАТА "ранна аларма" когато някой шашкън ОТВЪН се приближаваше до базата нощно време-те лаеха и ни предупреждаваха. Работеше не зле.
До коментар [#65] от "Petleshev":

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#33] от "ryk511146816":

Моите наблюдения показват, че при сегашните млади първо се появява домашен любимец , а за деца - ако остане време. Може и да греша - затова и питам.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#58] от "benefikato1":


До коментар [#59] от "benefikato1":

Винаги съм се забавлявал когато по въпроси свързани с правни принципи ми давате българската практика и българската нормативна уредба.
Не съм останал с впечатление те да са водещи или да са със някакъв принос към правото като материя, но явно ви влече...

Ето ви малко материал за размисъл, статия която разглежда фундаментално разграничение в правото между „нас“ и „тях“ – между хората като субекти на правото и животните като обекти на правото.

https://www.researchgate.net/publication/228250915_Human_Subjects_and_Animal_Objects_Animals_as _'Other'_in_Law


До коментар [#61] от "Аскет":

• 0 0
• Докладване

До коментар [#68] от "Булаир":

И моите наблюдения са същите. Родителите купуват на децата си домашни любимци, след това децата стават тинейджъри, след това заживяват отделно и след това правят семейство и след това деца...

Колега, това че в съвремието ни има промени , които като резултати имат по-късно сключване на брак и по-малко деца няма общо с животните, другъде е "заровено кучето"...

• 0 0
• Докладване