"Дъно на юридическата мисъл": активисти и юристи осъдиха решението на съда за смяната на пола
Болка, гняв и неразбиране - такива са първите реакции сред активистите и хората от ЛГБТИ общността ден след излизането на тълкувателното решение на Върховния касационен съд (ВКС), което забранява юридическата смяна на пола. То бе ключово, от една страна, за редица жалбоподатели, които все още чакат произнасяне на магистратите по техни искове за смяна на пола, така и за съдебната практика изобщо, която има нужда от уеднаквяване по такива казуси - в някои случи съдът допуска транссексуалните лица да променят данните за записания пол в актовете за гражданско състояние (като акт за раждане, за брак или смърт), а в други случаи отказва.
Юристи, занимаващи се от години с дела на трансобщността, определят решението като "дъно на юридическата мисъл" и допускат, че то е и опит да се попречи на транслицата в България да търсят правосъдие от Европейския съд за правата на човека (ЕСПЧ). Според тях противоречивата практика ще продължи и занапред, въпреки тълкувателното решение, а осъдителните дела срещу България ще се увеличават.
Върховни съдии заместиха науката с догми, неприсъщи за правова светска държава
По-добре бежанец, отколкото заложник на нефункционираща държава
Режисьорът Антоний Х. е един от малцината трансмъже в България, имали възможността да сменят личните си документи. Обяснява обаче какво би трябвало да очакват трансхората, ако тълкувателното решение на съда започне да служи изцяло за аргумент в такива дела:
"Когато трансмъж отиде на заведение и някой му поиска личната карта, трябва да извади женска лична карта и да обяснява на всяко едно място, че е транс. Това поставя трансхората в опасност, защото не се знае какъв човек ще се изправи срещу тях - дали ще бъде хомофоб или трансфоб, т.е. това решение допълнително ще усложни живота на един трансчовек." По думите му решението на съда е "крайно нехуманно" и ще принуждава хората да разкриват своята транссексуалност, дори и да нямат желание за това.
Антоний добавя, че самият той е успял да мине през процедура за смяна на пола във Великобритания и благодарение на правната помощ на неправителствената организация "Сингъл степ" през 2018 г. е сменил личните си документи. Но казва, че е обмислял да кандидатства за статут на бежанец във Великобритания, ако произнасянето на съда се окажело отрицателно. Режисьорът разкрива и още един аспект от трудностите на трансхората:
"До неотдавна хормонална терапия множеше да се започне само при вече сменени документи. В същото време законът предвижда, че смяна на пола е допустима при започнало провеждане на хормонална терапия за промяна на пола. Това е типичен "Параграф 22", казва той.
"Дъното на юридическата мисъл"
Така директорът на правната програма на ЛГБТИ организацията "Действие" Деница Любенова определя решението на съда. По думите ѝ в него прозира много голяма доза незнание и страх от различното.
"От една страна, имаме едно решение, в което се казва, че имаме дела, които ще продължат да бъдат разглеждани, но е задължително за всички състави, които го разглеждат, да ги обявят за недопустими. От друга страна е дъно на правната мисъл, защото поставя въпроса дали Европейската конвенция по правата на човека или Конституцията на България е с превес при разглеждането на подобни въпроси. Този въпрос не може да бъде разглеждан в тълкувателно дело, защото е бил решен още при ратифицирането на Конвенцията през 1992 г. Изобщо гледането на този спор в тълкувателно решение е абсолютно срамно за който и де било юрист", казва Любенова.
| Тълкувателното дело е по въпроса дали предпоставките за промяна в данните в актове за гражданско състояние на човек, който твърди, че е транссексуален, произтичат от чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС) или установеният правопорядък на територията на Република България разбира понятието "пол" само в биологичния му смисъл и не позволява съдът да допусне промяна в съставените актове за гражданско състояние. |
Според Любенова решението няма да повлияе драстично на съдебната практика и съдиите, които са прогресивно мислещи, ще продължат да прилагат член 8 от конвенцията и да допускат такива искове, а консервативно мислещите съдии ще имат абсолютно ясно основание да отказват допускане на юридическа смяна на пола.
Любенова добавя, че начинът да бъде преодоляна тази безизходица е чрез законодателна инициатива, която да регулира при какви условия трансхората имат право да сменят своите лични документи и юридическия си пол. Заявява и че от "Действие" ще поискат България да бъде поставена под наблюдение от комитета на министрите на Съвета на Европа, така че да се гарантира изпълняването на двете осъдителни решения срещу България.
"Ние можем стотици хиляди дела да заведем пред ЕСПЧ и да ги спечелим, и да, ще има някаква форма на обезщетение на тези лица, но няма да е формата на обезщетение, от която те единствено имат нужда - да сменят личните си документи, за да им бъде зачетено правото на личен живот и правото им на достойнство. Това е, за което се борят те", завършва Любенова.
На този фон други активисти и организации, защитаващи ЛГБТ правата, подготвят протест срещу решението на ВКС в близките дни.