Църквата почита свети цар Борис Покръстител

лека му пръст на свети цар Борис Покръстител-ако не ни е покръстил навреме,сега няма6е да ни има...

нейков,пак си пиян

• 4 9
• Докладване

Борис е бил хан и княз, цар не е бил.
Синът му Симеон е бил цар.

• 0 9
• Докладване

Цар Борис 1 е бил неспособен владетел
и некадърен военачалник.
По негово време, Византия разбива българската войска
и по волята на Императора на Византия,
Борис приема християнската религия от Византия,
и приема гръцката писменост.
Това на което пишем и до днес са гръцките букви.
Възхваляването на неговото некадърно управление
е продукт на църквата.Църковниците са тези които го хвалят
и канонизират.

• 10 8
• Докладване

До коментар [#3] от "Hawaii":

По-скоро опростен вариант на техните драсканици.

• 2 5
• Докладване

Друг момент от васалитета на победеният от Византия Борис
е наводняването на България от гръцки попове и граматици.
България е щяла да бъде тотално гърцизирана и асимилирана,
ако не е бил сина му на некадърника - цар Симеон Велики,
който донякъде смекчава натиска от страна на Византия
и устоява независимостта на България.

• 10 2
• Докладване

До коментар [#3] от "Hawaii":

И Тодор Живков така канонизира лекенцето му (на Борис), Симеон I Велики, за да се запише и той като Тодор I Велики.

• 2 2
• Докладване

Свети цар Борис I (Михаил) е моят любим български цар в цялата наша история. Честит празник на именниците.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 8
• Докладване

До коментар [#5] от "Hawaii":

По-скоро Византия е имала други проблеми, мисля на източния фронт и затова отлага Византийското робство.

• 1 2
• Докладване

КЛИМЕНТ И НАУМ, НА КОИТО БОРИС ПОРЪЧВА ДА СМЕНЯТ БУКВИТЕ НА ГЛАГОЛИЦАТА ПОЛЗВАТ ТРАКИЙСКИ ЗНАЦИ.

От кой период са особените букви в българската азбука неприсъстващи в гръцката? Става дума за Б, Ж, Ч, Ш, Щ, Ц и др. Всички те имат ясни успоредици сред писменост употребявана във второто хилядолетие преди Христа.

На фигурата е показано сравнение на линеарни знаци ( от 1750-1450 преди Христа) с българицата. Виждаме, че въпреки голямата си отдалеченост във времето ( около 2600-2300 години) знаците на двете писмености показват смайващи прилики.

Допреди около 50 години се смяташе, че линеарен А и линеарен Б са били създадени през XVIII-ти и XV-ти век преди Христа на остров Крит. След откриването на тракийската неолитна писменост някои учени установиха, че съществуват доста паралели между знаците от Градешница, Караново, Тартария ...и линеарен А и линеарен Б. Понеже количеството е значително, то в никакъв случай не може да се касае за случайност. Съдейки по това, че знаците от Тракия са доста по-стари от критските може да се заключи, че тракийски мигранти от Балканите са занесли своята писменост на остров Крит и са взели активно участие в оформянето на минойското общество. Тракийският произход на линеарните знаци се повърждава и от разпространението на особен вид керамика. Преди тези съдове с уникална украса да се появят на остров Крит, те са били употребявани в Тракия около 2500 години по-рано. Да не забравяме, че с линеарен А и линеарен Б са документирани тракийски имена като Арей, Бузо, Бата, Гета, Марон...

Климент и Наум несъмнено са били добре запознати и с древната писменост на трако-пеласгите. Как по друг начин да обясним многото паралели? Два, или три приличащи си знака биха могли да се приемат за случайност, но тук имаме налице eдинадесет успоредици. Фактът, че особените български букви са взаимнствани от от трако-пеласгийските линеарен А и линеарен Б показва, че дори през 9-ти век ( или по-рано) все още е имало запазени тракийски книги, от които Б, Ж, Ч, Ш, Щ и др. са взаимствани. До този период старите българи са знаели много добре, че са местен народ и поради тази причина са избрали особени букви от тракийската писменост.

Етническа омраза и религиозен фанатизъм са заличили старата тракийска литература, но част от нея възкръсва в българицата и заживява с още по-голяма сила. През Средновекоието старите българи дадоха четмо и писмо на милиони хора – сърби, руснаци, украинци, белоруси. С това си дело дедите ни показаха за пореден път, че са древните благородници на Европа, носители на искрата на познанието...

Когато днес пишем живот, любов, щастие...ние ползваме знаци, които са на повече от три хилядолетия. В кирилическите букви е скрита вечната слава на нашите деди траките.

• 2 3
• Докладване

Нямаме право да забравим, че цар Борис I постига нещо абсолютно невероятно и недостигнато и до днес. А това е признаването на българския език и писменост от Папата в Рим и Патриархът в Константинопол като четвърти език на християнството заедно с иврит, латински и старогръцки. Тази чест не получват нито немски, нито френски, нито испански, португалски и английски. Те я получават няколко века по-късно.

• 1 6
• Докладване

Трябва да спрем да използваме термини като "славянска писменост" и "кирилица", защото създадената в България азбука не е наречена така, нито пък е създадена от всички славяни, тя е била и ще бъде - българска азбука, създадена в България на княз Борис I и цар Симеон Велики.

Ако променим това, няма да има спорове, няма да се интересуваме, кой, какво е казал!

Според някои изследователи е по-правилно новата азбука да се нарича „климентица“, поради факта, че Климент по-скоро създава опростен глаголически шрифт. Т.нар. кирлица е създадена в Преславската книжовна школа, за това свиделства факта, че глаголцата се ползва в Охридската школа до 12 век.

Братята Кирил и Методий и техните ученици са превеждали църковни книги на “старобългарски”, а не на “славянски”. Терминът “славянски староцърковен” или “Old Church Slavonic” е използван за пръв път от Josef Dobrovsky във Виена през 1822г, това е 9 века след смъртта Св. Кирил.

Ползването на изкуственото име "кирилица", а не "българска азбука" не в ползва на българския интерес. Няма как българската азбуката, която е написана 30 години след смъртта на Св. Кирил да се нарича "кирилица", азбуката трябва да се нарича "българица" или "българска азбука".

Дори в България празнуваме славянската писменост или славяно-българската, а не българската, а после друг ни е виновен, че нямаме самочувствие да се наречем българи!

• 2 5
• Докладване

Калпав владетел.Масов убиец на свои.Единственото хубаво,което може да се каже за него,е че сам се е разкарал от трона.По неговото време може и да било норма,но сега да се чества и слави е патология

• 4 2
• Докладване

До коментар [#3] от "Hawaii":

Мнение плод на тежка мисловна и интелектуална немощ. Както и на сериозен дефицит на историческо познание.

• 0 4
• Докладване

И за Борис имаше соц суперпродукция.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#11] от "constatator":
Постижение със значение на Константин Кирил Философ е отмяната на триезичната норма.За азбуката,всички са адаптирали някаква азбука към говоримия език,това не дава нито предимства ,нито създава проблеми,Освен някои технически през 20 век ,особено към края му,

• 1 1
• Докладване

До коментар [#3] от "Hawaii":

Друго щеше да е още тогава да се закачим към бъдещата римокатолическа църква и да си гарантираме евроатлантическите ценности во веки веков, а?

Папата да признае нашата писменост за четвърта, на която може да се проповядва християнството, след като 1000 години са били само три е било нещо немислимо по онова време, вие пишете разни врели-некипели... Това са били държавници, признати от други владетели, хора с реална и призната власт, а не наемници. Днес им викате диктатори и им се смеете, че оставят следи в историята...

• 2 3
• Докладване

Един от най-прогресивните български царе ,който има специално в нашата история.Да се свети името му!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#6] от "Deaddark":

Простият селянин от Правец беше Велик само в едно отношение!И то е как да оцелява пред Москва, за да "царува " в соц България.Както се знае от един култов виц от соца............бай Тошо като отишъл в Москва , за да се представи на Миша Горбачов , последният му подсказал недвусмислено с жестове , че му е време да сдава властта, ама Тошо му размахал на изпроводяк цялата си ръка с разперени пет пръста............, което преведено означавало , че бай Тошо казал на Миша "Аз четирима преди тебе изпратих и сега идва твой ред " и си хванал полета за София!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Hawaii":

Страшен глупендер си.
Княз Борис е основна фигура в изграждането на българската държава и народ. Цивилизационният му избор да приемем християнството, както и приемането и налагането на славянската азбука и старобългарския/черковнославянския език, ни правят държава със сплотен народ, без различия между прабългари и славяни, с обща религия, език и култура. Това ни запазва като народ и досега.
А че не е имал много успехи на бойното поле, така е. Не всеки е силен с меча, но пък като държавник и политик се е справил повече от добре.
В този момент Византия/Източната римска империя е най-развитата и силна държава в Европа, а културата й е пример за подражание. Нормално е приемането на православието в този политически, военен и културен континиум. А и не си чувал/чел за папоцезаризъм и цезаропапизъм.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#19] от "Симеон":

Ти чул ли си за клането в Плиска и Византийското робство? Те толкова ни е била близка Източната Римска империя. А Крум и Омуртаг са направили това, което приписваш на Борис и Симеон - развита държава с обединен народ.

• 2 2
• Докладване

Повратен момент в българската история при управлението на Борис-Михаил. От хан става княз, а синът му е вече цар...

• 0 3
• Докладване

МИТРОФАНОВЕЦ,

Малко след нас са покръстени и УКРАИНЦИТЕ,
но един МОСКОВСКИ ЗЛОВЕЩНИК ВОДИ ВОЙНА ЗА ДА ГИ НЯМА.

Не е покръстването, а това,че сме имали късмета
ДА СМЕ ДАЛЕЧЕ ОТ МОСКОВИЯТА
е спомогнало ДА НИ ИМА

• 3 2
• Докладване

НИКАКВА "славянска" ха-хаааа азбука НЯМА !
Това на което пишем са ГРЪЦКИТЕ БУКВИ,
адаптирани за българския език, така както
латиницата е адаптирана за над 100 езика по света.

НИКАКЪВ "черковнославянски" език НЯМА
Така както НЯМА
"ДЖАМИЙСКО - СЕМИТСКИ"
"МАНАСТИРО - ШАОЛИНСКИ"
и прочее......недомислици.

ИМА БЪЛГАРСКИ ЕЗИК.
И той се е УТВЪРДИЛ ДАЛЕЧ ПРЕДИ БОРИС
Сплотил е БЪЛГАРИ, ГЪРЦИ, ТРАКИ, РОМАНИЗИРАНО НАСЕЛЕНИЕ
и най-важното - ПОТОМЦИТЕ НА ГОТИТЕ В БЪЛГАРИЯ !!!!
Руската и Съветската "нАука" са причината, да не се знае за тях.
СЛАВЯНИ НЯМА.
Те също са ИЗМИСЛЕНА НА ЕДНО БАРЕМ ПЕТ РАКИИ В МОСКВА ИЗМИСЛИЦА

РЕЛИГИЯТА е НАД - НАЦИОНАЛНА
Религията НЕ ЗАПАЗВА НИКОЯ НАРОДНОСТ !!!!

Апропо,
Братята ни ВОЛЖСКИ БЪЛГАРИ,
по-малко БЪЛГАРИ ли са станали,
ПРИЕМАЙКИ ИСЛЯМА ?!?!?!?!

• 2 2
• Докладване

Премълчаните Факти За Най-Древната Писменост.

В училищата ни се преподава, че първите свои азбуки, които нашите предци са използвали, за да документират важни неща, са глаголицата и кирилицата. Нашите историци знаят добре, че има данни за друга, доста по-стара писменост, но не отдават нужното внимание на информацията, която предлага работата “Панонскa Легендa”. Там е казано съвсем ясно, че в дълбока древност, доста преди времето на Кирил и Методий, е съществувала особена азбука.
За нея е знаел добре византийският император от фригийски произход Михаил III. Той е човекът, който подпомага делото на солунските братя. Ето и думите на произлизащия от средите на траките благородник, документирани в “Панонскa Легендa”: „Богъ, който иска всѣки да постигне истинско познание и да придобие по-голѣма степень (на съвършенство), като видѣ твоята вѣра и подвигъ, извърши (чудо) и сега, въ наши години, като откри букви за вашия езикъ, нѣщо, което по-рано не е било, но само въ най-първи (древни) времена, та и вие да се причислите къмъ великитѣ народи, които славятъ Бога на свой езикъ.” [1] c.12.
Изразът „най-първи (древни) времена“ не е особено ясен, но със сигурност се касае за епохите от преди IX век – периода, в който живее Михаил III. Не е казано и кой е изнамерил въпросните букви от най-старо време, нито пък е добавено защо тази древна писменост е подходяща за българската реч. Най-логично е да приемем, че въпросната азбука е принадлежала на дедите ни от времето на Античността.

Като имаме предвид, че бретонецът Вилхелм [2] c.147 и монахът Фулко [3] c.374 смятат дедите ни за същия народ, който през Античността е познат под името траки, а и това, че старите българи са отъждествявани с най- големия тракийски народ -мизите в продължение на 1100 години, то въпросната писменост от най-старо време би трябвало да е тракийска.

Логиката трябва да се следва, но има един препъни камък. Касае се за твърдението на наши и чужди учени относно това, че народът на Орфей не е имал своя азбука. Смята се, че при надписите от Ситово, Езерово, Дуванлий, Браничево, Кьолмен, Самотраки, Гордион, Тияна и т.н. са използвани гръцки букви. Хората, защитаващи виждането, че траките заемат писменост от гърците, не уточняват, че по тракийските епиграфски паметници се срещат различни по стил букви.Ако нашите деди бяха заели писменост от южните ни съседи, то буквите от Ситово, Кьолмен и други места щяха да си приличат, но реалността показва, че във всеки регион писмените знаци имат свои особености. В таблицата по-долу може да се види богатството на форми в буквите от тракийските епиграфски паметници. Това показва, че нашите предци са притежавали азбука дълго време и дори са успели да я развият в няколко варианта. Най-големия брой разновидности показва буква Е, която впрочем изразява един от най-често срещащите се звуци в българския език.usus. in Latium eas attulerunt Pelasgi.” [7] Plin.VII.193.

Важно е да се знае, че от трако-пеласгите произлиза Паламед, за когото Плиний твърди, че време на Троянската война е добавил буквите ZΨΦX към старата азбука [7] Plin.VII.192. Причисляването на стария герой към трако-пеласгийската общност не е само мое лично виждане. Въз основа на подробни проучвания, проф. Уйлям Риджуей стига до заключението, че Паламед не е грък, а принадлежи на пеласгите обитавали Аргос [8] c. 211.Виждаме, че не само липсват каквито и да било свидетелства относно това гърците да са създавали азбука, но дори хората, които са преработвали старата писменост и са добавяли нови букви, не са гърци по произход, а принадлежат на коренното балканско население, т.е. става дума за наши предци. Как в такъв случай може да се говори изобщо за гръцка азбука? Hе е ли това само умело лансирана и упорито поддържана пропаганда?..........

https://www.eurochicago.com/2017/05/nay-drevnata-pismenost-2/

• 2 0
• Докладване

Велик владетел и истински държавник!

• 0 2
• Докладване

“Учените”, твърдящи, че траките са безписмени, пропускат важни сведения от старите исторически извори. Пример може да се даде с Алкидамант, който е пределно ясен, определяйки Орфей като човека, който е изобретил азбуката [9] с. 465.

Диодор Сицилийски смята, че тракиецът Лин е дал имената на буквите в гръцката азбука. Старият автор е уверен, че Лин (братът на Орфей) е написал (преди времето на Троянската война) творба, в която възпял деянията на бог Дионис, други важни герои, описал е дори своя живот [10] Diod.Sic.III.67.

Диодор разказва и за това, че подобно нещо – създаване на поеми и биография е направил и Орфей, като добавя и важната подробност, че първата азбука е носела името пеласгийска [10] Diod.Sic.III.67.

Същият автор е уверен, че троянецът Тимет е написал работа, известна като “Фригийска Поема”, в която са запечатани древната реч и древните букви [10] Diod.Sic. III.67.
За плочици с тракийска (трако-пеласгийска) писменост от времето на Орфей споменава също Еврипид [11] Eur. Alc. 966-959.

От голямо значение е сведението на Аполодор за това как Агамемнон, Одисей и Диомед принуждават един пленен троянец да напише послание с фригийски букви – Φρυγίοι γράμμασι, за да злепоставят Паламед, на когото завиждат [12] с.77.

В “Държавата”, познатата на всеки специалист работа на Платон, се говори за книги на Орфей и Муcей (Музей) [13] Plat. Rep. 2.364 e.

Павзаний също съобщава за творби, написани от Мусей (Музей) – химн на Деметра [14] Paus. I.22.7 Този герой е син на тракиеца Евмолп – човекът, въвел Елевзинските мистерии в Атина. Корнелий Тацит дава сведения за това, че има предания, в които тракиецът Лин, а също пеласгите Кекропс и Паламед са посочени като създатели на най-ранната азбука [15] Tac.An. XI.14

Доста интересна информация получаваме от работи на живелия през IV в.пр. Христа Алексис, според когото Лин притежавал книги, с които се опитал да образова Херакъл [16] c.459.

Зенобий разказва една интересна, но слабо популярна история, от която научаваме за конфликт, при който Кадъм убива Лин поради това, че Лин разпространява азбука, различна от кадмейската [17] с.223.

Подлагайки на анализ сведение на Страбон, Георги Сотиров уточнява, че на стария автор са били известни книги та фригийци и мизи (наречени по-късно българи) още от преди Троянската войнa [5] с.142.

За писания на Дардан – праотецът на трояните говори Плиний Стари, който уточнавя, че творбите на древния герой са били скрити в гробницата му [18] Plin.XXX.2.
Дионисий Скитобрахион твърди, че Лин е създал работа, разказваща за живота на бог Дионис, допълнил и други предания [19] c.190.

Както се уверяваме – съществуват планини от информация за писменост у траките, и то още преди Троянската война. Обърнете внимание – за Орфей и Лин дори се твърди, че са създатели на азбуката. Плиний пък определя пеласгите като разпространители на азбуката в Лациум – областта, в която е разположен Рим.

По необясними причини, учените, твърдящи, че траките са безписмени, пренебрегват свидетелствата на Алкидамант, Алексис, Аполодор, Диодор Сицилийски, Дионисий Скитобрахион, Еврипид, Зенобий, Павзаний, Платон, Плиний Стари, Страбон, Тацит.

Реално, има още един cтар автор, който макар недиректно определя (трако)пеласгите като първия народ, боравещ с писмеността. Това е Херодот – бащата на историята. Напомням, че според него йонийците са първите, усвоили азбуката [4] I.58, а йонийците от негово време са погърчени пеласги [4] I.57. Някои съвременни изследователи като Джейн Елън Харисън са на мнение, че писмеността, ползвана от Лин и Орфей, е от същия тип като писмеността от остров Крит (от времето на Бронзовата епоха) [20] с.467. В това виждане има логика, понеже тракийското присъствие на Крит е неоспоримо, както от гледна точна на археологията, така също и от гледна точна на ономастиката.

Критските названия Пергам, Гортиния, Даво, Прайсос, Ида, Сетоя, отговарят на тракийските Пергам, Гординия, Даос-дава, Прасиас, Ида, Сети-дава. Самото име на столицата на острова – Кносос е сродно на нашия топоним Книшава. Той е дефиниран като тракийски по произход от Иван Дуриданов [21] c.77.

Един от първите учени, които определиха траките като стари поселници на Кносос, е Бердржих Хрозни [22] с. 219-220. По-късно, холандският изследовател Петер ван Сусберген откри тракийски топоними, етноними и лични имена, документирани с Линеар А и Линеар Б [23] с.26-39. Като пример могат да бъдат посочени Арей, Питак, Диза, Бузо, Гета, Бата, Котис, Одрис.

Има обаче една важна подробност, която трябва да се спомене. Така наречените линеарни писмености, които Харисън свързва с Орфей, не се зараждат на остров Крит, а са донесени от Балканите. Това важи и за предшестващата ги минойска йероглифна писменост. Преди доста време, още през 70-те години на ХХ век, бе установено, че знаците от Градешница, Караново и т.н. показват прилики с най-ранното критско писмо [24] с.155-158................

https://www.eurochicago.com/2017/05/nay-drevnata-pismenost-2/

• 1 0
• Докладване

Честито на именниците, да са живи и здрави!

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 0 0
• Докладване