Църквата почита днес светите братя Кирил и Методий

Честито на празнуващите!

Еретик

• 0 12
• Докладване

Доминираната от гръкоговорящи ортодоксална църква
си почита своите гръцки граматици - братята Кирил и Методий.
Приносът им за Великоморавия,
заради която създават ГЛАГОЛИЦАТА
е НИКАКЪВ.
Още ПО-НИКАКЪВ е приносът им към БЪЛГАРИЯ.

Друг е въпросът,че в България техните образи и дело
се използват за възхвала на БЪЛГАРСКАТА КУЛТУРА,
нещо към което ТЕЗИ ДВАМАТА НЯМАТ НИКАКВО ОТНОШЕНИЕ

Българската история е червива с митове,легенди и несъответствия.
Което не е много хуБаво.

• 7 4
• Докладване

Нека си припомним ШУМНИЯТ ПРОВАЛ
на евангелизаторската им мисия на ТЕЗИ ДВАМАТА
в ХАЗАРСКИЯ ХАГАНАТ.
След ФИАСКОТО ИМ ТАМ,
ХАЗАРИТЕ приемат ЮДАИЗМА

• 8 2
• Докладване

До коментар [#2] от "Hawaii":

Така е, но все пак коя история няма такива легенди - гръцката, римската, вавилонската, еврейската. Или ти си мислиш че македонците вчера са се научили... да правят като нас. Симеон I Велики с двете книги и трите разказа ли е златния век на българската писменост?

А празниците трябва да са феерични - важно е посланието, не достоверността. Както е при всяка традиционна история. И Св. Георги не е убил ламя, даже е копие на по-стара история - но важна е поуката че ако се бориш със злото, ще го победиш. Така и тук - важна е поуката че ако учиш ще сполучиш, а не точно кой кога какво написал или преписал.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#2] от "Hawaii":

Глупости!
Приносът им е огромен, защото създават нов литературен език и превеждат книги на него
И защото успяват да го защитят в Рим и става каноничен , наред с арамейски, гръцки и латински.
Борис се възползва от това и го прави държавен, за да развие българската култура, да сплотим различните етноси и да се противопостави на елинизирането.
И да постави Средновековна България в основите на европейската култура.
На ти се плюнчи.
Не пречиш!

• 3 9
• Докладване

Кирил и Методи са успели да наложат българския език като четвъртия език в света на който е разрешено да се водят богослуженията в църквите.Кирил и Методи са създали глаголицата с която богослужебните книги са преведени на български език и благодарение на тях богослужението започва да се води и на български език(по късно руснаците наричат този език църковнославянски за да не признаят заслугите на България).Гърция никога не е признавала Кирил и Методи за светци,те не са гърци.

• 1 6
• Докладване

Глупостите ги търси на друго място.

КАК точно си представяш ДВАМА ГЪРЦИ ГРАМАТИЦИ
да "СЪЗДАДАТ" НОВ !!!!! ЕЗИК ?!?!

БЪЛГАРСКИЯТ език от онова време става богослужебен
благодарение на Цар Симеон Велики, който отхвърля хегемонията
на гръцките попове и нарежда богослуженията да се правят
само и единствено на български език.
Преводите на църковните книги от гръцки на български
са правени от съвсем други хора,живяли СЛЕД ГЪРЦИТЕ КИРИЛ и МЕфОДИЙ

• 8 2
• Докладване

До коментар [#6] от "constatator":
"Гърция никога не е признавала Кирил и Методи за светци,те не са гърци."

Това, че не са признати за светци от "Гърция", са разбира се глупости. НЕ може да са светци за БПЦ, а за "Гърция" да не са!!! В Солун една много голяма тяхна църква е посветена на светите братя.
И е странно да се омаловажава тяхнотго дело - за признаването на българския /да го наречем така/ за богослужебен език, глаголицата е използвана дълго време на Балканите. В катедралата на Загреб още преобладават стенописи изписани на глаголица. За превода на богослужебна литература! Да не говоря за продължителите на делото им, създателите на кирилицата, които са и техни ученици. Пристигнали в в Белград, който тогава е в България

• 0 4
• Докладване

НИКОЙ, никога НИКАКВА "кирилица" НЕ Е СЪЗДАВАЛ

Това,на което пишем сега е ГРЪЦКАТА АЛФАВИТА,

адаптирана за българския език, така както латиницата е адаптирана

за над 100 езици по света.

Това за "КИРИЛИЦАТА" е другият ГОЛЯМ МИТ, кой знае защо създаден
и раздухван от иначе сериозни историци и изследователи....

• 3 4
• Докладване

1. В сборника за духовни песни на пастор Матей Вацлав Щейер учените откриват химн, посветен на двамата братя, от който стават ясни имената им – Църхо и Страхота. Това са славянски имена, които нямат нищо общо с Византийската империя. Методий срещаме като Страхота и в редица други извори и източници. Учените, отричащи византийския произход на братята Кирил и Методий, сочат светските им имена Църхо и Страхота като доказателство, че са славяни.
2. Сред доказателствата за славянския произход на братята, които учените прилагат, е фактът, че в Магнаурската школа в Константинопол, в която са се обучавали от най-ранна възраст, не се изучават славянски езици, което предполага, че славянският език е техен роден и майчин, защото иначе не биха го владели до съвършенство, тъй като няма къде да го изучат в Константинопол.
3. Ако погледнем в „Пространното житие на Константин-Кирил“, ще открием думите му, че има дядо, който бил близо до царя, изгонен и избягал в чужда земя. Това предполага, че макар да са родени в Солун, дедите им, тоест произходът им е бил от народ, управляван от цар. Интересен момент е, че точно в онези години България е била единствена, над която властва цар, а не император, султан или княз. Това категорично според някои учени потвърждава и доказва българския произход на братята Кирил и Методий. 4. В „Краткото житие на Константин-Кирил“ в прав текст е написано следното: „родом сын Блъгаринь“. Тези няколко думи според историците, оспорващи византийския произход на братята Кирил и Методий, са неоспоримо доказателство, че те са не просто славяни, а именно българи. 5. Исторически доказан факт е покръстването на около 50 000 българи в Македония през 855 г. със знанието на Борис Първи. Защо български цар ще ги изпраща да покръстват, ако произходът им не е български?
6. Още по-любопитен и доказателствен е и следният цитат, който откриваме в пространното житие на Св. Методий „всички солунчани говорят чисто славянски“. Славянски език обаче няма. Един-единствен такъв не е съществувал никога. Имало е и има отделно български, руски, чешки език и т.н. Кое тогава наричат „славянски език“? Мнозина твърдят, че така се нарича българският език, защото в Солун са говорили езика на местните български диалекти – факт, който е исторически и многократно доказан. Тоест славянският език е името на българския език. А това още веднъж се явява извор в подкрепа на българския произход на братята Кирил и Методий. 7. Редица историци сочат, че самите ученици на Кирил и Методий са подчертавали многократно българския им произход. 8. Братята са канонизирани за светци от Българската православна църква, но не и от гръцката.

Прочетете целия материал на следния линк: https://www.actualno.com/curious/vjarno-li-e-che-bratjata-kiril-i-metodij-sa-ot-bylgarski-proizhod-news_1815795.html © A

• 0 3
• Докладване

Ами то навремето ВСИЧКИ ВИЕТНАМЦИ от виетнамските общежития
си имаха и БЪЛГАРСКИ ИМЕНА - Петко, Личко, Танчо....

Или нещо като АРХИМЕД ЧОРБАДЖИЙСКИ
от романа на Любен Дилов-баща "Парадоксът на огледалото".
АРХИМЕД ЧОРБАДЖИЙСКИ,
когото цялата махала го знае като Мето Циганина.....

Ако ще не Църхо и Страхота,
ами Цър Пър и Строй Хуей да са се казвали,
това не им променя статута на
ГРЪЦКИ ЧИНОВНИЦИ - ГРАМАТИЦИ
на служба при ИМПЕРАТОРА
изпълняващи ИМПЕРАТОРСКИТЕ ЗАПОВЕДИ и МИСИИ

• 2 2
• Докладване

Хубаво е да се помнят такива дати, свързани исторически и религиозно в местния календар. А тези две знаменателни имена са ни особено близки до сърцето.

• 0 3
• Докладване

"Светският празник за св. Кирил и Методий, който днес се отбелязва на 24 май, бележи началото си през Възраждането"

Най-светлият български празник!

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 0 4
• Докладване

Да почерпят Киро канадеца и папагала Методи

• 3 2
• Докладване

До коментар [#2] от "Hawaii":

Не е само българската история, казано е, че историята се пише от победителите:) . Пък и кой ти говори за история, заглавието казва "ЦЪРКВАТА днес почита .." а църквата, както някой мъдро забеляза, не е история
И накрая....ти ли си този който казва кой какъв принос е имал и то преди 1000 години?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#9] от "Hawaii":

Моля да напишеш кои са гърците които са създали "гръцката" азбука?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#14] от "uq":

Киро канадски дали изобщо знае за какво иде реч?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#16] от "constatator":

То няма гръцка азбука, това е просто Египетската азбука адаптирана за гръцки език :)

• 1 2
• Докладване

ЗА НАШАТА ДРЕВНА ПИСМЕНОСТ

За жалост в официалната ни историография не е отделено място за свидетелството на Алкидамант, който твърди, че Орфей е изобретателят на буквите. В нашите училища и университети не се преподават свидетелствата на Тацит, Диодор Сицилийски, Еврипид, Платон, Павзаний, Зенобий, Дионисий Скитобрахион и др. за това, че траките не просто разполагат със своя азбука и книги, но се явават и първите хора боравещи с писменост. Не се говори и за това, че наречените от Омир богоравни пеласги, според Плиний Стари се явават хората занесли азбуката в Лаций – областта, в която се намира Рим.

В нашите училища и университети отъждествяването на старите българи с траките бива наречено грешка, нещо, на което не трябва да се обръща внимание, но за сметка на това трябва да се вярва на умопомрачителни твърдения. Младите българи са принудени да повтарят, че хората дали името на държавата ни нямат нищо общо с местното население на Балканите, а са дошли от изток номади. Студенти и ученици са заставени да се съгласят с абсурди като този, че Аспаруховите българи, въпреки, че са носители на висока култура и държавност, са изоставили родната си реч в полза на речта на хора намиращи се на по-ниско културно ниво.нито на гръцко, нито на финикийско, етиопско, коптско, или еврейско писмо.

Реално глаголицата, или по-скоро нейният прототип предхожда както азбуката на гърците, така и азбуките на етиопци, копти, евреи и т.н. В публикувана преди време работа дадох доказателства за това, че свещената ни писменост е базирана на знаци, които са ползвани още през Бронзовата епоха и са наречени в научните среди Линеар А и Линеар Б. Точно за тази писменост Джейн Елън Харисън смята, че е същата каквато е ползвал и Орфей.Всъщност доста по-рано от мен, още през 70-те години на ХХ в., но за жалост в чужбина, българският изследовател Георги Сотиров публикува няколко работи засягащи произхода на Линеар Б и връзката му с глаголицата. Навремето писанията на Сотиров бяха неизвестни, но благодарение на интернет, поне през последните десет - петнадесет години вече има достъп до неговите творби.Самият тохарски език спада към тракийското семейство. Това не е мое откритие, езиковедът Юлиус Покорни (цит. от Леонид Сверчков) отдавна обявява тохарския като тракийски, или трако-фригийски диалект сроден на арменския: “Покорны, рассматривавший тохарский как фракийский или фрако-фригийский диалект, родственный армянскому…”

За влиянието на траките над дедите на индийци и иранци са писали много стари автори, но най-ценни се явяват свидетелствата на Ариан, отдаващ създаването на индийската цивилизация на Дионис: “But when Dionysus had come, and become master of India, he founded cities, and gave laws for these cities, and became to the Indians the bestower of wine, as to the Greeks, and taught them to sow their land, giving them seed. It may be that Triptolemus, when he was sent out by Demeter to sow the entire earth, did not come this way; or perhaps before Triptolemus this Dionysus whoever he was came to India and gave the Indians seeds of domesticated plants; then Dionysus first yoked oxen to the plough and made most of the Indians agriculturists instead of wanderers, and armed them also with the arms of warfare.”-Ar.Anab.VIII.vii.Равностойно по важност е и твърдението на Йордан за това как гетския цар Танаусис завладява почти цялата Азия – De origine Actibusque Getarum, 47. Имайки предвид тракийските корени на тохарите, а и това, че първите хора наречени славени са гетите, същите гети, чийто владетел покорява дедите на иранците, то за какво иранско влияние над нас може да се говори? Нима не е налице информация за точно обратното – за влияние на стари балканци над народите на Средна Азия?Всъщност, преди около век българсикият интелектуалец Никола Йонков Владикин пише да тракийското влияние над иранците, като смята, че това е станало преди около 3500 години. Информацията, която този родолюбец изнася не отървя на офизиалното виждане и трудовете на Владикин потъват в забвение.Имайки предвид, че Ария е най-старото название на Тракия, а според Луций Ариан, не кой да е, а Дионис е основоположник на индийската цивилизация, то е ясно, че masi-мастило, сажди е заемка в говорения от индийците език.

След като има наши думи пиша и мастило в Индия, то е ясно, че въпросните думи са присъствали в речта на дедите ни още преди арийското завоевание на Индия и Иран – с други думи още през Бронзовата епоха. Точно това е времето на възникването на Линеар А и Линеар Б. Проучилият тези писмености Джон Чадуик смята, че поради изящните си форми, те са създадени за писане с мастило. Това той обяснява в работата си “The Mycenaen World”: “Even very forms of the signs with their elegant curved strokes and complex patterns suggest that this script was not designed for writing on clay. Pen and ink must have been come naturally to the Mycenaean scribe’s hand…”Държа да напомня, че Джейн Харисън свързва точно Линеар Б с писмеността ползвана от Орфей. Сравним ли глаголицата с Линеар Б и предхождащата я Линеар А, то веднага става ясно, че корените на глаголицата са древни и неслучайно император Михаил III споменава това, наричайки отново въведените глаголически букви идващи от дълбока древност: “Богъ, който иска всѣки да постигне истинско познание и да придобие по-голѣма степень (на съвършенство), като видѣ твоята вѣра и подвигъ, извърши (чудо) и сега, въ наши години, като откри букви за вашия езикъ, нѣщо, което по-рано не е било, но само въ най-първи (древни бел.авт.) времена, та и вие да се причислите къмъ великитѣ народи, които славятъ Бога на свой езикъ.” ....

http://sparotok.blogspot.com/2020/05/blog-post_21.html

• 1 1
• Докладване

До коментар [#7] от "Hawaii":

1.А ти как си представяш, че са гърци?
Говорим за ИРИ - Източна римска империя.
Поданниците и са РОМЕИ - римляни.
Владетелят носи титлата - Василеон тон ромайон - Владетел на ромеите.
Гръцкият е офицялен и богослужебен език в една мултиетническа империя.
В ИРИ няма значение етноса а религията, ако си православен значи си ромей - римлянин. Дори по-голяма част от владетелите им не са гърци.
Константин -илириец
Лъв - тракиец от племето Беси
Юстиниан също тракиец
Ираклий - арменец
Лъв 3ти - сириец
Никифир дето Крум му отряза главата - арапин
Михаил - евреин
Василий - потомък на малоазиатски павликяни, преселини принудително в Тракия
Чак Константин Дука- 11 век може да се каже че е грък.
ИРИ става гръцка едва след 1066 година когато губи почти цяла Мала Азия от Селджуките.
По-късно османската империя е изградена на същият принцип, само че основата е исляма.
Братята Кирил и Методий са ромеи - православни християни поданници на ИРИ, независимо от етноса им.
И са част от висшата имперска администрация - интелектуален и административен елит.
2. Ако на са превели библията, то с какви книги са отишли във моравия да заменят латинското богослужение?
Гръцки?
И с какви книги са отишли в Рим, където папа Адриан 2ри( дневник много тъпо сте решили да забраните латинските букви, наистина), канонизира новият литературен език и разрешава да се ползва за богослужение.
А това е времето преди схизмата между православни и католици и Римският папа все още е номинален шеф на патриарха в Константинопол.

• 0 5
• Докладване

Трудно се спори с човек, който постоянно хвърля плюнки от безсилен гняв, но ако може смирено да попитам - каква служба са имали Кирил и Методи според Вас?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#16] от "constatator":

Финикийците, а тяхната е създадена от шумерите. Нататък не знам.
До коментар [#18] от "uq":

• 0 3
• Докладване

До коментар [#19] от "constatator":

Тоест някои им изнася да твърдят че 681 се създава първата българска държава, а не поредната. Все едно Аспарух е българин, баща му Кубрат не е.

• 0 4
• Докладване

" Значи, през 1892 г. един сприхав даскал по френски в Мъжката гимназия в Русе, Стоян Михайловски, пише стихотворение от четиринайсет куплета. Някакъв даскал, ще кажат някои неумни. Да, ама самият Стоян Михайловски!
През 1902 г. един ловешки даскал по музика има задача да напише химн за светите братя Кирил и Методий. Пак някакъв даскал, ще кажат ония! Да, ама Панайот Пипков! И даскалът има задача да напише химн! Кой им ги е правил на тия даскали програмите, не знам. Хубаво, ама даскал Панайот не намирал подходящ текст, явно, нямало е и кой чиновник да му го спусне отгоре. И все отлагал, та до девети май. А празникът - на единайсти! И на девети г-н Пипков забелязва, че един ученик, вместо да слуша урока, чете поезия. Пореден шок! ЧЕТЕ ПОЕЗИЯ! Представяте ли си, кое тогава се е считало за нарушение на учебната дисциплина? Защото, явно и за поезията си е имало време предвидено в плана учебен.
И тръгнал даскалът Панайот към ученика непослушен, но преди по най-консервативен начин да му издърпа ушаците, погледнал все пак какво чете тоз вагабонтин лиричен. И забравил за ушите. Взел стихосбирката и налудничав може би за учениците, затананикал си полунаум, полунаглас. И грабнал тебешира, и ноти започнал да пише. И така, тананикайки, пишейки и бришейки, сътворил шедьовър. И учениците на даскал Панайот от Ловеч запели химна, написан по стиховете на даскал Стоян от Русе до края на часа. На единайсти май хорът на училището го изпял пред гражданите на Ловеч. През 1902 година. А през 1903, това вече бил "Химнът на св. и св. Кирил и Методий" в пределите на Българското Царство. Панайот Пипков, даскал в Ловеч, роден в Пловдив, и Стоян Михайловски, роден в Елена, учил в Галатасарай, завършил право в Екс ан Прованс, даскал по френски в Русе, създават тази божествена песен. И тя става химн на славянската писменост и култура!
Сполай ви, даскали, от мъничките селски училища, до най-реномираните световни университети! Бъдете химнописци во веки веков! Боже, дай култура на България и съхрани я в бъднините!
Поклон пред светлоносците!".

Читателю, да си представим, че си идиот. И да си представим, че си член на Конгреса. О, повтарям се!“ Марк Твен

• 2 5
• Докладване

До "Hawaii":
ИЗГЛЕЖДА ТУРСКОТО ТИ САМОСЪЗНАНИЕ ТЕ КАРА ДА ПИШЕШ ГЛУПОСТИ!

Читателю, да си представим, че си идиот. И да си представим, че си член на Конгреса. О, повтарям се!“ Марк Твен

• 3 2
• Докладване

До коментар [#20] от "qtd231109733":

Има една настройка РНО - от фонетична, изключи я и си ползвай своя кирилизатор. Долу под бокса за текст е.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#6] от "constatator":

Това че не са светци в Гърция откъде го измисли ? Престани да пишеш глупости при положение че ти липсват знания !!!!

Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !

• 0 5
• Докладване

За най-българският празник, някакви си двайсетина коментара.
А под статия за Зеленски или Борисов, ела да видиш, късат се ризи на барикадата.
Е, с такъв народ докъде ще стигнем ?
Как докъде, докъдето ни закарат новите ни евро-атлантически братя.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 3 2
• Докладване

И къде е твоят коментар?
Плюнките ала пасольството на мутраФанова не се броят!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#23] от "Deaddark":Тоест някои им изнася да твърдят че 681 се създава първата българска държава, а не поредната. Все едно Аспарух е българин, баща му Кубрат не е."" ""


Това е защото Аспарух е българин а баща му Кубрат е прабългари. 😂😂😂

• 2 4
• Докладване

Никой не пише за прагърци, праегиптяни, пракитайци и т. н. Само за българите се пишат глупости за прабългари.

• 2 4
• Докладване

Константин и Методий са велики личности, без да са светци. Опитни и оправни дипломати на империята, играещи интриги на високо ниво и със замах. Например това с мощите на Св. Климент Римски (+99 или 101) си е било измама пар екселанс. Св. Климент е убит в Херсонесос, но Херсонесосите са два - Таврийски - т.е. Керч на Крим, и Тракийски - Т.е. Калиполийският полуостров (днес Гелиболу в Турция). Те са били на Херсонесос Таврийски, а Св. Климент не е сигурно, дали не е загинал на Херсонесос Тракийски - 750 години след смъртта му източниците са били несигурни.
Преговорите в Рим са си били държавна измяна на империята - връщайки се от Моравия във Венеция (все още формално част от империята), установяват че е минал държавен преврат и техният покровител (и вероятно роднина по майчина линия) Михаил III е бил убит и тяхната партия в Двора е преследвана. Съответно отиват при конкуренцията и предават на папата целия резултат от мисията си.
Но Константин е бил гениален лингвист, постиженията му са неоспорими. Методий е бил не по-лош дипломат и пропагандист. А глаголицата става наяалото на българската писменост - използва се в България до към 1100 година. В Хърватско - като литургияна азбука и след 1700.
Кирилицата, възникнала по поръчка на Преславския Двор около 900 г. е наистина на базата на гръцкия унициал, но някои букви - за специфични звуци, са на основата на глаголицата.
Та има какво да се поучим.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#32] от "Pavel Lazarov":

Кирил и Методий, са привикани в Рим, за да дадат обяснение за дейността си в Моравия.
Не са отишли по желание.
До тогава за канонични- богослужебни езици са били признати само три: арамейски, латински и гръцки .
Били са обвинени в ерес, задето са превели Библията и водят служби на славянски .
Именно защото са блестящи политици и интелектуален елит, успяват да защитят новият език като каноничен.
Защото езика си е нов. На базата на славянско простонародно наречие, създават литературен език със думи за сложни понятия.
А делаверата с мощите е просто бонус, та в Рим по-лесно да преглътнат случката.
Велики са
Велики, и двамата са отдали живота си за тази мисия- буквално.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#2] от "Hawaii":

"Друг е въпросът,че в България техните образи и дело
се използват за възхвала на БЪЛГАРСКАТА КУЛТУРА,
нещо към което ТЕЗИ ДВАМАТА НЯМАТ НИКАКВО ОТНОШЕНИЕ

Българската история е червива с митове,легенди и несъответствия.
Което не е много хуБаво."
+++++++++++++++
Когато си прав.... прав си. Нека ни бичат минуси, историческите ти зебележки са верти. Истината е изметната. Където са били великоморавците, сега е католическо, а 70% от българите си мислят, че братята са им написали азбуката.

Еретик

• 2 3
• Докладване

Не. Там е само малкият и чак такова приемане на юдаизма няма.
Какво ще речеш сега аз да стана юдаист? Малко ще е трудно, нали?

Еретик

• 0 5
• Докладване

До коментар [#5] от "qtd231109733":

"Глупости!
Приносът им е огромен, защото създават нов литературен език и превеждат книги на него
И защото успяват да го защитят в Рим и става каноничен , наред с арамейски, гръцки и латински.
Борис се възползва от това и го прави държавен, за да развие българската култура, да сплотим различните етноси и да се противопостави на елинизирането."
============
Единият папа го признава, другият го отхвърля. Самите гърци са ужасени, че този език, дето са планирали да го насочат срещу Рим, се обръща срещу тях.

Еретик

• 1 4
• Докладване

До коментар [#21] от "Лео":

"Трудно се спори с човек, който постоянно хвърля плюнки от безсилен гняв, но ако може смирено да попитам - каква служба са имали Кирил и Методи според Вас?"
==============================
Според историческата наука, а не сроред мене, Методи е имал някаква кариера като офицер в армията на империята, а след това се замонашил и станал игумен на манастира Полихрон.
Малкият синковец е бил библиотекар и преподавател в Магнаурската школа, по едно време секретар на патриарх Фотий... и дипломат.
Може да ставам досаден с поредни коментари, но точно това ми е специалността, пък досега бях на работа, не можех да кисна във форума.

Еретик

• 1 3
• Докладване

До коментар [#36] от "Костадин Иванов":

И кой папа го отхвърля?
Мммм?

• 1 0
• Докладване

бг, а идобщо, историята, а и съвременността, а уви, вероятно и бъдешето , е червива наи вече с малоумни тъпаци и невежи олижофрени като вас, които както е казано отдавна в книга която не сте чел, наместо да се упитат да расберат нещата бързат да се изприкажат като недоебани круви. аман!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#3] от "Hawaii":
хаваец, горния ми кументар е за сичките ви кументари. наи тъпото е че си свесетн и интелигентен копелдак, уви, кефи ви да се направите на глупак и да кудкудякате в хора на идиоти. както искате. оспехи занапреде.

• 2 1
• Докладване

Трябва да изминат от 100 до 150 години от рождението на светите братя, за да пристъпят първите българи към град Солун.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#41] от "jul171092351":

Ми...., не.
Куберовите българи от Вардарско са се пробвали да направят Солун своя столица още в VII век.
Забавно е разни безобразни, да коментират историята без елементарни познания.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#42] от "qtd231109733":

Добре съм написал, загубен си ти . Кубер и неговите са от прабългарите говорещи тогава език от съвсем друга езикова група.

• 1 1
• Докладване

Чакай малко да ти обясня още по-елементарно. Прабългарите говорят прабългарски, българите говорят български. А сега пак прочетете коментарите по-горе.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#43] от "jul171092351":

И ква е тази друга езикова група, руПлоядче?
На скалата около Мадарският конник свери цезар Тервел изрично нарича водачите на Куберовите българи - чичовците ми от Керамисия( тогавашното име на Македония).
Или ние немаме нищо общо с Аспаруховите българи?
И нема значение, че при Пресиян, Куберовите българи стават част от Дунавска България?
Сигурно си некой копейкаджия туркофил, привърженик на москалската пропаганда за тюркският произход на българите.
Земи влезни в 21 век. Миналата година завърши мащабно генетично проучване на българският генофонд.
Да не говори за археологическите източници - погребения на българи в Мизия и Добруджа.
Да не говорим за историческите източници - първото заселване на тюрки в Европа е чак 11 век - куманите, до тогава Степите на север от кавказ са населени от европеиди.
Да не забравме, че конят е опитомен в източна европа и цялата номадска култура е дело на източноевропейците.

• 1 2
• Докладване

Темата пак е за светите братя. Славистиката установява, че коренът на старославянския език е в езика, говорен от македонските славяни в непосредствена близост до Солун (от Сухо и Висока).
От друга страна, всички славянски езици, включително старославянският, водят началото си от праславянския език. Известно е, че истинските говорещи са наричали собствения си език славянски (slovѣ́ньскъ ѩꙑ́къ), а себе си са наричали славяни (Slovѣнин, мн.ч. Slovѣne).

Различно от това именуване съществува само от българска страна. Съотношението е българската интерпретация срещу всички останали.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#46] от "jul171092351":

Аха, катъо типичен москалски трол бегаш по тъч линията и зарязваш разбитите си предишни постове с едно " и все пак".
Само дето забравяш, че има определена връзка държава - език.
Това - словънски език може да е релевантно за племе, ама не и за държава.
Държавата си има държавен език.
И коя е първата държава в която държавения език е на базата на литературния, подчертавам копейко, литературния славянски сътворен от Кирил и Методий.
Дали не е България?
Дали случайно тази богата средновековна книжнина на литературния славянски не е българска?
Дали този език не става , не само офицялен но и ежедневен?
Ето за това ушанко( а може и да си некво маке античко-необрулено), този език е старобългарски.
Защото това е езика на средновековна България и писмен и говорим.
После става и език на Киевското княжество - на база на българските книги обаче.

• 1 2
• Докладване

И ето ви пак по-елементарно.

Bulgarian: старобългарски

срещу

Belarusian: стараславянская мова
Czech: staroslověnština
Macedonian: старословенски
Polish: staro-cerkiewno-słowiański,
Russian: старославянский язык
Serbo-Croatian Latin: staroslovenski / staroslavenski, Serbo-Croatian Cyrillic: старословенски / старославенски,
Slovak: staroslovienčina,
Slovene: stara cerkvena slovanščina,
Ukrainian: староцерковнослов'янська мова ,

За целия останал свят : Old Church Slavonic.

PS. През целия си живот св. Климент Охридски знаел ли е, че пише ръкописи на офицялен български език?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#48] от "jul171092351":

За китайските историци - старобългарски;
За Индийските историци - старобългарски;
За персийските историци - старобългарски.

Славяните са били племена и то диви - живеели са в дупки в земята, запълнени с наскубана трева и римляните са ги ловували за роби. Затова въпреки отношението 7:1 славяни българи, държавата се нарича България, защото българите я създават и българите я ръководят - защото могат.

И колкото да изкарват българите тюрки, перси, славянско племе и прочие - Китайците пазят документи за варвари, наречени българи, които са били заплаха за китайските селища още преди новата ера.

Но както бе казал един велик римлянин - не е важно какво е станало, а какво остава написано че е станало и поръчал да се напишат стотици измислени легендарни истории, които да величаят негова милост и неговата епоха.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#48] от "jul171092351":

Ти как мислиш, знае ли Климент Охридски, че пише на български, когато е паданник на българският владетел и е архиепископ в българската църква.
Отгоре на всичко е един от хората които сменят глаголицата с българската азбука.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#49] от "Deaddark":

Въпреки че го прочетох няколко пъти, не мога да преценя дали говориш сериозно или е някакво чувство за хумор, което не мога да разбера.

• 0 1
• Докладване

Е, той самият може би най-добре е знаел на какъв език пише, след като във всичките му текстове доминират фразите "славянска писменост" и "славянски букви",

• 1 1
• Докладване

До коментар [#49] от "Deaddark":

Това с шепата българи и морето славяни е само една от опциите на москалската пропаганда
Няма такова нещо.
Мизия и Добруджа са заселени предимно с българи.
Всички археологически находки от онова време го доказват.
Преди 681 в продължение на 10 години, българите нападат земята между Дунав и Балкана. И не носят погачи и вино а меч и огън в и без това рядко населената територия.
Ромеите изрично пишат, че славянските племена са изтикани в полите на Балкана, което нема как да стане ако са многобройни.
Многобройни са българите, щото успяват да устоят между Авари, Хазари и Ромеи, нееднократно побеждавайки ги.
По времето на Маламир, чичо на Пресиян, славяните все още се броят за врагове на държавата.
Едва Пресиян присъединява територии с големи славянски маси - Вардар, Морава.
А Тракия си остава предимно гръкоезична чак до Калоян, който буквално провежда етническа чистка

• 0 2
• Докладване

До коментар [#51] от "jul171092351":

Сериозно е - китайците и документален филм бяха направили за тяхната си история и ни имаше там. Има ни и в индийски източници, пак преди Христа. Не е Аспарух първия български владетел. Има и един унгарски историк, който аргументирано описва че българите сме отпреди 681-ва и тогава се завръщаме по тези земи, от които сме били изгонени. Не става само от един източник да се чете, защото както писах - имало е "историци" които са документирали събитията, така както са искали да останат документирани, а не както са се случили. Както митът за Давид и Голиат - Голиат е скъсал главата на Давид, но е записано че Давид го е победил с прашка и днес ако питаш някой, ще каже че Давид е победил с такава увереност, с която северномакедонец ще ти каже че Самуил е македонски, а не български владетел.


До коментар [#53] от "qtd231109733":

Напротив има - "шепата" българи са били една значителна военна конница, която е била толкова добре обучена, че е смяла не един и два легиона на източната римска империя - та к'во остава нЕкви голи славяни, дето интелекта им е като на животно. Отделно българите са знаели как да построят държава - градове с ниви около тях, водоснабдяване и са разбирали от скотовъдство - докато славяните са били като бушмените от "Боговете сигурно са полудели" и русокосите от "Рррррр"

• 0 1
• Докладване

До коментар [#52] от "jul171092351":

В нито един оригинален исторически документ написан преди 17 век няма написан термина СЛАВЯНИ. В оригиналните исторически документи е използван е термина СЛОВЕНИ, който е превеждан като СЛАВЯНИ което не е правилно защото СЛАВЯНИ се използва като етнос. Термина СЛОВЕНИ означава "носител на Словото, на културата, на духовността, на Бога", а не означава етнос или народ.

• 1 1
• Докладване

Честито на именниците, да са здрави и спокойни!

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#52] от "jul171092351":Е, той самият може би най-добре е знаел на какъв език пише, след като във всичките му текстове доминират фразите "славянска писменост" и "славянски букви"""" "".



Това не е вярно стига сте лъгали с тези СЛАВЯНИ. Винаги са писали СЛОВЕНИ, вие вземете научете какво означава СЛОВЕНИ. СЛАВЯНИ е измислен термин през 17 век и преди това никой не го е използвал.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#33] от "qtd231109733":

Просто не е така. И това е част от дебата в Рим - на Изток Св. Писание се преподава на много езици - към средата на IX век съществуват преводи на Библията и се водят богослужения и на арменски, грузински, сирийски, персийски и коптски - и това така на прима виста. Славянският е просто следващият.
Като византийски дипломати не са могли да бъдат "привикани". Проблемът е, че Моравия е в мисийната област на папата, там поне от 833 година има франкски мисии и, макар Библията да не се превежда, има запазени фрагменти от омилии на слажянски, писани с латински букви. Формално Моравия принадлежи към Архиепископиите на Пасау и на Салцбург, тъй като тази на Сирмиум не функционира от аварското нашествие насам. Градът е български, но България е покръстена наскоро и няма съответната църковна инфраструктура - това е и аргументът, с който Вселенският Патриарх ни отказва поместен Патриарх.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#32] от "Pavel Lazarov":

"... без да са светци" ли? - я, обесни.

• 0 0
• Докладване