Георги Гергов окончателно придоби пълен контрол над Пловдивския панаир

Съдията Симеон Захариев от Пловдивския Окръжен съд е отменил като незаконосъобразен отказа на длъжностното лице да бъдат вписани варненските акции от Пловдивския панаир в капитала на компанията "Пълдин Туринвест", контролирана от бизнесмена Георги Гергов. Случайният принцип за разпределение в съда три пъти през миналата седмица изпрати именно при Симеон Захариев делата по казуса с международното търговско изложение.
Това решение е окончателно, не подлежи на обжалване и съдържа задължително указание делът на Варна от 29% да бъде вписан. След като това се случи Гергов ще контролира вече над 79 % от активите на панаира.
С друго свое решение съдията Симеон Захариев отхвърли жалбата на пловдивския кмет Здравко Димитров срещу вдигането на капитала на "Пълдин туринвест", подадена пред Административния съд в града. След това Димитров пропусна да обжалва пред последната - апелативна инстанция.

Икономическото министерство нямало как да противодейства на скритата приватизация на Пловдивския панаир
В началото на май длъжностното лице в Агенцията по вписванията отказа да впише увеличението на капитала на "Пълдин туринвест" с варненските акции от Пловдивския панаир с мотива, че тяхната оценка от 16 314 400 лв. не е актуална, тъй като е правена през 2021 г.
Според съдия Захариев доводите, с които длъжностното лице е отказало вписване на увеличението на капитала относно актуалността на оценката на акциите, притежавани от Варна са в пълно противоречие с правната същност на апорта. Освен това той смята, че оценката на акциите би трябвало да е актуална към момента, когато Община Варна е взела решението да извърши апорта. От друга страна оценката трябва да е актуална към момента, в който общото събрание на акционерите в "Пълдин туринвест" са взели решение за увеличение на капитала на компанията. Според него изискване за актуалност към датата на подаване на заявлението за вписване няма.
По искане на "Демократична България" в Пловдив съдията по това последно дело за варненските акции от Пловдивския панаир беше избран публично в присъствието на медии и граждани.

Прокуратурата започна проверка срещу кмета на Варна заради Пловдивския панаир (допълнена)
В продължение на повече от седем години ГЕРБ, лидерът на партията Бойко Борисов, контролираните от нея Общински съвети във Варна и Пловдив, както и самият кмет на Варна Иван Портних направиха всичко възможно Гергов да придобие пълен контрол над Пловдивския панаир. Сега опасенията, свързани с решението на съдията Симеон Захариев са, че Гергов на практика ще придобие и правото да се разпорежда с над 600 дка терени край р. Марица почти в центъра на Пловдив, които може да бъдат застроени.В опит за разсее тези притеснения в неделя Бойко Борисов каза: "Ще предложим на Общинския съвет в Пловдив, или с Комисията за паметниците на културата, ако трябва, закон да се приеме. Така да бъде записано, ако искат и нищо да не бъде записано, но къщичка за птички да не може да се построи на територията на Пловдивския панаир".

Къщички за птици, опери и катедрали - Пловдивският панаир в огледалния свят на Борисов
"Какво може и какво не може да се строи на територията на панаира не се определя от закон а от Общия устройствен план на Пловдив, каза за "Дневник" Веселина Александрова, съветник от "Демократична България". Според това, което в момента е заложено в плана там могат да се строят сгради за обществено обслужване. А това освен опера и катедрален храм, както помпозно се изрази Борисов, означава и хотел, и мол", каза още Александрова.
Тя припомни също, че според решение на Общото събрание на акционерите на "Пълдин туринвест", ако община Пловдив реши да продаде акциите си в компанията, задължително трябва да ги предложи най-напред на Гергов. Но не така стоят нещата в обратния случай. Ако той реши да продаде своите акции в дружеството, може сам да избере купувач, без първият от тях задължително да е Община Пловдив. "Така че много скоро Пловдив може да се окаже съдружник в "Пълдин туринвест" не с Георги Гергов, а с някой друг", прогнозира Александрова.
Според нея въпреки, че в решението на съдия Симеон Захариев е записано че е необжалваемо, съществува съдебна практика, която допуска обжалване от страна на Агенция по вписванията.