"Регулатори бухалки": Коментар на водещ на "Нова телевизия" даде диагноза на медийната среда

Добър ден.
Само едно питане имам, защо мълчите като комунисти на разпит 12г?
Къде е разследващата журналистика, къде е 4-тата власт?
О, да, сетих се, по-добре ви е да навеждате главици, да си взимате високите хонорари, да ви дават предварително написаните въпроси и отговори, а вие просто да изглеждате добре на екран. Никакво критично мислене, никакво желание за промяна към добро.
Кво ревнахте сега, като усетихте накъде духа вятъра? И то точно от НОВА, най-голямата патерица на ББ и Герберите...
Би трябвало да ви е срам!

Организираното тролене от фабриката и огромното количество минуси по теми, които са болезнени за крадците, са най-хубавата награда за мен, показваща съвсем точно, че мутрите биха направили всичко, за да не пуснат кокала.

• 9 40
• Докладване

Затова е този натиск през последните десет години срещу Прокопиев. Особено от медиите на свинята, която сега ще пише промени в конституцията. Огромният му грях на Прокопиев е, че осигурява финансиране на Дневник и Капитал и плаща заплати на журналисти със собствено мнение.

Замислете се - как може да си професионален журналист в България и да имаш независимо мнение, когато повечето медии са подчинени, а трябва да си храниш семейството!? А добрите медии се правят, все пак, от професионалисти,

• 9 38
• Докладване

не само регулаторите са бухалки... и медиите - пр агенции са още по-големи бухалки...
и Дневник е класическо доказателство за това....

• 26 12
• Докладване

Виктор е зверски гнусно лайно и мафиотски ибрик

яж бахур...

• 16 17
• Докладване

Слава на Прокопиев, че досега успява да устои на натиска, много малко читави медии и хора останаха в България. Има сигурно стотици дела свински и други срещу него за всякакви поводи, но никога не се пречупи.
Списък на най-отявлените врагове на свободното слово:
Ахмед доган;
пеефски;
Б Борисов
Цацаров;
Станишеф;
Гешефт;
Данчо ментата.
Всички тези през годините непрекъсната са атакували издателите на Дневник и Капитал.

• 11 18
• Докладване

Това е задължително условие, за да работиш в българските медии , които обслужват мафията в България.

• 5 13
• Докладване

Само за информация на синчето на татко Мирчев бивш първи секретар на БКП в община Крушари Добричко, в СЕМ регулатора на медиите който се използва за цухалка има двама членове избрани от Радев, по един от ДБ и ПП и един с неизтещъл мандат от ГЕРБ. Комунистическото синчец сали ще разбере кой от тия пет лица използва СЕМ за бухалка и как? Защото думите на Николаев звучат доста смешно, всяко решение на СЕМ може да се обжалва в съда, та кой е цехалката СЕМ или съда?

• 18 8
• Докладване

Медийния натиск изобщо не е изчезнал. Ако погледнете например в какво се е превърнала БТВ ще ви стане ясно - всяка седмица Копейкин при Ризова, новините им са директно русофилски.

Телевизиите реално в момента и 3те въртят наратив и обвиняват във всички прегрешения на другите партии - ПП/ДБ.

Например - Боко е прал пари в Барселона. ПП/ДБ някак са виновни, щото разбираш ли, "коалирали се". Копейкин се бие буквално в парламента - ПП/ДБ са виновни - вдигат му акциите. ДПС издигат Пеевски в конституционната комисия, ВГЗ, ГЕРБ, ИТН гласуват "за" - ПП/ДБ са виновни, щели да правят конституционна реформа с Пеевски.

• 8 20
• Докладване

До коментар [#4] от "hodounski":

Какви европейски пари,бре?! Тия медии са частни фирми.Имат политика,угодна на собственика и толкова!

• 5 5
• Докладване

Докато сме на темата, да припомня какво бившият директор на новините в БТВ Венелин Петков издаде - че ГЕРБ са оказвали непрестанен натиск над тях:
https://www.mediapool.bg/godini-nared-btv-e-bila-pod-natisk-ot-gerb-razkri-venelin-petkov-news341787.html

• 3 10
• Докладване

До коментар [#5] от "sanlivko":

В Дневник ли били журналята със собствено мнение?!Те,заттова всички имат едно и също мнение,случайно съвпадащо с това на Собственика..

• 12 7
• Докладване

С 63 дУпетати комунистическото синчец Мирчев ще даде възможност на парламента да замени хората в регулаторите "по прозрачен начин". Забрави обаче да каже, че за за е "прозрачен" начина на избор на хората в регулаторите ГЕРБ и ПП$ДБ се разбраха да спретнат една "прозрачна" комисиика извън парламента, която съвсем "прозрачно" на закрити заседания да определя кои хора да избира гумения печат наречен парламент.

• 12 3
• Докладване

И ние помним, но Виктор със сигурност знае детайлите, за които ние само предполагаме.

А "детайлите" няма да са толкова безобидни, защото дори и думичка не се е чула- нито от Виктор, нито от Цолова.

И- ако предположим, че Виктор има някаква мотивация да мълчи (с други думи- има какво да загуби, ако проговори), защо мълчи и Цолова? Тя не може да загуби поста си (колко повече)... Вероятно има нещо друго, което може да загуби. Може да е заплашена, и т.н..

Не е лошо дори и за този казус да се внесе даде повече яснота пред обществото. Щото- Цолова си е един човек, една личност, но свалянето ѝ от екран- определено не беше "лична работа". Лична работа е- ако си подаде заявлението за напускане, щото... децата вкъщи, детската градина, манджите, домашните, и прочее. Анна не подаде заявление...

• 2 8
• Докладване

Николаев винаги е бил мисирка. Не много умна при това.

• 2 11
• Докладване

" .. .че по времето на ГЕРБ нямаше нито един работещ регулатор"

не съм съгласен с това твърдение.
всичките регулатори работеха като швейцарски часовници.
каквото заръчваха сараите и зайчарника, се изпълняваше екзактно и в срок.

направо се чудя, как не им дадоха сертифкат "коректна фирма" на всичките.

• 2 8
• Докладване

Ми като са частни , нито лев от държавата. Да сим плаща частника.

• 0 6
• Докладване

много е лошо да те командват през слушалката в ухото какво да питаш и какво да говориш! но, парите не миришели ....

• 1 7
• Докладване

СЕМ се използват за бухалки ? Абсурд! Нито прокуратура, нито полиция, нито съд се използват за бухалки в България.

• 1 7
• Докладване

Изобщо не ме изненадва подкупността на медиите. Чудя се на рекламодателите. Някой всъщност, гледа ли български обществени тв канали? Освен бабите с техните анадолски кино "шедьоври". Те обаче са неплатежоспособни... бабите, де 😀

• 1 2
• Докладване

В овладяна Мутроландия, всяка държавна институция може да се използва за бухлка.

После свободата на словото защо е в дъното на класацията ...

Гласувайте още за мутри и рашисти и свиквайте!

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 3 9
• Докладване

ще почна да симпатизирам на някой журналист, когато спре да представя харалан като антрополог, а каже - ето човек, доказано вземал пари от герб уж да "съветва" евродепутатите им

взимаш няколко десетки хиляди лева от партия, и виктор николав ми го представя като антрополог, аре нема нужда, мисирки

• 3 5
• Докладване

За такива, като Мирчев,важи следното -„Комунист е моя татко,комунист ще съм и аз,ах само да порасна,пък вижте ме тогаз“.

• 10 5
• Докладване

Не мълчат, просто вие нямате уши да ги чуете, Ани Цолова, Миролюба Бенатова, Генка Шикертова .... не мълчат, нопследък и Карбовски е открил някакво мъжество в себе си.
Ама няма да ги видите в комерсиалните медии, защото там се прави бизнес, а не журналистика.

Накрая всичко ще бъде наред, ако нещо не е наред, това просто не е края

• 3 3
• Докладване

До коментар [#24] от "Активист":

Напълно вярно. Напоследък се надпреварват да канят АКФ за неща, които излязоха преди 4 години.
Радой Ралин беше най-точен като го обобщи за "Панорама", че това е бръснарница: отиваш чуваш новините, избръсват те красиво, изчеткват те и те показват в огледалото такъв, какъвто искаш да се видиш

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 5
• Докладване

"Защото, ако някой смята, че като влезем в парламента, там ще ни чакат 93 девици, както пише в Корана, се лъже"

А за тази му мисъл нещо?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 3 4
• Докладване

Що , вие като гласувахте за Кики , Коко Изо и Танас , те не управляваха ли с "рашистите' , а пък сега с "мутрите". И що сега тия се молят да правят пеформи с Пеевски?

• 7 3
• Докладване

И затова от тогава е пръв сред мисирите!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#1] от "Николай Колев":

Да, интернет също помни:
https://www.facebook.com/dnevnik/videos/нещо-виждам-че-липсва-столчето/10155005185173310/

Обратните и Тръмп обратно в учебниците по психиатрия! ЛГБТИК+ и тръмпистите са двете лица на глупостта.

• 1 1
• Докладване

- Да, особено когато интервюира Митрофанова - там беше истински мъШ (като лайно на дъжд).

Обратните и Тръмп обратно в учебниците по психиатрия! ЛГБТИК+ и тръмпистите са двете лица на глупостта.

• 1 9
• Докладване

Ами прав е Николаев да е нападателен. Политиците създават такава отровна среда, в която е принуден да работи. Толкова години никой не защитава разследващите журналисти, а водещи като Николаев просто биваха освобождавани, ако някой от цървулите в НС се обади, че са го засегнали. Така че е глупаво Мирчев да се отбранява с нападение, понеже въпроса на Николаев не му хареса, а в същото време не сме го видяли да излезе да протестира на жълтите плочки, понеже са уволнили Цолова, Бенатова или Шекерова. Прокуратурата напоследък образува една камара наказателни производства за оказван натиск и принуда, обаче няма нито едно такова производство за това, че някой е оказвал натиск на журналист да не оповестява разследване. А такива случаи има много. Точно по тази причина, журналистите много не настояваха с неодобните въпроси и не задълбаваха по теми, свързани с цървулите. Мирчев е малоумен, щом демострира подобна реакция при първия неудобен въпрос.

Вече няма да обиждам

• 5 3
• Докладване

Николаев:
"Знаете ли ,че само тлъстата заплата ми дава сили да си плюя на мутрата и да действувам съгласно "натиска".
Тоя Викторчо,жив да го оплачеш.
Виж бетонджиите в метрото на Фандъкова не изпитват "натиск".
Що Викторчо не отиде да бачка като бетонджия??

• 1 5
• Докладване

Защото в договора й със стопроцентова сигурност е имало някакви клаузи за конфиденциалност и ако каже нещо конкретно, вероятно ще й разкатаят фамилията.

Работил съм в телевизии - и аз съм подписвал такива клаузи, заради което и няма да споделям нищо конкретно за гадориите, които съм виждал там - макар че не вярвам да съм в опасност.

Само че Николаев изобщо не го разбирам защо беше толкова нападателен. Принципно го харесвам, всъщност - поне доколкото е възможно да харесвам новинарски журналя - обаче Мирчев не му е виновен за нищо. Допреди две и двайсет и първа даже не е бил народен представител, че да има някакво участие в използването на "бухалката". Като е толкова принципен Николаев - да си беше вдигнал дърмичките при първия политически натиск.

• 0 8
• Докладване

Не е новост, от 30 години е така и няма изгледи да се промени...

• 0 2
• Докладване

Да но Виктор е там нали, никой не го е изгонил. Явно той добре се е пласирал пред всички. А и да си спомним кой помогна на А.Цолова да изчезне от сутрешния блок, това не беше човек на управляващите, а доколкото си спомням човек на ДПС.😉

• 0 2
• Докладване