Бизнесът на заведенията остава рисков за бюджета и Асен Василев знае това

За да ми обслужат фирмената сметка , банките ми прибират такси и таксички от порядъка на 400 лв месечно при 30-40000 обороти по сметките ни , при все ,че всички платежни си ги пишем сами и по електронен път засега ,ако заплатите на служителите ни минат по банков път ,таксите ще станат за тях и нас над 800 лв ,е ,не сме съгласни ,търсим други алтернативи ,вкл банкова сметка на фирмата в банка извън страната с реални такси .

• 8 33
• Докладване

До коментар [#1] от "mso351112049":

Трудно ми е да проумея как се трупат 400 лв такси при 40 хил. лв оборот. Много преводи извън СЕПА или теглене и внасяне в брой? Такси за ПОС терминал и комисионни за транзакции? Иначе има банки извън България подходящи за фирмено банкиране, без такса за обслужване на сметката, но за преводи ще плащате около 50 цента, а операциите в брой са неизгодни.
Колкото за предложението за плащане на заплатите само по банков път, не виждам как това ще изсветли доходи. Само ще добави допълнителен разход за служителите, ако нямат открита сметка.

• 12 15
• Докладване

Да сега нито Кокорчо, нито някой от МФ е дал смислено обяснение, как заплатите само по банков път, ще изсветли бизнеса. Повече от ясно е, че това се прави в угода на банките.

• 29 20
• Докладване

За НПО-тата ще се вдигат ли налозите,че бая облажили се и забогатели техни ратай се навъдиха?

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 22 12
• Докладване

+++
Кокорчо като чалга гъдулка на демокрацията се стреми да гарантира повече приходи от такси и комисионни за банкстерите опериращи у нас КОИТО СА ТРАЕН РИСК ЗА БЮДЖЕТА !
Иначе, ефекта ще е същия като с мафията на аптекарите, както сме в ЕС има места където хората пътуват по 20-30км до най-близката аптека, защото малки аптеки извън картела масово затварят.

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 29 11
• Докладване

Асене, върни…

• 5 16
• Докладване

Поредната боза от Дневник. Анализ от типа на глупостите на Дайнов и Смилов. А бяхте медия едно време.

• 11 25
• Докладване

До коментар [#7] от "boevbisser":

+++
ЗА съжаление нивото в Дневник отдавна мина под нулата.

• 9 19
• Докладване

Напълно неадекватен. Ще забогатее от няколко скатани касови бележки. Големите "сиви" сектори са строителството и недвижимите имоти, хазарт, търговия с горива, тютюн, алкохол, лекарства, ама няма топки да пипа там. Тънко имитира дейност, брашнения мишок

• 15 21
• Докладване

"Облекченията към бизнеса на заведенията, които месеци наред не работиха по време на пандемията, не са довели до очакваното изсветляване на сектора."

ДЕН ДОБРИ, ПАНЕ!

Миний аав адуучин хүн

• 9 6
• Докладване

Това изглежда като произведено в пресцентъра на Министерството на финансите и публикувано без редакция.

Така наречените "мерки" са просто нечии хрумвания, които противоречат на поне няколко други закона и няма никакви мотиви с конкретика какви точно цели ще постигнат. Естествено, никой не се е сетил и че адресати са не само бизнесите, а и техните служители, които също ще търпят последствията от поредните прищевки на властта.

• 11 8
• Докладване

"Облекченията към бизнеса на заведенията, които месеци наред не работиха по време на пандемията, не са довели до очакваното изсветляване на сектора от гледна точка на задълженията му да плаща данъци и осигуровки. Това се разбира от отговори на Министерството на финансите до "Дневник" след като с подготвения проект на бюджет за годината финансовият министър Асен Василев предложи всички заплати в бранша да минават по банков път."

Като знам кой се подвизава в този сектор, никога не съм и очаквал някакъв по - различен резултат ! Друг е въпроса, че при този рекет на данъчни и скубене на бизнеса от всяка възможна институция у нас, при пълното безхаберие на администраторите, у нас свестни хора просто бизнес не искат и да правят !

• 8 2
• Докладване

Няма никаква логика в твърдението, че ако до вчера е изплащана в брой 1000 лева заплата по договор, от утре ще се вдигнат приходите в бюджета, защото същата сума се превежда в банкова сметка.
Ще се.вдигнат единствено приходите на банкстерите.

• 11 5
• Докладване

До коментар [#18] от "famousandco":

Ами то служителите точно искат да са в сивия сектор. Извинявай ама...като видя, че удръжките ми за пенсионно и здравно осигуряване са по-големи от заплатата на жена ми и ми става зле. А какво получавам насреща...Ами нищо. Джипи ми е една 75 годишна баба, която е напълно неадекватна ако случайно успея да я намеря, специалистите ... общо взето си плащаш, а и те са толкова адекватни, лекарства в аптеките постоянно липсват а пенсия...след 65 ако още има пенсии тогава, след като съм плащал 40 години.
Ами.... по-добре да си ги взема тези пари сега, съжалявам

• 14 7
• Докладване

Никой не смее да бутне рахатлъка на банките. Всеки е смел да се упражнява в принципност срещу дребните риби.
Нулеви, отрицателни лихви по депозитите, 10 - 12 % по кредит.
Пък, и без да отпускат кредити, пак регистрират рекорди в приходите. Таксите, които събират им гарантират разкоша.
Банките свалят и качват правителства, те са машините и складовете за кинти на Големите хора.
Психо-Асен знае това. Още от първия ден в Харвард го научават.

• 6 15
• Докладване

Даже не става въпрос за някакво укриване на доходи. Въпроса е защо ми трябва посредник, за да си получа изработените пари? Въпроса е защо, когато заплата ми е 1000 лева, да не мога да си получа 1000 лева в брой, а да открия в банковата ми сметка 995 лв. (защото банката си е дръпнала 5 лв. за месечна такса). И защо да не мога да изтегля тези 995 лв., а маскимум 985 лв., защото имало неснижаем остатък от 10 лв. И защо въобще да ходя до банката/банкомата, вместо да си получа парите още на работното място? И защо някой да ми удържа такси и комисионни за всеки лев, който харча от моите си, честно изработени пари? Незаконни ли са вече парите в брой? Задължиха ли ме да имам посредник между мен и моите пари? Ей такива въпроси се питам.

• 5 15
• Докладване

Отдавна е ясно, че банките трябва да бъдат подложени на регулация относно таксите и комисионите. И колкото повече такси и комисиони прибират, толкова по-големи данъци да плащат. Защо не се говори по този въпрос?

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 1 13
• Докладване

Ето заради такива НЕЩАСТНИЦИ като вас трябва да намерят начин всичките тарикатчета, ОСОБЕНО по заведенията и в строителството да ви взимат дантъците!
ВИЕ сте най наглиу, да не говорим, че никъде не ви се облагат бакшишите, а те са си не малък приход!

• 3 8
• Докладване

Като дойде Еврото, всичко това ще приключи!
ТОВА Е ОЩЕ ЕДНА ПРИЧИНА ПОВЕЧЕ ДА ВЛЕЗЕ ЧАС ПО СКОРО !
Какво значи да ги пипне- ние не сме в комунизъм и планова икономика, ще си слагат колкото такси искат, а ти си свободен да ползваш която искаш банка или да не ползваш въобще...

• 4 14
• Докладване

Министър Василев все повече почва да ми харесва. Идеята на това да минат заплатите по банков път в пряк смисъл е за да осветли оборотите на заведенията - защото ако плащат минимални заплати а имат голям оборот, то ще имат и голям данък печалба.
Наистина да се оправдават с банковите такси е неоснователно, големи са, ама може и да се договориш с банките ако си голям клиент. По спомени, ПОС терминала струва 24 лв. на месец, и какво е това заведение което не може да си плати тази такса. Много добре знаем надценките им. В момента заведенията по морето, САМО най-големите имат възможност да си платиш с карта, а всеки който пътува знае, че вече в Европа не ти трябват хартиени пари по заведенията, и туристите очакват точно това и у нас.
Нямало банкомати в страната - банкомата ти трябва ако се налага да плащаш в кеш, и естествено ако никой не приема банкови карти, ще ти трябват пари на ръка. А и да си признаем, най-вече спорните и от към стандарт, качество, обслужване, и от местоположение заведения заобикалят правилата, и не е длъжна държавата да им поддържа бизнеса. А що се отнася за счетоводителите от статията - трябва да положат усилия да обяснят на шефовете си, че пари в каса не са печалбата на фирмата и не може да обират оборота всяка вечер, безотчетно.

• 10 10
• Докладване

До коментар [#27] от "sten_p":

Ансолютно точно !
Бях в Гърция скоро, не си взех евро! Ами НЕ МИ ПОТРЯБВА< навсякъде плащах с картата на Револут!

• 4 8
• Докладване

Много е важно да се следят зорко и да се наказват с цялата строгост на закона бабите, дето се събират да играят хоро и плащат на учителката по левче БЕЗ КАСОВА БЕЛЕЖКА! Корупция! Заплаха за националната сигурност! Хибридна атака срещу демокрацията! Заплаха за евроатлантическите ценности! Удар по циливилизационния избор!

• 4 4
• Докладване

Един интелигентен човек може да намери много решения за събиране на данъците!
Браво на Асен Василев!

• 3 1
• Докладване

До коментар [#23] от "famousandco":

Колега извинявай, но определено не си финансово грамотен, и шефа ти ти промива мозъка с тези глупости. Първо 1000 лв заплата, е под прага на бедност, определено имаш и друг доход, защото това са заплати от преди 10г или от примитивните длъжности от държавния сектор, където хората печелят и от друго. Ако нямаш образувание е разбираемо, защото явно не може да оцениш "посредника" по твоите думи, колко много неща ти гарантира и 5лева, не са нищо на фона това. Ако си в частния сектор и шефа ти е тежък бизнесмен, дето обича да пипа пари и да му се кланят и всички му са длъжни, е то ти си си виновен, че работиш при него.

• 9 2
• Докладване

Тази пролет с половинката ходихме в Рим.
Пица на 300 от Ватикана - €7 до €9-10
Прясна паста, салати - €6 -€10
Тешешки стек - €20 - €30

В среден клас пицария в София цените са по-високи. По морето не знам и честно казано не искам да разбирам. Наскоро путувах до севезападна България - цените по заведенията са буквално 80-90% от Римските. Това е несериозно.

За потресаващата разлика в качеството на продуктиут и обслужването няма да коментирам. Писъците и глупостите на алибегховците също.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#27] от "sten_p":

Ако може да напишете на едно листче и да ни представите калкулацията как плащане на заплата 1000 лв например по банков път или в брой ще "осветли" оборотите на заведенията. Заплатата е такава, каквато е декларирана, а оборите също са такива, каквито са. Все си мисля, че плащането на по-голям корпоративен данък е по-изгодно за работодателя в сравнение с разходите за осигуровки.

• 3 2
• Докладване

Държавата си е виновна. Раздаде им безчет помощи без никакви правила. Спокойно можеше да въведе някакви елеметарни изисквания за получаване на помощите. Но нали най-лесно на калпак и готово. Социализмът ни е не в кръвта, ами в гените направо и после защо сме така. Милиарди се раздадоха без грам идея за реформа и налагане на някакви политики за изсветляване и повишаване на конкурентността на бизнеса. Абсолютна уравниловка и естествено най-големите тарикати са най-добре. Вземи ддс облекченията, вземи помощите, ако щеш и огромното увеличение на средствата в здравеопазването или заплатите на учителите. Изсипани пари без идея и крайни цели, после ресторантьорите били виновни. Не просто са гилдия задружна и вечно мрънкаща, а у нас този ноемер минава.

• 0 5
• Докладване

Цените космически, данъците никакви. Проверки до дупка и който не спазва, солени глоби. Стига с тези отстъпки, защото всички губим .

• 3 2
• Докладване

В някои от белите страни - Италия например - обикновено не се плаща на сервитьора, а на каса или постерминал вътре в ресторанта. Сервитьорите не получават бакшиши, а вероятно процент от оборота. Те се занимават единствено с клиентите, а не със сметки - и добрият сервитьор прави добър оборот, съответно и процент. И всичко е с касова бележка - няма нищо сиво.

• 0 5
• Докладване

Както вече казаха преди мен, сивите сектори с по-голяма тежест са други - строителство, акцизни стоки, хазарт... Не че трябва да има разлика в отношението, но ако се търси по-голяма събираемост, може да започне другаде.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#32] от "Лилипутин":

Италия, Франция - пица 7-10 евро, бутилка вино 18-20. Само бирата е по-скъпа. Аперол - 6 евро, ама с мезето. Мортадела - 10 евро килото. От месо.

• 1 3
• Докладване

Извинявай, не искам да те засегна, но това е един от най-идиотските аргументи, които съм срещал. Не знам къде живееш, но много хора продължават да получават действително ниски заплати и това не е измама. Просто има много умници, които да говорят за укриване на доходи, но малко желаещи да плащат високи заплати. Все чакам светлият пример, а чета само съвети и поучения.




Не е ли мое право да си преценя дали въобще имам нужда от такъв посредник за парите ми? И не допускаш ли поне, че оценката ми може и да не бъде висока?




За щастие наистина нямам образувание, да чукна на дърво!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#39] от "famousandco":
Само дето тънко пропускаш, че следва да си платиш данък върху парите, които си получил както правим всички останали.
И ако си получиш твоите 1000 лв. на ръка, то определено не е ясно дали ти и работодателя ти сте заплатили дължимите данъци.
Съгласи се, че всички останали не сме длъжни да издържаме косвено всички онези, които се мислят за тарикати.
И преди да си попитал как точно ги издържаме... образование, здравеопазване, транспорт, администрация, всички изброени са обществени и се субсидират от данъците ни. Като към това добавим и пенсиите на възрастните хора, някак не ми се струва особено честно скатаването.
Лично аз съм съгласен, който не иска да не плаща данък, но за сметка на това всички изброени по-горе услуги да ги заплаща на реалните цени.
Тогава всичко ще си дойде на място!
Много е готино да ползваме общото, но когато следва да даваме за да има общо, някак тегаво се получава.

• 2 4
• Докладване

Продължаваме популизма работи срещу държавата.

Червена линия, червен картон

• 2 0
• Докладване

А защо предполагаш, че не си плащам данъците? Каква е логиката? Защото не ми виждаш превода ли? Ясно е, че всичко се прави за нуждите на следенето, но за мен то вече е прекомерно, затруднява ме и ми струва пари. Нито искам да имам посредници, за да си получавам заплатата, нито искам да плащам, за да ме следят. Смятам, че е легитимно искане.

Искам да съм свободен човек, да работя честно, да си получавам изработеното и да си харча парите без посредници, шпиони и наблюдатели. Кога това се превърна в тарикатлък?

Банковата услуга е услуга. Благодаря, но не я искам. Още по-малко искам да плащам за нея. Ако държавата уреди държавни банки, които да предоставят безплатни услуги, лесно достъпни са и удобни за ползване навсякъде, хората сами ще ги търсят.

Колкото до данъчните и осигурителните измами, там проблема съвсем не е свързан с парите в брой. Другаде трябва да се търсят измамниците, не сред нежелаещите да бъдат задължителни клиенти на банките.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#42] от "famousandco":

Това, че сте ми анализирали поста на три части е похвално, затова и ще си направя труда да ви отговоря. Това ми прилича на борба между миналото и настоящето. Влезте в новия технологичен век.

В България при 100% работещи, 50% от тях се осигуряват на споменатите минимални заплати, 25% са държавните служители и само 25% са на реални заплати. Това означава, че една четвърт от работещите, издържат цялата система в държавата, пенсионерите, онези на социалните помощи, държавните служители и тн. А пък жизнения стандарт се повишава, странно как?

Това че 5 лева банкова такса ви е много и я наричате посредник, вероятно сигурно познавате една банка и никакви други финансови институции. Да Банките в България не са добри. Но имате свобода да използвате всякакви банкови институции в цяла Европа и отвъд, със всичките им възможности, Револют например. И още, ако коментирате банковата такса като работник, на вас какво пука какви такси плаща работодателя ви, за да ви преведе заплата. Май наистина финансовата грамотност трябва да се изучава в началните училища, там поне ще е безплатно.

По темата със заплатите - ако се смяташ за кадърен, имаш качества образование, опит и тн, то 1000лв заплата е малка, спор няма. Хора които реално получават такива доходи, или са некомпетентни, или имат ниски очаквания, пропуснали са важните уроци в живота, или някой друг им плаща разходите или въобще не им се работи. За всички останали с такива доходи смея да твърдя, че укриват реалните пари, които получават и то най вече по вина на работодателя. Не забравяте, че на всички им е ясно - ресторантьорския бизнес е много много в сивия сектор, и защо сега те протестират. А и държавата събира пари в момента.

• 3 1
• Докладване

Андрешко е събирателен образ на българския данъкоплатец. До 65 години се надлъгва с държавата, а след тази възраст изисква достойна пенсия пак от държавата.

• 0 2
• Докладване

Банката Е посредник в случая. Така и не разбрах защо трябва да ползвам услугите на банкови институции (както ги наричате), ако не желая? Не прочетох някакво смислено обяснение. Те са частни дружества, не са институции, предлагат услуги, а аз не харесвам техните услуги. Трябва ли задължително да ми харесват? Не усещате ли колко ограничено мислене представяте? Огледайте се, банките са обикновени търговски дружества, които работят за да печелят и предлагат някакъв продукт. Знам, че мечтата на всеки бизнес е неговият продукт да бъде задължителен за употреба и да няма истинска конкуренция, ясно е и че в много сектори това се случва, но трябва ли и да ми харесва? Къде е свободният пазар, къде са и личните свободи, ако съм закачен задължително да плащам всеки месец на някой частен субект, без значение дали е банка, мобилен оператор, топлофикация, електроразпределително дружество и т.н.?

• 2 0
• Докладване

Я стига оправдания с банки и банкомати :(((( Да ползват карта на epay - безплатна е, няма никакви такси, позволява 2 тегления по 400 лв. месечно без такса от който и да е банкомат, плащане на покупки, битови сметки, данъци, глоби и пр.

• 1 2
• Докладване

Учители, лекари, чиновници - отдавна (от над 10 г.) получават заплатите си по банков път.

• 1 1
• Докладване