Това са част от разминаванията между първоначалната информация, станала публично известна по случая в Стара Загора, и данни от разследването, с които "Дневник" се запозна, детайли от разговори с близки до случая, които настояват за анонимност и изнесените цитати от протоколите от първите разпити и съдебномедицинската експертиза в публикации в "За истината" и "Капитал".

Те показват, че улики и показания по някаква причина са останали неразследвани в първите 35 дни от досъдебното производство, за което от прокуратурата твърдят, че има само един мотив: ревност и само един заподозрян - арестуваният. Едва когато се вдигна медиен шум от близките на пострадалата - институциите обявиха, че случаят е "с фактическа и правна сложност", но както казват криминалистите на техния жаргон - "следите на престъплението вече са изстинали".

Последният мъж, когото жертвата е видяла с лицето му и на живо във вечерта на 26 юни, е бившият й приятел, с когото все още поддържала отношения. Той е отишъл в дома й в 20 часа и си е тръгнал около час по-късно - в 21 часа. Това се разбира от показанията на момичето пред разследващите органи, показват документите, с които "Дневник" се запозна.

Близо час след срещата си, в 22.00 часа тя е влязла в банята, а после отишла в детската стая на апартамента, в който живеела с баща си Красимир Михайлов, който е разделен с майката.

Той не се е прибирал в нощта на нападението. Според данните на сайта "За истината" е бил на работа от 24 юни - в ТЕЦ "Марица Изток 2" и след това останал на село, не се посочва къде. Михайлов казва, че разбрал за случилото се, когато му се е обадила полицията и отишъл в апартамента.

В тези данни има някои разминавания, за които разказваше майка й, а и прокуратурата - за позвъняване по домофона и след първоначалното мълчание, някой казва "Аз съм" и че тя отваря и входа, и вратата на жилището и след това вижда маскиран, който започва да я удря с юмруци. В показанията на Георгиев също се твърди, че някой е позвънил.

Според източник на "Дневник" разследващите са установили комуникация между обвиняемия и жертвата, като в 23.19 ч той е получил съобщение от нея, че се звъни на домофона. След това връзката прекъсва. Не е известно дали това доказателство е оформено процесуално и представено на съда.

По БНР майката също разказа, че дъщеря й е чакала "даден човек" същата вечер. Затова когато се звъннало, тя отворила.

Ето какво пише "За истината": "В показанията й от първия разпит тя казва: "Не мога да съм сигурна кой беше мъжът, който видях вчера в стаята си...пак казвам, че по фигурата и част от брадата му, която видях, тогава си помислих, че това е приятелят ми Георги. Не видях обаче лицето му и не мога да съм сигурна, че е той". При втория разпит обаче момичето твърди, че черните дрехи и маратонките на маскирания мъж била виждала и преди, а телосложението и брадата на нападателя, макетното ножче и особено мириса на парфюма "Черна орхидея", който приятелят и употребявал редовно, й дават основание да твърди, че мъжът, появил се в рамката на вратата й, маскиран и със сини медицински ръкавици, е бил именно Георги."

От документите се разбира още, че момичето сочи Георги като приятел, макар че за техните отношения също има разминавания и все още не е напълно изяснен характерът на връзката им, нейната интензивност, както и заплахите по време на периода от 4 месеца, посочван от майката и прокуратурата. В медийни изяви Красимир Михайлов твърди, че е виждал Георгиев един-два пъти и не го е одобрявал, а майката казва, че ги е страх, защото знае какво е обкръжението му, без да уточнява. По БНР тя добавя още един детайл - че дъщеря ѝ е разпознала Георги като нападател по усмивката му, той ѝ се усмихнал.

Според защитата на обвиняемия двете му стари присъди са заради сбивания с мъже.

В показанията, майката е описала бившия приятел на момичето Р.Б. по впечатления на дъщеря си като "хазартна личност и употребявал трева". "За истината" цитира думите на майката: "...между тях не е имало конфликти, разделили се и той бил за кратко в чужбина. Като се върнал пак се срещали, но криели връзката си".

Самият сочен за бивш приятел Р.Б. свидетелства, че отношенията им към момента на престъплението са само "приятелски". В публикация по темата в "Капитал" е цитирана друга част от тях, в които той е разказал, че преди случая е забелязал синини на крака на момичето, за които приятелката му обяснила, че са се появили при "спречкване с танцьорка". Тя му казала още, че тази танцьорка я е "поръчала". След побоя вече е заявила, че синината е от предишно спречкване с Георгиев.

Бившият приятел е човекът, който месец след деянието е насочил разследващите и е разказал за заплахите за убийство, за които Георги Георгиев получи второ обвинение, по което беше задържан на 30 юли.

Самият Георгиев в показанията си, цитирани от "За истината", също споменава употребата на трева. Той твърди, че във видео чата, който са имали на 26 юни около 23:10 часа, момичето му е казало, че е пушила трева и "се държеше в необичайно състояние."

Часовете, описани в показанията на пострадалата, също са приблизителни, тъй като не са установени с точност, а и при съпоставка с показанията на други разпитвани по случая, се констатират разминавания. От полицията обаче обявиха, че сигналът за нападнатото момиче е постъпил от съседката в 23:30 часа. Според разследването екипът е бил на адреса в 23:40 часа.

На жертвата не е взета кръвна проба за наркотици. "За истината" цитира доктор Стоян Петров, според когото това не било негово задължение, "имало си полиция". Но в протокола от полицейския разпит на майката на жертвата е записано, че тя сама поискала да ѝ направят такъв тест. Казали ѝ да купи сет от аптеката, в който били посочени 4-5 вещества, но резултатът бил отрицателен: "Докторът (в разпита тя не назовава лекаря по име) ми каза, че ако е имало упойващи вещества, е щяла да реагира на теста", е казала тя пред разследващите.

Разговорите в социалната платформа "Инстаграм" са част от твърденията на Георгиев и на защитата му, които искат те да бъдат приложени към делото.

Според разпитите, обвиняемият твърди, че в нощта на нападението пострадалата е говорила с него - имали са видеоразговор в 23:10 ч., по време на който тя е изглеждала нормално без следи от насилие. А малко след видеоразговора, в 23:19 ч. тя му е написала съобщението, че някой й звъни, описано по нагоре в текста.

Алибито му е, че е бил в село Братя Кунчеви, където живеят родителите му и където е и постоянният му адрес. В обясненията си той посочва, че "не е мърдал" от там, защото е бил на рожден ден. Дава и данните на свидетел, който да потвърди. Този свидетел обаче не е бил разпитан, въпреки че разследващите знаят за него от началото на разследването. Според документите, които "Дневник" видя, защитата посочва, че свидетелят е бил с Георгиев между 21:30 и 23 часа в Братя Кунчеви.

Разследващите са разпитали друг свидетел, който пък твърди, че е закарал Георгиев от селото до Стара Загора същата вечер. Неговите показания също не са съвсем точни, тъй като самият той си противоречи. Първо казва, че са тръгнали от селото около 23:00 ч. и са пътували около половин час, а след това казва, че е спрял автомобила на паркинг в Стара Загора около 23 ч.

Имало ли е разговори в "Инстаграм", бил ли е Георги Георгиев на рожден ден в с. Братя Кунчеви, пътувал ли е до Стара Загора и кога точно, може да бъде установено по часове и минути с разпечатка от камерите както на Агенция "Пътна инфраструктура", така и по клетките на мобилните оператори и с експертиза на мобилния телефон на Георгиев, но МВР и прокуратурата не коментираха нищо по темата, а след брифинга на 30 юли, отказват да отговарят на въпроси.

Съседи от блока, в който е живеела пострадалата, са дали показания пред разследващите. Едната е жената, при която момичето е потърсило помощ и която е подала сигнал в полицията и на спешния тел. 112, откъдето са изпратили линейка. Никой от двамата свидетели-съседи не е чул викове за помощ от жилището на момичето. В едно от показанията само се казва, че еднократно се е чул шум като от падане на предмет. Това вероятно може да се обясни с твърденията на момичето, че е загубила съзнание по време на нападението.

Този факт беше поднесен неясно от разследващите на пресконференцията в неделя, като те оставиха впечатление, че ножът и маската са открити в жилището на обвиняемия. Това, оказва се, не е така. От дома на Георги Георгиев са иззети само дрехи, яке и обувки, които са изпратрени за изследване в София.

Ръкавиците не са намерени от разследващите, не е открита и машинката, с която е била остригана ученичката.

Съдебният лекар Теодор Стаматов прави първата експертиза на нараняванията на момичето. Заради обществения натиск и заключението му той бе временно отстранен от длъжност.

В изготвената от него съдебномедицинска експертиза от 29 юни са описани раните на пострадалата, които са предимно в лявата част на тялото, пише "Капитал". Охлузванията по главата също са в лявата част, която е остригана, с очевиден натиск, за да се причинят охлузванията.

Общо раните са 21. Разрезите са с различна дължина - от 1 до 26 см. Лекарят твърди в заключението си, че те съответстват на посочения макетен нож, пише изданието. Констатирано е, че има "сътресение на мозъка, както и оток, кръвонасядания и охлузвания на лява лицева половина и клепачите на лявото око, кръвоизлив под слизестата обвивка на лявата очна ябълка и счупване на предната стена на горночелюстната пазуха в ляво".

Не е известно дали са направени други изследвания на кръвта на пострадалата, защото "За истината" пише, че видно от експертизата няма данни за вземане на проба за анемия, нито дали е имало кръвопреливане.

Няма данни и дали на Георгиев е направена проба за алкохол и наркотици.

От под ноктите на момичето е взет биологичен материал, от който обаче ще има резултат едва след 6 месеца, уточни за "Дневник" бабата на пострадалата.

На пресконференцията на прокуратурата през уикенда беше казано, че се чакат много експертизи, но категорично бе казано, че няма съмнение кой е извършителят. Направи впечатление, че разследването не е търсило и други версии за престъплението - поне до неделя, въпреки че е длъжно да работи по всички хипотези, като ги отхвърля една по една.

Още в първите дни се появи информация, която не бе потвърдена, нито опровергана - че обвиненият за нападението над момичето и за заплахите срещу нея Георги Георгиев е охранител в "Кавали клуб" в Стара Загора, където често е бил забелязван. Той самият споделя в социалните мрежи официални публикации на заведението и информация за предстоящи концерти, а в профила си бе отбелязал, че работи като охранител.

Проверка на "Дневник" показа, че той не е служител на заведението, но и няма как да бъде назначен за служител на "Кавали", тъй като охраната на нощните заведения по закон се поемат от външна охранителна фирма, която трябва да има съответните лицензи.

Охранители от различни фирми и на различни заведения в Стара Загора разказват, че Георгиев е бил на работа в друг нощен клуб - "Secrets", където най-вероятно се е запознал с пострадалата. Няма официална информация дали двамата са работили заедно в един и същ период. Двамата имат снимки в социалните мрежи от "Secrets" с униформи, но на различни дати - тя със служебно облекло на барман, а той с тениска с логото на охранителната фирма, която го е наела.