На първо четене: Жертвите на домашно насилие ще могат да търсят закрила и ако са в интимна връзка
Жертвите на домашно насилие ще могат да търсят закрила и ако са в "интимна връзка". Това решиха депутатите, приемайки на първо четене промените в Закона за защита от домашно насилие, внесени от лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, съпредседателя на "Продължаваме промяната - Демократична България" Кирил Петков, Делян Пеевски и други депутати. Измененията бяха внесени на 1 август и са провокирани от случая с обезобразеното 18-годишно момиче в Стара Загора.
Идеите бяха приети с 12 гласа "за" и шест "въздържал се".
По-рано през деня правната комисия гласува и промени в Наказателния кодекс, с които се въвеждат по-високи наказания за телесни повреди.
"Интимната връзка" - големият пропуск в закона за защита от домашно насилие
Преди да излязат в лятна ваканция, депутатите приеха окончателно промени в Закона за защита от домашно насилие, които президентът Румен Радев обнародва на 1 август. Повечето от измененията ще влязат в сила от 2024 година. Основните моменти са свързани със създаването на национален регистър на случаите на домашно насилие, както и на национален съвет по превенция и защита от домашно насилие, който да координира политиките по тази тема.
Експерти и хора, които се занимават с тези проблеми от години, изтъкнаха, че приетите изменения са стъпка във важна посока, но от тях отсъства съществен елемент - това, че хора, които не са във фактическо съжителство, а са в т.нар. интимна връзка, да могат да потърсят защита. Темата предизвиква бурни реакции от партии като "Възраждане" и БСП, които провиждат във включването на тази хипотеза, опит за прокарване на джендър идеология.
В първия вариант на законопроекта за промяна на закона за защита от домашното насилие, изготвен от екипа на Надежда Йорданова - сега депутат, а в кабинета на Кирил Петков и министър на правосъдието, интимната връзка съществува, но при последващите варианти отпада.
В предлагания проект интимната връзка е дефинирана така:
| "доброволен относително траен съюз между две лица, който възниква и съществува като фактическо състояние, без да е необходимо спазването на правно регулирана процедура и независимо дали лицата споделят едно домакинство, като водещ елемент е строго личният характер на техните отношения." |
Надежда Йорданова от "Продължаваме промяната - Демократична България" заяви, че е съгласна, че дефиницията се нуждае от корекция, но се надява това да стане през започналия дебат.
"Нека не търсим чудовището там, където не е", призова бившият правосъден министър и уточни, че през последните няколко години при подготовката на текстовете статистиката е показала, че има много хора, които се оказват пострадали или жертва и са в такива отношение.
Спешните промени на Наказателния кодекс само задълбочават проблема
В комисията от името на Върховния касационен съд (ВКС) становище представи и Лада Паунова, заместник-председател на съда. По думите й липсата на подобна хипотеза в закона отдавна е забелязана от съдиите, като досега това е създавало сериозен проблем.
"ВКС винаги е заставал зад пострадалите, но тук липсва една голяма група лица - например пребивават в места за преодоляване на наркозависимост, в кризисни центрове, в бежанските центрове. Те могат да не са в интимна връзка, а да живеят заедно на договорно основание - например в наемни отношения, или да са съквартиранти, или да обитават общежития. Законът не дава закрила на тези лица", обърна внимание още Паунова.
Според нея трябва да се даде по-ясна дефиниция на това какво е "интимна връзка", за да не се окаже, че се приема поредната спорна поправка.
Атанас Славов, министър на правосъдието (който след случая в Стара Загора сам обяви, че би внесъл изменения за включването на интимната връзка), обяви, че министерството подкрепя инициативата, но призова в текста на закона да остане хипотезата на фактическо съпружеско съжителство и към нея да се добави "интимна връзка".
Депутатът от "Има такъв народ" (ИТН) Гроздан Караджов заяви, че нито един професионалист не вярва, че една такава дефиниция за интимна връзка ще свърши работа на съда и ще опази жертвата.
"Или ще трябва да има втора дефиниция за фактическо съпружеско съжителство, или се оставя глуха, правна норма, която се превръща в пиар", коментира Караджов, който няколко пъти припомни, че партията му е имала отделен внесен законопроект.
Според него депутатите трябва да се откажат от определението за "интимна връзка", защото в противен случай произвеждали халосен изстрел.
Според депутата от БСП Мая Димитрова с предложения текст на интимна връзка няма да се постигне превантивен ефект.
