Представители на парламентарни партии отправят риторично въпроса чии интереси защитава президентът Румен Радев с искането си Конституционният съд да обяви за противоконституционни промените в законодателството, които дадоха възможност на правителството да развали концесията на нефтения терминал "Росенец". Други прозират "интереси на партньорите от "сглобката".

Пристанището се стопанисва от нефтената рафинерия "Лукойл Нефтохим", а подозренията са, че дейността там се осъществява без контрола на държавата и в полза на Русия. Според Радев обаче депутатите не са отчели нито интересите на потребителите и рисковете за повишаване на цените на горива и стоки, нито потенциалните заплахи за хиляди заети в нефтохимическия комбинат, нито възможните съдебни искове срещу България.

Би трябвало президентът да защитава националните интереси, а оперирането на стратегическите пристанища да бъде задача на държавата, коментира, потърсен от БТА, депутатът от "Продължаваме промяната - Демократична България" Мартин Димитров.

По думите му президентът би трябвало много ясно да обясни какво прави в момента и чии интереси защитава. "Големият въпрос е защо 10 години, когато държавата е оперирала с това пристанище, е имало сигурност на доставките. Така че тук той не е прав", смята депутатът.

В позиция на парламентарната група "Продължаваме промяната - Демократична България" се казва, че Българският интерес е ключовите пристанища да се оперират от държавата, като всеки който иска да ги ползва, следва да заплаща такса. "Риск за националната сигурност представлява отдаването на стратегически пристанищни обекти на чужди частни компании, заради международни санкции. Твърденията на президента Радев, че държавата е неспособна да управлява именно пристанище "Росенец", граничи с доброволен отказ от суверенитет и уронва доверието в държавните институции", се посочва в позицията.

В нея се напомня, че като член на ЕС, България е длъжна да прилага мерките срещу режима на Путин, които включват забрана за отдаване под концесия на стратегически национални ресурси на лица, установени в Русия. Припомняме, че именно служебното правителство, назначено от г-н Радев, отказа да се съобрази с тези мерки и без аргументи, тайно и експресно, остави в сила концесията в полза на Лукойл въпреки европейските санкции, пише "Продължаваме промяната - Демократична България".

Председателят на енергийната комисия и един от вносителите на предложението за прекратяване на концесията Делян Добрев от ГЕРБ-СДС, коментира във "Фейсбук", че развалянето на концесията е "наше задължение, базирано на Регламент на Европейската комисия с пряко приложение в България, но и морален акт от наша страна". Той обвинява "Продължаваме промяната", че "бранят със зъби и нокти милиардните руски интереси в петрола" като цитира част от мотивите на държавния глава, настояващ, че концесията е включена в обхвата на разрешеното от Европейската комисия изключение за България от забраната за внос на руски суров петрол. Това изключение (дерогация) беше договорено от кабинета "Петков". "От тази дерогация спечели само Путин на гърба на бедния български шофьор", пише Добрев във "Фейсбук".

Народният представител отбеляза, че концесията е разписана през 2011 г. от Бойко Борисов - човек, който по думите му, днес е "добре изпран в тази добре смазана сглобка". Според Балабанов няма европейска директива, която да дава възможност за бързото прекратяване на тази концесия. Той отбеляза, че всички концесии по принцип трябва да бъдат проверявани и ако има наистина нарушения на концесията, по отношение на договорните им уговорености с държавата, тогава да се предприемат действия. Тъй като по този казус няма нито едно от изброените до момента неща, прозират може би други корупционни интереси на един от партньорите в тази сглобка - ДПС, коментира Балабанов.

От извънпарламентарните сили със становище излезе "Ние идваме". Според формацията на Арман Бабикян, Николай Хаджигенов и Мария Капон "президентът на Републиката Румен Радев е поредният български политик, който е готов да жертва репутацията си, за сметка на интересите на "Лукойл Нефтохим Бургас". Според тях питането на Радев е поредна стъпка, доказваща желанието на президента Радев да обслужи интересите на агресивния режим на президента Путин - странно поведение за човек, който непрекъснато твърди, че е за мирно решаване на конфликта.