Калин Стоянов за убитото момче на пешеходна пътека: Трябва да докажем, че това престъпление е умишлено

трябва да се промени системата на Образование касаеща Шофирането
не ни Трябват РОЗОВИ Очила
аман от Чиновници

• 2 5
• Докладване

Няма да се уморя да го повтарям: всички пешеходни пътеки - повдигнати! "Легнали полицаи" на всяка отсечка, която нещастните комплексари са превърнали в писта! Да ги видя тогава КАК ще превишават скоростта!

• 2 12
• Докладване

Калинчо!

Не чета коментари на абонати.

• 8 5
• Докладване

Калин Стоянов за момчето, убито на пешеходна пътека: Трябва да докажем, че това престъпление е умишлено
_________________________________________________________________

Не трябва да се доказва, щом водаът е бил пиян, той става вече убиец, ако по негова вина пострада някой!

В Дойчланд промениха някои текстове от БГБ (Бюргерлихе Гезетцбух) и сега пияните, каращите с превишена скорост или онези, дето правят състезания по улиците, се третират като убийци!

Този министър се оказва голям неадекватник?

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 8 12
• Докладване

До коментар [#2] от "roknor":

И аз няма да се откажа да повтарям, че всички пешеходци трябва да се оглеждат преди да пресекат. Включително и на пешеходните пътеки дори и да са повдигнати.

• 9 15
• Докладване

До коментар [#4] от "Полковник Паликъщов":

Не, той още не може да осъзнае на какъв пост се е озовал. Фактът, че започна разправа с хората, които до вчера стояха над него в йерархията, го доказва. Очаквайте грандиозен провал още преди "ротирането".

• 7 2
• Докладване

Трябва да се работи с хората, защото хората правят нарушенията, а не автомобилите. Не се ли вземат мерки спрямо извършителите рецидивисти, като отнемане на книжка до живот, а за каране без книжка затвор, превъзпитателни курсове, повишаване на образованието за взимане на книжка (минимум 10-ти клас), нищо няма да стане.

Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги (Еф. 5:11).

• 1 7
• Докладване

Оня на бул. Сливница като не беше пил, като че ли не уби двама души. Движат ли се такава скоро и не спират, където трябва, отнемане на книжката окончателно и конфискуване на колата.

• 1 9
• Докладване

Да бе...! Сядаш зад волана пил или друсан и не знаеш, че си опасен?! И това подлежи на доказване? После се чудим, защо по пътищата е пълно с опасни олигофрени?!

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 2 10
• Докладване

Колата трябва да се разбира като средство за извършване на пътното убийство ; а и никой не е завлякъл пияндето да колата, и му е наредил: "Шофирай!".
А Глоба/кръвнина, трябва да бъде отворена, в зависимост от материалното състояние на шофьора-пиянде.

Fuck Your Opinion

• 1 7
• Докладване

До коментар [#5] от "Един препатил":

Знаеш ли, съгласен съм по принцип, но ти забравяш, че децата НЯМАТ спирачки! Нали не вярваш, че невръстните момченца и момиченца ще послушат мама и тате и няма да хукнат внезапно след някое коте или кученце? Ако пътя е обезопасен, вероятността от инцидент намалява в пъти. А това спасява живот!

• 1 13
• Докладване

До коментар [#8] от "Изобличител":

Правилно, но и с пешеходците. Всеки е длъжен да бъде умен. Шофирането изисква умения и отговорност. Пресичането на улиците - също.

• 4 10
• Докладване

проблемът не е в ЕДНО престъпление или едно решение на съда. праблема е ХРОНИЧЕН и неговият зародиш е във системата на ОБРАЗОВАНИЕ
едно дело днес с ЗАДОВОЛИТЕЛНА присъда не изправя проблема
едни парички от глоби не изправят проблема
едни финансови санкции не изпавят проблема

ПРОБЛЕМА е в некадърното образование по отношение на шофирането

• 1 4
• Докладване

До коментар [#8] от "Изобличител":

".....повишаване на образованието за взимане на книжка (минимум 10-ти клас), нищо няма да стане...."
==============
Това ако е и условие и за право на гласуване, току виж горката ни страна се изправи на крака...

• 0 6
• Докладване

Моля, Калине!
Влизай в образ спешно или излизай от длъжност тутакси!

Изкарвай целия наличен състав на улицата - с монтирани камери - да не се побарват и прибират зелени и лилави хартийки, а да санкционират реално!

И купете правилните тестове -аман от удобен камуфлаж!
Аман от пишман акции и еквилибристики. МВР, КАТ отдавна се превърнаха в частни клиринг структури.

Нямате ли деца, бре!
Имайте умисъл!

• 0 8
• Докладване

До коментар [#13] от "roknor":

Вярвам. Съвсем невръстинет момченца и момиченца не трябва да бъдат оставяни без надзор. А ако не са толкова невръстни вече трябва да знаят да не хукват внезапно.

Включително и като мама и тате им обясняват какво се случва ако чакат някой друг да ги пази.

• 2 5
• Докладване

Министерството да въдвори ред поне в радиус от 500 метра от сградата си и ако успее, постепенно да разширява контрола.

• 0 8
• Докладване

Аз съм сигурен, че този човек и трезвен е правил същите нарушения, като не спиране на пешеходна пътека и т.н. Сядайки пиян зад волана е също нарушение, но така е оставен да свикне да кара.

• 0 3
• Докладване

Заглавието подвежда!
Калин Стоянов каза, че всяко убойство на пешеходна пътека при наличие на 2 и повече промила трябва да се счита за умишлено.
Според заглавието излиза, че К.С. говори само за конкретния случай, а не е така.

• 5 10
• Докладване

По колко се плаща за недоказуемо обвинение в умисъл?

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 5 1
• Докладване

Той уведоми, че за надеждни и бързи тестовете за наркотици на шофьорите е необходимо да се закупи модерна апаратура, което ще се случи до два месеца.

Бързите тестове нещо бавни идват....

Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!

• 0 3
• Докладване

Харесва ми желанието на Калин Стоянов да предизвика промени които да бъдат ефективни.
Да видим дали ше успее.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#2] от "roknor":

Е то няма ефект точно пътеката да е повдигната а преди пътеката…

• 2 2
• Докладване

Защо дращиш глупости?
Дори не си разбрал казаното!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#11] от "inn":


Прав си.. Ама я виж корумпираната прокуратура в такива моменти как да и вярваме ме е способна да сътвори адекватно обвинение което да не падне в съда?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#25] от "resurrection":

Има логика. Като знаеш, че точно пътеката е повдигната няма начин да не намалиш дори и да няма пътни знаци.

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 1 1
• Докладване

До коментар [#5] от "Един препатил":

Намирам за доста тревожно, че пет души са ми сложили минуси защото са убедени, че на пешеходната пътека се пресича без да се оглеждаш.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#24] от "resurrection":

Желание? В Калинчо?
Ела на себе си. Милиционерче като всички други.
Просто боклук.
Обвини глав сека си за неща, които са били НЕГОВА на Калинчо отворност.
А точно аз няма как да подкрепям хора на Резидента.

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 2 1
• Докладване

До коментар [#29] от "Един препатил":

Стига бе, нали съм с предимство и безсмъртен...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#29] от "Един препатил":

6 са ти минусите. И какво от това?
Дадоха на пешеходците...как беше пълни права или основни ли какво беше и те вече смятат, че са в подлез или надлез като слязат на шосето.
И да, трябва да внимават.
Това дете, обаче и да внимава е нямало шанс. Идиота е карал твърде силно за тази улица.

Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .

• 2 1
• Докладване

До коментар [#18] от "Един препатил":

Не знам точно по коя телевизия го видях тази сутрин, мисля че беше по bTV, но дадоха някакъв абсолютно нелеп инцидент между две коли на ляв завой и ПРАВИЛНО пресичаща майка с бебе в количка, която по чудо отърва и себе си, и бебето. Виж, ако го има на сайта им и ще си отговориш на много други въпроси относно пътните инциденти в страната, особено на пешеходните пътеки. За жалост, понякога просто попадаш на грешното място, в най-неподходящия момент, на най-малоумния шофьор.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#29] от "Един препатил":

Съгласна съм, но специално в този случай колкото и да се е оглеждало момчето… освен една пияница какво друго е могло да види в последния момент?…
Горкото … Бог да го прости!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#29] от "Един препатил":


Представи си че то се е огледало и е пресекло ори липса на автомобили и някъде по средата на платното идващият пияндурник с 80-90 го е отнесъл… даже го е влачил 100 метра…
Можеш ли да си го представиш изобщо?..
🥺🤭

• 0 1
• Докладване

ТАКА ЧЕ.. КОРУМПИРАНИТЕ ТИКВИ В НС да започват да търсят кой да им ,,помага по принцип” за закупуването на светофари и камери НА ВСЯКА ПЕШЕХОДНА ПЪТЕКА първо в столицата и след това и в другите градове…

• 1 0
• Докладване

Капачки ли ще събирате…
Мата Хари ли ще търсите да ви помага…
Паметни записки ли ще сключвате….
ОПРАВЯЙТЕ СЕ!

• 1 2
• Докладване

240 депутата по една заплата благотворителност по Коледа като отделят ето ти 240 светофара+ 240 камери!

• 1 1
• Докладване

Добре бе колко народ с висшу беше хванат да кара пил.

Айде да ги казвам ли колко актриси и певачки бяха хванати, ми за шеф Токев или за онея двамата водещи опусимите.

Даже на бас че са либерали с вишу, гласуват за ДБ или ПП.

• 2 4
• Докладване

Има ли следи да е избягван удара?
Ако да, може да се мисли да липса на умисъл, ако не - абсолятно умишлено деяние.
Всичко останало са брътвежи на недоучен милиционер.
Или некадърен парашутист кацнал на едно дърво.

Два дебила это сила!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#39] от "realguru":

Що бе, консерваторите-трезвеници с надвишу, за кого гласувате?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#35] от "resurrection":

Благодаря за този въпрос. Не, не мога да си го представя. На една пешеходна пътека както пред Университета например бих могъл. Но на това кръстовище не мога. Там и "Гурко" и "Шишман" са толкова тесни, че е невъзможно да се огледаде, да видите, че няма наближаващ автомобил и да бъдете блъснат по средата на платното преди да сте стигнали до отсрещния тротоар.

Пияндурникът естествено трябва да бъде наказан жестоко. Но не трябва да си затваряме очите, че момчето или не се е огледало или е притичало пред колата.

За това става дума. Трагедията е можело да бъде избягната и пияндурникът да си троши главата малко по-нататък в някой стълб.

Не помага да се избегнат бъдещи трагедии ако премълчаваме отговорностите и на пешеходците. А и по закон те също са участници в движението.

• 3 4
• Докладване

Другарю Полипръцков много хубаво си го написал-бюргерлише гезетц бух.Някой ще се излъже ,че си учил немски.Само дето това на български значи германски граждански кодекс.Няма нищо общо с катастрофите и наказанията.Не се опитвай друг път нито с английски нито с немски.Приеми,че много хора вече знаят и английски и немски и френски и само с български и руски си за никъде.

• 0 4
• Докладване

Трогателен си ти. Вече има повдигнато обвинение.
Т,е, вече прокурор ръководи и осъществява надзор разследването.
Съответно него и разследващите органи пада тежестта да се докаже обвинението.

Разделението между съдиите касае съдебния процес и няма никакво отношение към онова, което е казал министърът.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 1 1
• Докладване

Е как ще докажеш, че е умишлено, когато от сто километра е видно, че не е? А ако се окаже, че хлапето е било дрогирано и се е метнало на пътеката без за гледа? Ако в сблъсъка между пияния и дрогирания е победил тоя с колата?

Защо някакъв пропадняк се демонизира преди да се е извършило следствието, гледало делото и т. н.?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#44] от "БОНГО":

Уау, я раздуй! И какво е обвинението - за умишлено, или за непредпазливо (да те светна, че точно в това е повдигането на обвинение или/или)? Пък за да повдигнеш едното, или другото обвинение ВЕЧЕ трябва да си имал някакви доказателства...

Бонгич, нищо от това, което си написал (вероятно на базата много изгледани американски филми) по никакъв начин не докача на йота това, което съм казал в #11.
Хелем с това: "Разделението между съдиите касае съдебния процес и няма никакво отношение към онова, което е казал министърът" потвърждаваш, че хабер си нямаш за какво се бориш (разделението на съдиите от ВКС беше иманно по въпроса за вината - умисъл или непредпазливост, т.е. точно по въпроса, по който се е изплющял нищо неразбиращият от тази материя министър)...

Та, по въпроса - остани си с ентусиазма, в определени ситуации е нужен.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "jwq000":

Този господин след подобно изказване следва да си подаде оставката.
Вярно е, че е политически назначение министър но все пак е на вътрешните работи.
Би следвало да има базово разбиране за наказателни право поне до степен да прави разлика между умисъл и непредпазливост...

• 1 4
• Докладване

Съобщението е от вчера: 3 Септември 2023 г.
https://prb.bg/bg/news/66348-pressaobshtenie


Софийска градска прокуратура (СГП) ръководи разследване по отношение на придобилия медийна известност пореден случай на причинена смърт от водач на автомобил след употреба на алкохол.

След доклад на материалите по делото, дежурен прокурор при СГП е преценил, че са налице достатъчно доказателства за виновността на водача на лекия автомобил и го е привлякъл като обвиняем за престъпление по чл. 342, ал. 3, б. В, предл. 1, вр. ал. 1, предл. 3 от НК - умишлено причиняване на смърт, вследствие на нарушаване правилата на движение по пътищата. За това престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 10 до 20 години, както и лишаване от право да управлява МПС завинаги.

Обвинението е за това, че на 02.09.2023 г., в гр. София, на ул. „Ген Гурко“ и „Цар Иван Шишман“, водачът на лекия автомобил нарушил правилата за движение по пътищата и след употреба на алкохол реализирал ПТП с пресичащия в този момент на пешеходна пътека непълнолетен, вследствие на което причинил смъртта му.

Постановено е задържането на обвиняемия до 72 часа, с оглед довеждането му пред Софийски градски съд (СГС) за разглеждане на искане за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража.

Разследването продължава под ръководството и надзора на СГП.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 1
• Докладване

И не по американски филми, а по НПК:
Тежест на доказването

Чл. 103. (1) Тежестта да се докаже обвинението по дела от общ характер лежи върху прокурора и разследващите органи, а по дела, образувани по тъжба на пострадалия - върху частния тъжител.

(2) Обвиняемият не е длъжен да доказва, че е невинен.

(3) Не може да се правят изводи във вреда на обвиняемия, поради това, че не е дал или отказва да даде обяснения или не е доказал възраженията си.

Доказателства

Чл. 104. Доказателства в наказателното производство могат да бъдат фактическите данни, които са свързани с обстоятелствата по делото, допринасят за тяхното изясняване и са установени по реда, предвиден в този кодекс.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 1 1
• Докладване

Формата на вина, в случая умисъл, СЪЩО е предмет на доказване. С ФАКТИ и събраните доказателства. И оттам ще дойде правната квалификация. И като стигне въпросът до ВКС, съдиите няма да питат форумния адвокат от Филипополис, а ще правят преценка на събраните доказателства.


Няма нужда да ни светваш, че при тебе е пълен мрак. Обвинение още няма предявено, именно защото се събират доказателства.

Изказваш "компетентно" като цивилист, ту като пеналист, а накрая се получават ляляници под налягане.

Не че и министърът има отношение към събирането на доказателства, ама и ти нямаш много, така че по-тихо.

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.___________________________________________________________________________________________________________________________ "Ваня Григорова е по-добрият избор за София" Б.Борисов, 10.2023 г.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#47] от "ryk511146816":

Е, чи то имахме Главен Каскет, който не различаваше фигурите в наказателния процес и гледам на никой не му пречеше много.
А в случая министърът очевидно прави разлика между умисъл и непредпазливост. Друг е въпросът дали това, което предлага има смисъл или не.

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.___________________________________________________________________________________________________________________________ "Ваня Григорова е по-добрият избор за София" Б.Борисов, 10.2023 г.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#48] от "БОНГО":

Е, значи и аз съм сбъркал - имало предявено обвинение. Центърът на София остана последното място от Територията, където има шанс институциите да сработят скоростно. Как ще го докажат тоя умисъл да видим само.

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.___________________________________________________________________________________________________________________________ "Ваня Григорова е по-добрият избор за София" Б.Борисов, 10.2023 г.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#42] от "Един препатил":

От 2-3 дена тука се опитвам да обясня елементарни неща от фундамента на пентенциарната наука на разни тъпоумни байганьовци и установих, че положението е много тежко.

Бай Ганьо от дивана си иска линч, членоувредителни наказания, ако може и кумулативни доживотни присъди с последващо разчекване за непредпазливост. Кой виновен, кой невинен, какво точно е станало за Бай Ганьо няма значение.

Иска си средновековните зрелища. И по възможност да вкараме всички пили шофьори в затвора веднага. Т.е. половин България.

Такава тежки инциденти стават и ще продължават да се случват, защото е Тиквостан е богато наторен с простотия, безотговорност и неграмотност.

А за това скоро ваксина няма да измислят.

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.___________________________________________________________________________________________________________________________ "Ваня Григорова е по-добрият избор за София" Б.Борисов, 10.2023 г.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#50] от "Герберастията е диагноза":

Добре, добре, вземам си бележка: следващия път, когато споменавам работата на разследващия полицай няма да казвам само "Работата на разследващите е да установят фактите. Нищо повече". Ще казвам: "Работата на разследващите е да установят фактите ЧРЕЗ СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА ЗА ТЯХ. Нищо повече". Макар че то се подразбира де, все пак съм казал: "да не омотат алкохолната проба, да изземат записи от камери, да си "хванат" свидетелите": както и да го гледаш - все доказателствени средства. Които - да - ще служат на върховните съдии, не писаното от мен...

Та, извън изпусната си злоба, смяташ ли, че въобще си ми казала нещо ново?

• 0 0
• Докладване

секи 4ти км

Алкохолизиран идиот с умисъл.
Нещо такова.

"Калин Стоянов за убитото момче на пешеходна пътека:
Трябва да докажем, че това престъпление е умишлено"

• 1 1
• Докладване

Проблемът не е само в шофирането с висока скорост, това е част от цялостната деградация на нацията. Когато идеалът е мутра/мутреса, насилие, чалга, потребяване на макс, злоупотреби, печелене на луди пари от далавери и т.н., последствията са това, което виждаме - битови убийства, политически убийства, бизнес убийства, убийства на пешеходни пътеки и навсякъде по пътищата и т.н.
Специално за превишаване на скоростта и за шофиране след употреба на алкохол - има много начини да се предодвратят и двете. При днешното състояние на техниката е напълно възможно да се вземат мерки за борба с тези двете нарушения. Така, както има много камери засичащи скоростта и "умни" светофари, така може да има шипове на улицата, които се вдигат автоматично ако се задава автомобил със скорост над една гранична стойност. Тези шипове могат да се задействат и ако по пешеходната пътека се движи пешеходец, а към нея се движи автомобил със скорост над определено ниво. Ако знаят, че има автоматични шипове, всички шофьори ще карат с позволената скорост в града, и тези, които и без това си карат нормално, и онези, които обичат "силните усещания". Никой няма да се надене на шиповете нарочно.
Не виждам технически проблем във всеки автомобил да се монтира автоматичен дрегер, който блокира колата, ако водачът има над допустимото количество алкохол в кръвта. Произвеждат се сензори за всичко. И край!

• 0 0
• Докладване

Дори и в най-богатите държави по света няма светофари и камери на всяка пешеходна пътека, а ти искаш в най-бедната държава в ЕС да стане. Няма как да стане това, а и не е необходимо.
Нито светофар, нито камера щяха да спрат пиян шофьор през нощта да кара бързо. Нямаше да спасят живота на момчето! Има си други начини да се накарат шофьорите да карат с позволената скорост и без да са пили. Хората са го измислили. Няма нужда да се открива топлата вода.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#5] от "Един препатил":
И аз няма да се откажа да повтарям, че всички пешеходци трябва да се оглеждат преди да пресекат...
>>> Добър съвет, който често ми напомняше мой приятел: "А бе знам, че имам предимство, ама този който се приближава знам ли го на колко ракии е."

"The glory of God is intelligence"

• 0 1
• Докладване

Туй много трудно ще го докажат, щото е практически невъзможно. Но явно искат да го докажат.

Judjuk

• 0 1
• Докладване

… то много е сложно- пиеш и знаеш, че ставаш потенциален убиец и въпреки това (съвсем умишлено) се качваш да караш? Кое не е ясно?

• 0 0
• Докладване

Що за глупост е становището, че трябва да се докаже умишлеността на престъплението!
Какво да се докаже!?!
Пиян шофьор, с над 2 промила алкохол в кръвта.
Има сведения, че от пиянство е бил направо неадекватен (пиян като гъз, казват за такъв).
В това състояние се е качил в кола, шофирал и убил дете, отнасяйки го с колата си в центъра на град, на пешеходна пътека!
Нима има място за съмнение, че кретенът е кретен и убиецът - убиец!?

waldmeister

• 1 0
• Докладване