Тихомир Безлов: Проблемът е, че земеделските субсидии се концентрират в тясна група собственици

проблеми БОЛ
най големият е че в Парламента не искат да ги решават .......по добре да СУЧАТ ....колкото може по дълго.....балансират просто заради самото СУЧЕНЕ .......проблемите не са техни

• 17 6
• Докладване

• 14 38
• Докладване

Г-н Безлов, не сте се консултирали с форумните експерти, които твърдят, че вноса на украинско зърно е вреден за българските производители, щото цените могат да паднат.

За лошото качество на украинското зърно също трябва да прочетете нашите изявени специалисти.

• 9 43
• Докладване

Мафиотската държава дава на мафията.
Мафията връща стотинки (милиони подкупи) от стотиците милиони на политиците.

• 6 17
• Докладване

• 19 5
• Докладване

И това го дължим на статуквото !

• 4 7
• Докладване

"те го произвеждат без европейски субсидии и без помощ от държавата. Въпреки това се конкурират много успешно с българските зърнопроизводители"

Какво излиза - европейската селскотопанска политика е грешна!

• 6 15
• Докладване

Безлов, сега ли се сетихте?!?
Досега къде бяхте, от небето ли падате???

• 20 5
• Докладване

До коментар [#7] от "ПАСТОРА":

Прочети коментара под твоя 🙂

• 2 5
• Докладване

• 15 10
• Докладване

Вече отказват ли се от Европата и субсидиите?

• 5 13
• Докладване

Те са си ги избрали.

• 5 1
• Докладване

В Испания укро пшеницата се използва само за храна на прасетата, а нас ни карат да я ядем, щото било много хубава, ама щото ние ви казваме така.
България е родина на зърнопроизвоството отпреди 6900 години и до днес нашето жито е хубаво. Защо трябва да внасяме низвестно какво, примесено с известно какво от 1986 г.??? Защо не ядем българска пшеница, академик Преденков???

• 29 7
• Докладване

• 4 15
• Докладване

До коментар [#24] от "zva541181421":

Тогава защо са против украинска пшеница дори за прасетата и като цяло украинските храни не само пшеница?

• 3 13
• Докладване

Да свалят цените като украинците и да ги избират по качество.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#15] от "The Crusader":
"Европейската комисия да се погрижи за здравето на европейските граждани. Както и че те са в унисон със Зелената сделка за нулев въглероден отпечатък."

Ама ти си бил поддръжник едновременно на зелената сделка и на зеленият чорап.

• 2 10
• Докладване

Това е опит да се бие САМАРА. И ПП и ГЕРБ и ДПС участват по един или друг начин в управлението на средствата за Земеделските стопани. Кой незнае че Фонд Земеделие се дава на ДПС без да се пита. При това през цялото време , когато управляваше ГЕРБ . Та там нещата са 50/ 50 , между ГЕРБ и ДПС. По времето на ПП имаше малък опит за промяна и толкова. Но Т. Безлов ,като умряла буболечка не знае къде са нещата. Те са в програмирането , те са в ЕС , Евродепутати и тн . Да имаше периоди на "фаворизиране" на производителите на зърно в първия период . Но това изкривяване не се вижда в ЕС ??
Зануляването а производството на месо , мляко , плодове и зеленчуци да е отсега ?
Нямам идея с какво се произвеждат толкова сирене ,кашкавал и месо (всъщност досещам се) Производствто на българско мляко и месо е 3-4 пъти по малко отколкото е производството на млечни и местни продукти . И това не го знам...По плодовете и зеленчуците . Проблемът не е само тоталната загуба на хора жалещи да работят , тотално са загубени всички сортове ..., която онази СОЦ. държава беше изпитвала и подготвила за българските условия. За всичко имаше институт ...и за кайсии, черешеи ,домати , картофи ,царевици . Хората бяха снабдявани с качествени семена пригодни за българските земи и климатични условия. Сега всичко вземаме от Холандия , като семе.......... Кога тази потънала държава някой е чувал да произвежда нещо ?

• 13 3
• Докладване

Най-важното като резултат от протестите ще бъде осветяването на проблемите в бранша. Най-важният е какви са целите и каква е политиката на държавата в селското стопанство. Дали искаме български мед, домати, череши и праскови на масата или искаме да изнасяме жито в чужбина.

• 0 10
• Докладване

и що парламента не променя Фактите ,,,,, щото СУЧАТ
а ХОРАТА плащат и захранват

• 4 1
• Докладване

Субсидиите трябва са са за малки и средни производители, нищо против големите но те печелят от мащаба и нямат нужда от помощ..

• 2 8
• Докладване

• 1 6
• Докладване

• 12 3
• Докладване

Добре де най-ползотворно усвояващите евросредства повечето за износ на зърно или други селскостопански продукти на загуба (щото по впечатленията явно искат да печелят от надути цени на БГ пазара чрез забрана на вноса) ли ги дават обикновено, интересно ще е сравнение по този въпрос с други страни

• 3 4
• Докладване

Украинско зърно може, ама китайски коли не може, защото светата германия ще пострада тежко, а за България - няма проблеми, щом не вади парите от джобовете на германците.

• 13 3
• Докладване

Забележете, че те го произвеждат без европейски субсидии и без помощ от държавата. Въпреки това се конкурират много успешно с българските зърнопроизводители", поясни също така Безлов.
▪️▪️▪️▪️▪️

Украинците са много работлива нация и не се суетят за дреболии.
Украинците са невероятни хора

• 6 3
• Докладване

Смешното е, че ги защитават ЧЕРВЕНИТЕ - същите, дето се бореха против капитализма и чорбаджиите-изедници. 🤮

• 5 15
• Докладване

Точният механизъм е: Купуват евтино украинско зърно, което после продават като тяхно за нашите мелници. Качественото българско зърно се изнася, а когато мелниците закъсат се внася евтино фуражно зърно, а хлябът се наблъсква с подобрители за да заприлича на нещо хлебоподобно. Ние ядем или украинско с пестициди и радиоактивно(от Чернобил, не е от снаряди с обеднен уран) или евтината фуражна пшеница.

• 11 2
• Докладване

До какви прозрения доведе украинското зърно. Както го е подкарала либералната пропаганда ние ще благодарим на Зельо, че ...за каквото се сетите.

• 8 2
• Докладване

До коментар [#16] от "Още от същото":

"Какво излиза - европейската селскостопанска политика е грешна!"

Европейската политика е грешна заради начина на субсидиране, а не защото Украйна била произвеждала без европейски субсидии и без помощ от държавата както твърди тоя мухльо Безлов - над 77 млрд. евро е получила помощи Украйна
https://www.consilium.europa.eu/bg/policies/eu-response-ukraine-invasion/eu-solidarity-ukraine/
Сега, как и за какво са похарчени тия пари, дали са за Зеленски хасиенди в Каталуня или обезщетения на семействата на загинали полски наемници, е друг въпрос.
ЕК се оплаква от България (и Чехия),
https://extranet.greens-efa.eu/public/media/file/1/6769?fbclid=IwAR2v5ObRYMJzI3bXBLyjdxUaYKjwwGYNlVo9GeKN5UlTYMUhy3enqhD8X9s
че субсидиите не се разпределят равномерно - от 67890 български фермери, получили общо всякакви субсидии в размер на 1.144 млрд. евро за 2019 г., 1.43% от фермерите са получи по над 150 хил. евро или 34.8% от всички субсидии (дори не ги знаят точно колко са, защото "великият" ни Търговски закон позволява безкрайно роене на фирми и ... източване на ДДС). И това било така, защото 30% от субсидиите отивали за зърнени култури и слънчоглед (за постигане на икономии от мащаба), а за зеленчукопроизводство отивали между един и два процента. Основната причина за сработването на този "икономически механизъм" била ниският наем на отдаване на земеделска земя.
В резултат на което (стр. 11), България от нетен износител на месо (около 20 хил. тона годишно за 1995 г) и зеленчуци (25 хил. тона годишно) става нетен вносител 25 хил. тона месо за 2019 г. и около 15 хил. тона зеленчуци. Докато производството на зърнени култури се е увеличило от нетен внос на 15 хил. тона за 1995 г. на нетен износ на 1700 хил. тона през 2013 г. и малко над 1500 хил. тона през 2019 г.
Разбира се, няма коментар, че комасацията на земеделска земя за 25 г. не е приключила все още (сиреч, нямаме единни правни собственици, а "сбирщина" от наследници след "великата" реституция в реални граници). Няма коментар, че водно-напоителната система е ограбена (язовирите приватизирани, каналите запуснати, помпените станции превърнати в контрабандни складове и ... край с зеленчукопроизводството). Няма и коментар, че пътната инфраструктура за селскостопанска продукция не е изграждана, а слабата от соца е досъсипана (железниците). Получава се така, че доставката на 40 тона "пластмасови" турски домати до София (0.50 лв. на кг за доставка в хипер маркет), например, е по-изогоден отколкото доставката на пет тона "български розов" домати от Петрич (1.50 лв. на кг доставка до стоковата борса). В случая на пшеницата, тук https://zarnoborsa.com/markets/fob може да се види голямата разлика, над 15%, между цените "на място на производителя" и цена "франко границата на България".
Няма коментар за социално-осигурителната система, при която се губят осигурителни права при неплащане на осигуровки за три месеца (при сезонна работа няма как да има постоянен трудов договор с постоянно възнаграждение. И на всичко отгоре държавата да си "затваря очите" с минимално осигуряване на половината от МРЗ). При такава правна несигурност и трите страни, и арендатори, и работници, и рентиери, предпочитат да се договарят помежду си и то при условията на най-силната икономически страна (арендаторите).

• 6 4
• Докладване

До коментар [#47] от "Norman Granz":

Зърнарите са най-вече бивши председатели на АПК и ТКЗС(естествено членове на БКП), а искат забрана за внос от Украйна за да внесат руско зърно(разбирай крадено украинско от окупираните райони) за да пълнят гушата на любимата РФ.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#47] от "Norman Granz":

Орбан: Украинското зърно не е украинско, а търговски продукт от земеделски земи, притежавани от САЩ
Моравецки : Полша: Украинска пшеница, предназначена за производство на лепила и шперплат
Само присмех заслужават американските слуги . Иначе поне е ясно . Няма за какво да се говори с продажници, които виждат "собствена реалност"

• 9 2
• Докладване

До коментар [#47] от "Norman Granz":

"Смешното е, че ги защитават ЧЕРВЕНИТЕ"

"ЧЕРВЕНИТЕ" не искат ли внос от Русия? Я, гледай
https://zarnoborsa.com/stocks/sunflowerseed
слънчоглед от Русия 434 лв. за тон ... и цена под два лева за литър олио и
слънчоглед от Украйна 584 лв. за тон и цена на олиото три лева за литър и
слънчоглед от България 650 лв. за тон и цена четири лева за литър олио.
Всеки финансов министър би предпочел по-високата цена, повече ДДС и раздаване на помощи и субсидии на политическия принцип "къщи за тъщи".

• 5 0
• Докладване

До коментар [#53] от "wanderer":

Руските слънчоглед, пшеница и др. са основно украински, крадени от окупираните територии - нима ЛНР, ДНР, Крим и част от Запорожието могат сами да си изнасят зърното?

• 1 8
• Докладване

В България цени не падат. Аргументи ще се намерят, а държавата ще каже, че не може да се меси... Керванът си вървиииии......

• 0 6
• Докладване

Много зрънчовци са във форума и ти бият минусите когато им казваш истината в очите.

• 1 6
• Докладване

Големият проблем, който купените журналисти и глашатаи се опитват д азамажат е, че Денков се изказва като малък ФЮРЕР :(

• 5 0
• Докладване

До коментар [#51] от "Пламен Данаилов":

"Зърнарите са най-вече бивши председатели на АПК и ТКЗС"

Не са ли мощни реститути в реални граници, съратници на Драган Цанков, каквато беше стратегията и на "измислените" земеделски комисии от агент Николай (Георги Марков),
https://epicenter.bg/article/Markov--Vrashtam-se-v-parlamenta--zashtoto-mnogo-iskam-Borisov-za-treti-pat-da-stane-premier-na-Balgariya/121233/11/0
Адв. Александър Джеров
https://www.retro.bg/intervyu/strongprof-aleksandr-dzherov-strongstrongkostov-e-vinoven-za-provala-na-sdsstrongbr-nbsp_20173.html
препъващият се в парламента Стефан Савов (ДП) и "меродията на всяка манджа" д-р Петър Дертлиев (БРСДП), все отбор "сини земеделци", създаващи либералната капиталистическа класа ... със свободни капитали от реституция?

• 6 0
• Докладване

Някои хора им е трудно да разберат, че проблема не е в конкуренцията, ами в опита да се орежат някакви пари на някакъв сектор :)

То и частните медии работят без пари от държавата, ама има държавни медии дето са на издръжка на бюджета.

Сега си представете, че им орежат 10-20% от бюджета на тези медии дето са на издръжка на бюджета - няма ли да ореват орталъка и да излязат на протест. :)

• 7 1
• Докладване

Или с други думи на детето си му давал по 10 лв всеки ден джобни, сега казваш - ще ти давам по 8 лв. :)

• 4 1
• Докладване

До коментар [#54] от "Пламен Данаилов":

"крадени от окупираните територии"

От тия "окупирани територии" какво е откраднато - осколките от кастъчните бомби и фугасни снаряди? И трябва да е някой безсмъртен за да отиде да краде нищото, защото живи хора няма - ха се е появил камион/комбайн, ха някоя от двете страни да го е взривила.
И тоя "безсмъртен" руснак, вероятно, е изнесъл украинското зърно през Кримския мост!?

• 5 0
• Докладване

До коментар [#43] от "peen40":

"Да не мислиш,че кирчо-кокорчовите калинки-еминки не удържат такса корупция?"

Не е корупция, а регламентирана такса от 15% от одобреното финансиране ...за консултанти, "наши" консултанти. И консултантите се оплакват, че били недофинансирани - трябвало да назначават хора, които разбират (за разлика от тях) и да им били плащали осигуровките.

• 3 1
• Докладване

• 0 4
• Докладване

“ В новия програмен период има известно намаляване на субсидията от ЕС за земеделците. За миналата година тя се изчислява на около 2 млрд. лева. Но всъщност проблемът, който не е от днес и е голямата тема, е начинът по който тези пари се концентрират в една тясна група собственици. Благодарените на тези пари пък се получи концентрация на земя", поясни той и допълни, че процесът е започнал още с предприсъединителните фондове.”

——————

Днес попитах един главанак във форума същото— как се стигна и кой позволи да се придобият огромни земеделски площи , които да попаднат в малка група хора , а не се регулира чрез законова уредба за някакъв максимум арендаторска земя., като така би се дало възможност на много повече стопани да получават справедлив дял от субсидиите и ще се избегне един вид “картелиране” ,ако мога така да кажа.
Главанакът мучеше нещо несвързано.

• 2 6
• Докладване

"Експертът смята, че капиталите са се концентрирали в зърнопроизводителите, защото този процес изисква най-малък ресурс като работна ръка и дава най-добри печалби. Според него земеделците не произвеждат домати и краставици, защото "няма хора или те са скъпи""

Пълни глупости! Тоя няма и понятие от икономика, па камо ли селскостопанска! Няма "концентриране на капитали", е евросубсидията отива равномерно (до 30 лв. на декар) основно в едрите арендатори (усвоили по различни начини земеделска земя). Реализираната печалба от въпросните арендатори отива в инвестиция за усвояване на по-големи евросубсидии (ВЕИ, селски туризъм, къщи за гости), където формират и капиталите си. Земята (в Добруджа) се използва за зърнопроизводството, защото напоителните системи са съсипани, селата са обезлюдени, транспортните разходи са безбожни (да се закарат хора, техника и пазачи до зеленчукова или овощна градина) и остава само печалбата от "икономия от мащаба".

• 5 2
• Докладване

• 5 0
• Докладване

• 3 3
• Докладване

Е Безлов какво искаш, всичко живо дойде в големите градове или искаш да сеят по декар два, а и да питам кой разруши селското стопанство за да се появат тези за който мрънкаш в този момент

• 4 2
• Докладване

Безлов я направи един анализ на демокрацията до този момент, какви блага е допринесла за България.
Обезлюдени села и градове и демографски срив, за образование да не говорим

• 8 1
• Докладване

"Тихомир Безлов: Проблемът е, че земеделските субсидии се концентрират в тясна група собственици"

В подкрепа на мнението на Безлов - получените за 2021 г. субсидии от Светлозар Дичевски, известен "зърнар", и свързаните с него фирми:
https://www.facebook.com/birdreporting/posts/pfbid0TANLs7rYDZwsGwJ2yxPqghB4jPnTR9191CqvfDizNt5CgmT8K5SVwhNtVzs7ozaAl?utm_source=sendfox&utm_medium=email&utm_campaign=subsidiite-za-zrneniya-oktopod

• 1 5
• Докладване

До коментар [#4] от "ACER":

За неосведомените житото е "борсова стока". Не знам в момента как е, но на Софийска стокова борса едно време имаше "зърнен кръг". Как за 30 години т.нар. "зърнари" не се научиха да работят с борсите. Преди 9.9.1944 г. е имало страхотен "Закон за стоковите борси". Има опция за т.нар. "фючърсни сделки" - продаваш си продукцията "на зелено" и с парите си финансираш всички "мероприятия" по засяване, отглеждане и прибиране на реколтата. Реализацията ти е гарантирана.
Как без "евросубсидии" дедите ни са се справяли, че на зеленчукопроизводство сме учили и цяла Европа. Равното софийско поле - добър чернозем - е изхранвало цяла София.
Сега като пътувам с маршрутка по Искърското дефиле мъчно ми става - царевицата, а и слънчогледа ги затрупва сняг - т.нар. "земеделски производители" са си взели субсидиите - и националните и европейските и "разчистват" имота си чак преди следващото "ортофотозаснемане". Тези, които са до пътя инвестират в "смяна на предназначението" - промяна на нивите в УПИ-та, за да могат да ги продадат по-скъпо.
Имам впечатления и от Северозапада - разни "Октопод"-и в първите години от членството ни в Евросъюза разораха де що има, взеха милионни субсидии и не платиха нито лев на собствениците.
Коректните и достатъчно умни арендатори със субсидиите си накупиха техника. Скоро ми направи впечатление, че вече няма "купи сено" - купили са си машини за балиране и полето е придобило "европейски вид".

• 0 5
• Докладване

До коментар [#19] от "The Crusader":

Като има мита и квоти, означава че е разрешен внос, просто плащаш такса на родния картел за да внасяш.

Още Маркс го е казал в "Капиталът" за конкретния и абстрактния труд - важно е не само колко труд хвърляш, но и какво получаваш насреща - остават на пазара тези, които срещу единица труд произвеждат повече. И ако по комунистически защитаваш тези, които произвеждат по-малко - това води до инфлация и вдигане на цените. Маркс после изтрещява и пише оня Манифест с Енгелс, но преди това е разбирал нещата.

Разбирам че на родните "капиталисти" производители, все им е мило и драго за бай Тошо и искат да са покровителствани от партията и срещу едва да си мръднат пръста, да получават много - но това време трябва вече да си отиде. Цивилизацията дърпа напред, защото дава равен старт, по-добрите печелят и от това печелят всички. По-добрите предлагат повече и по-качествено, на по-ниска цена - вика му се (технологичен/научен) прогрес. Татовците още с Белчо и Сивушка орат коравата земя и искат за една торба жито да купят два Майбаха, две яхти, две вили и да имат два милиона в евро.

• 1 1
• Докладване

ТИМаджийте нямат насищане и си мислят, че държавата ще си я правят каквото си искат, ама тоя път май удариха на греда.......

• 0 3
• Докладване

До коментар [#64] от "strymski":

Според мен всичко започна от другаря политикономист. Дето вдигна такси и патенти в десетки пъти и така остави само червените куфарчета в играта.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#69] от "lmj181161275":

Демократичният децентрализиран модел на управление още не е въведен у нас. Караме на комунистическият централизиран модел на управление, който води до "села със затихващи функции", "градове със затихващи фунцкии", "държава със затихващи функции". Защото при този модел всеки малък е длъжен да храни големия, а големия като лапа наготово, му е през *** сам да почне да си произвежда прехраната. И като изплюска малките се сеща че трябва да работи, за да яде - ала хем е много голям, хем тепърва се учи - затова сам не може да си произведе достатъчно и почва да гладува и слабее, докато не затихне. Когато се направи децентрализация у нас, тогава ще говорим за демокрация. Все едно на Москвич да смениш надписа с Ферари и да дуднеш как караш Ферари - не става само с преетикиране на комунизма, иска смяна на режима.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#1] от "The Crusader":
Досега са направени 240 анализа в БАБХ на украинска продукция- Само в един , който веднага е върнат , са открили следи от гризачи...

• 1 2
• Докладване

Унас фермери няма. Има две крайности- аристокрация от едри зърнари, които стоят в градски офиси имат друг бизнес , познават земята си само от скици и другите са самозадоволяващи се дребни собственици, които не са търговци по смисъла на закона... Липсва това което е по средата , т.каже средната класа истинските земеделци.
Фермерът земеделец живее със семейството си във фермата си ,стопанството му е смесено , а не монокултирво с десетки хиляди декари и ако трябва работи наравно с наемниците си.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#59] от "realguru":

Така де , но аз все питам и нико не ми отговаря, как така нашите зърнари , които получават и евро и национални субсидии, не могат да конкурират украинско зърно произведено без субсидии, при това ако то влезе за продажба в България, ще се обмити и обложи с ДДС?

• 1 2
• Докладване

За торенето, ако някой може да каже как немците изкарват по 800 кила на декар, докато другите вклюìтелно САЩ изкарват по 400-500 кила на декар.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "dejmos":

виж по горе и не пий /много/ евтина водка

• 2 1
• Докладване

До коментар [#78] от "irl471142598":

И как тоя фермер може да се справи с конкуренцията на огрмоните мултинационални корпорации?

ПО едно време по селата имаше по 2 кооперации, и може да се конкурира, но сега май всички наследници си продадоха дяловете на големите фирми.

• 1 0
• Докладване

"...Проблемът е, че земеделските субсидии се концентрират в тясна група собственици..."

А защо не кажем поименно кои са те? Това някаква тайна ли е?

• 0 1
• Докладване

Затова пък обществените поръчки сме ги разпределили между множество приятели на Свинчо Пеевски...

• 0 2
• Докладване

Безлов твърди, че дясната политика води до концентрация на субсидиите.
А бе, момче, нали плакахте на времето против кооперирането на земята, заедно с недоразумението Мозер драпахте за разделяне на земята в реални граници, искахне пазар на земята, дори да се продава на чужденци...
А сега? Дясната политика е лоша. Ти комунист ли си Безлов?
Или въртиш дупето както ти отърва?
Скрийте го този някъде да не направи поваче поразии. Да си изследва глупавата демокрация, но извън България - пътуване с еднопосочен билет.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#82] от "Binko Binev":
Какви мултинационални ,какви 5 лева.Ние от щатите ли внасяме жито? Нас ни конкурират дребни феррмери на /!/ наскоро видях в Метро/внимавайте/домати от Полша , сливи от Молдова и картофи от Франция... А преди 9.9.44 е имало години в които сме били "най големият износител на десертно грозде в Европа"... След 1989, ние така и не излязохме от епохата на текезесетата. Имах роднина в Хасковско председател на ТКЗС, в 80-те години. Та той ми казваше следното , всичките ни парични потоци минават през държавата, образно, 4 даваме , 3 ни връщат...
Производството на домати и тогава бе непечеливше, но го спасявха го ученическите и студенстски бригади... Сега бригади няма и затова останаха зърнарите, с офиси в небостъргачи, които нахално се самонаричат "фермери".

• 1 1
• Докладване

До коментар [#82] от "Binko Binev":

"но сега май всички наследници си продадоха дяловете на големите фирми."

Не всички могат. За продажбата на земя трябва да се изкарат удостоверения за наследници и всички наследници да присъстват при изповядване на сделката. Почти пряк свидетел съм как едни 9 декара, с 16 наследника към 1992 г. и до излизането на решението на земеделската комисия към 2000 г. се увеличиха на 24 (починали дядовци и баби), а към 2018 г. станаха 64, направиха сметка, че разходите по удостоверяване на сделката надвишава стойността на земята... И забравиха за нея. С промяната на закона (от Влади Горанов) временния арендатор си я записа на сина си като десетгодишно добросъвестно владеене. Синът сега я отдава под рента на фирмата на баща си (и помага за редуциране на печалбата в повече).
Други едни 120 дка с 79 наследника са продаваха в продължение на две години - нотариусът си "затвори очите" и оформи сделката след като и последният наследник (дошъл в България от Канада само да се поднови паспорта ... и договорът трябваше малко нелегално да се редактира) мина да подпише договора за продажба. Ах да, щях да пропусна тая дребна подробност - купувачът не беше фирмата -арендатор, а физическо лице, сестра на единия съдружник. И още една дребна подробност -разплащането винаги в кеш, зад кантората, по цени различни от обявените в нотариалния договор.
От решенията по съдебни спорове за делба, които съм преглеждал, съм останал с убеждението, че повече от пет роднини никога не могат да направят кооператив и ако не продадат спорния имот до две години от откриването на наследството, се намразват до края на живота си. И в голяма част от случаите имотът остава пустеещ, еле ако е много малък.

• 0 2
• Докладване

Според експерта от Центъра за изследване на демокрацията вносът на украинско зърно ще свали цените в България
_________________________________________________________________

Този "експерт" от едно НПО Център за изследване на демокрацията дали би се пдписал под елспертизата си?

Или ще си получи гранта и ще се забрави какво е казал?

• 1 1
• Докладване

Тихомир Безлов: Проблемът е, че земеделските субсидии се концентрират в тясна група собственици
______________________________________________________________

Това трябва да е критика към критериите на разпределяне на субсидиите, т.е. към Брюксел?

• 1 1
• Докладване

• 1 1
• Докладване

• 0 0
• Докладване

До коментар [#1] от "The Crusader":

Другарят Безлов правилно посочва, че с цените на вносното от Укропия зърно по нашите зърнопроизводители ще бъде нанесен удар, при това не върху едрите собственици на земя или наемателите на значителни посевни територии, а върху дребните кооперативи, някои от които едва кретат. А премиерчето нарече терористи всички производители и това ще му струва скалпа!

• 3 1
• Докладване

• 0 0
• Докладване

• 1 1
• Докладване