Съдът остави в ареста задържаните при преследването на застреляния след грабеж младеж

Време е за крути мерки спрямо престъпността в гетата.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 3 12
• Докладване

Грантаджиите нещо май се мъчат да правят BLM тука. Въпросният ромеин не е никакво момче, а закоравял престъпник. Ако може веднага да спрат всякакви спекулации за някаква вина на полицая и да бъде наричан "момче" или "младеж" някакъв престъпник. Или според наръчника на грантаджията, само "ако има интимна връзка" насилието над жени е неприемливо?!?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 7 10
• Докладване

До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

Приехме атлантическите ценности !

[email protected]

• 13 1
• Докладване

**Допълни, че те са признали, че са извършители на множество грабежи в същия район, в който са гонени от полицаите (между хотел "Маринела" и Зоопарка - бел. авт.).**

самопризнанието - доказателство или не е доказателство

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 4 5
• Докладване

например,
утре някой полицай може да убие мен/теб,
а после да каже - че уж не сме се били подчинили на неговото законно разпореждане/предупреждение...

май изобщо не е случаен факта - че именно БЪЛГАРИЯ е най-осъжданата от ЕСПЧ в ЕС (27 страни) и дори в цяла Европа (56 страни)...

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 12 2
• Докладване

Ами не е. Първо тука има най-много грантаджии, дето спонсорират всякакви маргинали да съдят държавата, а тя не се защитава адекватно. Второ - тоя съд е политически и съди такива като нас. Я пробвай да осъдиш Францата или Швецата там и гледай сеир - по дифолт се приема, че там нарушения на човешките права НЯМА и ти трябва да донесеш от девет кладенеца вода и пак не става.
Трето и най-важно - нещо или послъгваш или не знаеш какво приказваш. България не е близо до това да е най-осъжданата държава нито на ниво ЕС, нито на ниво Европа. Ето статистика:

https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/Stats_violation_2022_ENG

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 6
• Докладване

Чуди невиждано!

Ватник да приеме атлантическите ценности !!!

: )))

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 0 4
• Докладване

Остана и да ги пуснат! Не че няма да го направят утре де...

https://niskotarifni.wordpress.com/

• 0 3
• Докладване

Иначе май в Дневникя не са научили, че стрелецът всъщност е жена. Айде на бас, че сега като узнаят и това ще е последната статия по темата.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 2
• Докладване

Ами там и е мястото.

• 0 0
• Докладване

Вече надминахме Щатите-уж полицейска държава.Там постоянно полицията гони престъпници и ги задържа,но не стреля.Когато видят бягащия да се обърне към тях и да вади пистолет тогава стрелят и го убиват.А нашите полицаи бивши милюционери имали право да стрелят при всяко бягство ако имало предупредителен изстрел.Такава смешка не бях чула отдавна.Ако полицайката я потулят, Блгария отново ще е осъдена в Страсбург и това може да го направи адвокат завършил преди един месец.И ще плати Кой-отново всички ние ще платим сметката на полицайката.

• 5 1
• Докладване

Ех тия младежи бе. .

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 0 1
• Докладване

До коментар [#7] от "HUMANOID":

Ела у нас до крадеш. Аз ще те убия , не полицая.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 1 2
• Докладване

в конкретния случай - полицаят изобщо не е имал право и не е трябвало да стреля с оръжие - защото ничий живот не е бил застрашен, в това число и живота на полицая не е бил застрашен...

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 2 0
• Докладване

Както обяснява Съдът по делото Начова и други, правомерната цел да се осъществи законосъобразен арест може да обоснове излагането на човешки живот на опасност единствено при обстоятелства от абсолютна необходимост; такава необходимост липсва, когато се знае, че задържаното лице не заплашва ничий живот или не поставя никого в опасност и не е заподозряно в извършването на тежко престъпление, дори ако неизползването на смъртоносна сила може да доведе до загуба на възможността да се задържи беглеца. Принципът на точна пропорционалност, заложен в член 2, изисква националната правна рамка, регламентираща действията по осъществяване на арест, да прибегне до огнестрелни оръжия след внимателна преценка на съпътстващите обстоятелства и, по-специално, оценка на характера на извършеното от беглеца престъпление и на заплахата, която той или тя поставя. Освен това, националното право, регулиращо действията на полицейските органи, трябва да обезпечи система на адекватна и ефективна защита срещу произвол и злоупотреба със сила и даже срещу инцидент, който може да се избегне. По-специално, правоприлагащите служители трябва да бъдат обучени да преценяват дали има абсолютна необходимост от употребата на огнестрелно оръжие или не, не само на базата на буквата на съответните разпоредби, но и с оглед превъзходството на зачитането на човешкия живот като основна ценност (вж. Начова и други, цитирано по-горе, §§ 94 97, с по-нататъшни позовавания).
46. Съдът със загриженост отбелязва, че идентични разпоредби продължават да са в сила до днес (вж. параграф 23 по-горе).
47. Съдът отбелязва и явната липса на правила или указания за действията, които трябва да предприемат полицейските органи в такива ситуации (вж., mutatis mutandis, Celniku v. Greece, № 21449/04, § 68, 5 юли 2007 г.).

ДЕЛО ВАСИЛ САШОВ ПЕТРОВ срещу БЪЛГАРИЯ
(Жалба № 63106/00)

РЕШЕНИЕ

СТРАСБУРГ
10 юни 2010 г.

ОКОНЧАТЕЛНО

10/09/2010 г.

Настоящото решение е окончателно съгласно член 44 § 2 от Конвенцията. Същото може да подлежи на редакционни промени.

По делото Васил Сашов Петров срещу България,
Европейският съд по правата на човека (Пето отделение), заседаващ в състав:
Пеер Лоренцен, председател,
Карел Юнгвиерт,
Райт Марусте,
Марк Вилиджър,
Изабел Беро-Льофевр,
Миряна Лазарова Трайковска,
Здравка Калайджиева, съдии,
и Клаудия Вестердик, секретар на отделението,
след като обсъди въпросите в закрито заседание, проведено на 11 май 2010 г.,
постанови следното решение, прието на същата дата:

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 1 0
• Докладване

46. Съдът със загриженост отбелязва, че идентични разпоредби продължават да са в сила до днес (вж. параграф 23 по-горе).

или с две думи - ЕСПЧ е казал че българският закон (чл. 74, ал. 1, т. 1 - 4) е незаконен

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 1 0
• Докладване

ПОРАДИ ИЗЛОЖЕНИТЕ МОТИВИ СЪДЪТ ЕДИНОДУШНО:
1. Отхвърля предварителното възражение на Правителството;

2. Обявява жалбата за допустима;

3. Приема, че е допуснато нарушение на член 2 от Конвенцията по отношение животозастрашаващата сила, използвана срещу жалбоподателя;

4. Приема, че е допуснато нарушение на член 2 от Конвенцията по отношение задължението на държавата ответник да проведе ефективно разследване на обстоятелствата на инцидента, който е застрашил живота на жалбоподателя;

5. Приема, че е допуснато нарушение на член 13 от Конвенцията;

6. Приема, че не е допуснато нарушение на член 14 от Конвенцията във връзка с член 2 по отношение твърдението, че животозастрашаващата сила, използвана срещу жалбоподателя, представлява акт на расово насилие;

7. Приема, че не е допуснато нарушение на член 14 от Конвенцията във връзка с член 2 за това, че властите не са разследвали възможни расистки мотиви зад употребата на животозастрашаваща сила срещу жалбоподателя;

8. Приема, че:
(a) държавата ответник трябва да изплати на жалбоподателя, в срок до три месеца от датата на влизане в сила на решението съгласно член 44 § 2 от Конвенцията, следните суми, които се изчисляват в български лева по курса към датата на изплащането им:
(i) EUR 15 000 (петнадесет хиляди евро), ведно с данъците, с които би била обложена тази сума, за неимуществени вреди;
(ii) EUR 3 000 (три хиляди евро), ведно с данъците, с които би била обложена тази сума за сметка на жалбоподателя, за разходи и разноски, платими по банковата сметка на процесуалните представители на жалбоподателя, г-н Т. Бороджиев и г-н И. Мазнев;
(б) от изтичането на гореспоменатите три месеца до плащането се дължи проста лихва върху горните суми в размер на пределната лихва по заеми на Европейската централна банка за срока на забавата, увеличена с три процентни пункта;

9. Отхвърля в останалата им част исканията на жалбоподателя за справедливо обезщетение.

Изготвено на английски език и съобщено писмено на 10 юни 2010 г. в съответствие с член 77 §§ 2 и 3 от Правилника на Съда.
Клаудия Вестердик Пеер Лоренцен
Секретар Председател

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 1 0
• Докладване

Циганите са голям проблем. И все по-голям проблем ще стават.

• 1 1
• Докладване