Представляващият ВСС Боян Магдалинчев отправи критики към предлаганите промени в конституцията. Той припомни, че по-рано днес Пленумът на ВСС е заседавал по въпроса, и обобщи становището на органа за "чувствителните промени в съдебната власт".

Той започна с предложението да се редуцират правомощията на главния прокурор, което по думите му ще доведе до закриване на Върховната административна прокуратура. По думите на Магдалинчев част от предлаганите промени влизат в несъответствие с решения на Конституционния съд.

Представляващият ВСС припомни, че сега прокуратурата следи за спазване на законността, като предприема действия за отмяна на незаконосъобразни актове и не участва само в наказателни дела, но и охранява интересите на гражданите и на държавата, като може да атакува и актове в административното производство. Той подчерта, че в практиката най-често прокуратурата е органът, който сезира съда за отмяна на незаконосъобразни подзаконови нормативни актове, като например решения на общинския съвет. Това обаче ще бъде променено с поправките, които се предлагат.

За разделянето на ВСС и обособяването на два отделни органа Магдалинчев припомни, че в момента съдийската и прокурорската колегия са самостоятелни органи за кадровата политика. "Пресечните точки е общото правомощие в пленума по отношение на избора на "тримата големи", каза Магдалинчев, като попита не е ли по-добре изборът на главен прокурор например да не става само в прокурорския съвет, както се предлага, а да бъде контролиран и от съдиите, участващи в пленума, както е в момента.

Магдалинчев припомни, че в момента пленумът на ВСС се занимава с въпросите за бюджета и финансите, както и за квалификацията на магистратите. "Поставя се с острота въпросът кой ще приема бюджета на ВСС. Кой ще приема бюджета на прокурорския съвет и на съдийския съвет, както и на Инспектората към ВСС или Националния институт на правосъдието", подчерта Магдалинчев.

Представляващият ВСС категорично отхвърли предложенията да се въведе възможност "тримата големи" да бъдат избирани за втори мандат. Той добави и че закриването на един орган (пленума на ВСС) и мултиплицирането му в два нови такива трябва да бъде извършено от Велико народно събрание. Отделно от това той посочи, че има сериозни неясноти за правните последици и възможни фактически затруднения при разделянето на ВСС на два органа, като не е известно и кой орган ще взема решенията, общи на двата органа.