Върховният административен съд окончателно реши, че певицата Милена Славова не дискриминирала ЛГБТ общността с публикация в профила си във Фейсбук и с изказване в национален ефир през 2021 г.

Случаят започва с жалба пред Комисията за защита от дискриминация след публикация на певицата в личния й Фейсбук профил, където е публикуван текст със следното съдържание: "Сигурна съм, че не подкрепям гей парадите! Горко на нормалните хора, задушаваме се вече от наглостта и парадирането на разни извратеняци. И не се извинявам за думите си".

Тази публикация е обсъждана в интервю с Милена Славова, което е излъчено на 22 юни 2021 г. в ефира Нова телевизия по време на предаването "Здравей, България" (7-9.30 часа), в което тя разяснява своето мнение, използвайки и изразите: "Ние ви гледаме, въпреки че не искаме", "Виждат ви много хора, които не искат да ви виждат. И деца.", "Натрапвате се", "Вие сте арогантни", "Защо трябва да се парадира с това? Аз парадирам ли с това, че харесвам мъже? Защо трябва да се парадира? Това е много лично нещо." "Тези деца нямат избор. Където ги заведат, там отиват."

Публикацията и изказванията в телевизионното участие са възприети от двама души и от представители на Младежката ЛГБТ организация "Действие" като съдържащи обидни определения и безпочвени обвинения в аморално поведение, насочени към ЛГБТ общността въз основа на защитен признак "сексуална ориентация", представляващи "тормоз". Те са сезирали КЗД с искане да бъде установено нарушение на забраната за дискриминация под формата на "тормоз".

Съдът посочва, че след задълбочено и всестранно обсъждане на всички факти комисията е приела, че публикацията и изказването представляват личното мнение относно "София прайд 2021", което не е проява на пряка дискриминация към ЛГБТИ лица, не съдържат оскърбителни квалификации, насърчаване към извършване на дискриминация, респективно не осъществяват състава на тормоз, подбуждане и преследване по смисъла на Закона за защита от дискриминация.

Комисията се произнася със свое решение, че не е налице дискриминация и заради това двете двамата жалбоподатели и Младежката ЛГБТ организация "Действие" оспорват заключението пред Административен съд София-град.

Първоинстанционният съд е уважалил жалбите и е върнал акта на комисията за ново произнасяне. Милена Славова и Комисията за защита от дискриминация от своя страна подават касационни жалби пред Върховния административен съд срещу решението на Административен съд София-град.

Сега, върховните магистрати приемат, че цялостното поведение на Милена Славова демонстрира разграничението, което тя прави между "участници в гей паради" и "лица с хомосексуална ориентация". В неодобрението на гей парадите, изразено с ярък езиков изказ, не се забелязва вложен смисъл за отричане на правото на самоопределение на част от участниците в гей парадите, посочва в решението си съдът.

Това очевидно не е с цел накърняване достойнството на конкретно лице поради неговата сексуална ориентация, а още повече това неодобрение е в състояние да създаде по принцип враждебна, принизяваща, унизителна, обидна или застрашителна среда спрямо лица с хомосексуална ориентация като обособена група, мотивират се магистратите.

Публичният й образ на човек с алтернативно на общественото мнение също apriori изключва възможността тя да създава стереотип на обществено поведение, което стигматизира група лица на основаната на сексуалната им ориентация, насажда по отношение на тях враждебност, непоносимост и нетърпимост, посочва в решението си съдът.

Според магистратите, ясно изразеното разбиране на автора на изявленията за липсата на хомогенност на ЛГБТ общността и поддържане на устойчиви позитивни лични отношения с отделни нейни представители, също са решаващи за извод, че инцидентното използване на отделни фрази с негативно съдържание не достига "определено ниво" и "праг на суровост" за определянето им като проява на дискриминация.

Формата и контекста, в който са направени изказванията, а именно тяхната персонализация към отделни прояви (гей-парад) и отделни участници в тях (точно описание с външен вид и конкретна постъпка) са показателни за това, че те не са насочени към основен аспект на идентичността на ЛГБТ общността и не са били в състояние да засегнат човешкото достойнство на нейните представители.

Върховният административен съд достига до извода, че в случая кръгът на лицата, които са възприели публикацията и изказването, е ирелевантен за тяхното квалифициране като "тормоз" по смисъла на Закона за защита от дискриминация.

Като е достигнал до противоположен правен извод Административният съд-София-град, е постановил незаконосъобразно и необосновано съдебно решение, с което е отменил акт на Комисията за защита от дискриминация, допълва ВАС.