Изборът за членове на съдебния съвет най-вероятно е бил манипулиран: 28 са гласували като за 200
Изборът на съдии за членове на новия Висш съдебен съвет (ВСС), проведен през последния уикенд на юни миналата година от компютри във Върховния административен съд, е бил манипулиран. Това съобщава "Капитал", позовавайки се на информация от Министерството на правосъдието, дадена в отговор на запитване на двама съдии (Владислава Цариградска от Окръжен съд - Плевен, и Атанас Атанасов от Софийския градски съд) по Закона за достъп до обществена информация.
Заради изнесената информация от Българския хелзинкски комитет (БХК) поискаха оставката на председателя на Върховния административен съд Георги Чолаков, както и на членове на съдебния съвет.
Председател на Върховен съд или умел търговец на имоти
Информацията, предоставена от Министерството на правосъдието, е за това колко души са влезли в сградата на ВАС в последния уикенд на юни 2022 г. Тогава магистратите трябваше да изберат 11 членове на бъдещия съдебен съвет (мандатът на съвета изтече през октомври 2022 г., но заради нестабилната политическа ситуация нов състав не беше сформиран, защото парламентът не проведе избор за останалите 11 членове - бел. ред.), като те можеха да правят това и през електронна система.
Допускането на тази агресия спрямо върховенството на закона налагат отговорните за него да напуснат съдебната система. Те не могат да я очистят от злосторници, но могат да я очистят от себе си – малкото постижимо добро пред лицето на този позор
През януари тази година в рамките на дело срещу избраните съдии стана известно, че въпросният уикенд от компютри във ВАС са били подадени над 200 гласа. По всяка вероятност това е станало и от един и същ компютър, тъй като гласовете са подавани през няколко минути по едно и също време на деня.
От информацията от Министерството на правосъдието се разбира, че общо за двата дни в сградата на съда се влезли 28 съдии - 13 в събота, 25 юни, и 15 - в неделя, 26 юни 2022 г.
Окончателно: Изборът на нови членове на Висшия съдебен съвет е законен
На последните съдийски избори за членове на съдебния съвет се превърна в тенденция председатели на съдилища масово изземваха от съдиите персоналните им талони с кодове и пароли за достъп до системата за гласуване, за да гарантират, че вотът ще е за "правилните хора".
Така и след избора от юни 2022 г., за който съдът се произнесе, че е бил проведен законно, всички избрани, се оказаха председатели на съдилища.
По информация на "Капитал" в сградата на ВАС в тези изборни дни са били както председателят на съда Георги Чолаков (в събота), така и председателката на петчленния състав, който по-късно се произнася, че изборите са законни - Татяна Хинова, която е била в съда и в събота, и в неделя и следва да е наясно със случилото се там.
Още преди самият избор членът на съдебния съвет Атанаска Дишева предупреди, че в съдебната система има информация, "че административни ръководители на съдилища събират талони на съдии или се канят да го направят". Реакция към това нямаше.
"Моралните оценки и възмущението са малкият проблем. Същественият проблем е, че изнесените факти недвусмислено говорят за извършени сериозни нарушения. И то от хора, които са овластени и задължени да надзирават върховенството на закона и да гарантират справедливост. В обрисувания от медии и неправителствени организации сюжет прозира дълбокото опорочаване на съдебната система, срещу чиято реформа се съпротивляват кукловодите на корупцията в България и техните слуги-джуджета вече десетилетия наред", пишат в позиция от Българския хелзинкски комитет.
Организацията призовава председателя на ВАС Георги Чолаков и членовете на ВСС незабавно да подадат своите оставки, а Народното събрание в спешен порядък "да организира неприлично забавената процедура по избор на нови членове на ВСС от парламентарната квота". С една от поправките на промените, гласувани в Закона за съдебната власт, свързани с механизма за разследване на главния прокурор, в края на юли тази година, беше прието, че настоящият състав на съвета ще остане да работи до началото на 2024 г.
"Допускането на тази агресия спрямо върховенството на закона налагат отговорните за него да напуснат съдебната система. Те не могат да я очистят от злосторници, но могат да я очистят от себе си - малкото постижимо добро пред лицето на този позор", пишат още от БХК.
Информацията от Министерството на правосъдието е предоставена едва при повторно запитване, като не става известно с какви мотиви е била отказана. От Антикорупционния фонд пък сезираха прокуратурата още при първите изнесени данни за проблеми с гласуването, но все още липсва информация за действия по разследването.