Ремонтите, заплатите в INSAIT, слабите преподаватели: кандидати за ректор отговаряха на въпроси

До коментар [#1] от "gyw011205000":

ЧИба, чиба.
НЕка модераторите си свършат работата. НА мен ми наложиха бан, който след изтичането на срока стана безсрочен, а същевременно толерират троловете и сутеньорите, които пробутват глупавите си трикове!

• 1 6
• Докладване

Пълна разруха, която започва от образованието ...

• 7 1
• Докладване

Най-интересното е: Че никой не говори за Развитието на Науката!

На какво ще учиш ти тези Говеда! Които избираш със своите кандидат студентски изпити!

Особено след като не знаеш, кое как се структурира в Този Свят!

• 1 1
• Докладване

професия "информатик" няма пик дори и квантов.. Има физик-теоретик, който изучава информацията получена от квантови системи.

• 1 0
• Докладване

Ако статията пресъздава реално съдържанието на дебата, Софийски университет трябва сериозно да се притеснява за бъдещето си!
Всеки университет съществува, за да изпълни две функции : научно-развойна и учебна. Нищо конкретно не прочетох и по двете … а до колкото разбирам и се канят да побългарят единственото нещо, което реално е университетска структура на много високо ниво - INSAIT!!!

• 1 6
• Докладване

До коментар [#6] от "petkach":

Абсолютно!
Най-големия риск с избора на нов ректор на СУ в момента е да се побългари INSAIT. На някой може да му изглежда нереалистично заплати в университет между 4000 и 28000 лв/месец, но ако си успял да събереш световно известни хора, които са специалисти в изключително гореща област като Изкуствения Интелект и ако тези хора идват от държави като Швейцария, може би е наивно да очакваш че тези хора ще дойдат да работят със студенти от България за срещу 2500лв/месец.

Най-големият проблем за човека от геолого-географския факултет е че такива заплати никой от неговия факултет няма и да види дори да тръгнат да ги търсят с научноизлседователска дейност от индустрията. Най-големият хит на този факултет беше да копират една икономическа специалност от стопанския факултет на СУ и сега не могат да се аргументират какво по-ново и различно правят от това което вече го има направено по-добре от тях.

Най-вероятно за да го издигнат за кандидат ректор декана на геологогеографския факултет е обещал да се бори за финансови промени на колегите си. Проблемът с геолого-географския факултет и други като него в СУ е че няма полза от тях като факултети. Даже можем директно да си го кажем тези факултети са в тежест на СУ за рейтинга. Факултети като геолого-географски, исторически, филологии, журналистика, юридически и т.н. не произвеждат стойностни изследвания които стигат публикуване
в научни издания с висок импакт фактор. Юридическия факултет са още по-зле, те освен че не могат да произведат нещо повече от плагиати имат огромни претенции към всички останали. Денков като министър на образованието искаше реформа в университетите и някои от тези фекултети в българските университети да бъдат реформирани до катедри в други по-големи факултети - ефекта щеше да бъде 2/3 от деканите да си загубят постовете. Такава реформа може да предложат хора които идват от факултети където се публикуват стойностни неща на световно ниво. Някои хора могат и да не повярват, но химическия факултет на СУ е доста силен в научноизследователската си област - работят по доста проекти с индустрията и доста от проектите им са финансирани от чужбина. Други такива силни факултети са биологическия и физическия - последните си имат хора и в ЦЕРН, а там се ходи с покана заради публикациите ти.

Накратко ако хора от геолого-географския или философския факултет, които не произвеждат научноизследователски резултати, станат ректори на СУ е все едно да сложите необразован човек като Боби Михайлов за шеф на БФС защото навремето бил ритал топка. Проблемът с тези хора е че те ако са извън университет са никои... За
разлика от тях преподавателите със силни публикации освен че работят в университета си имат договори с фирми от индустрията и не чакат университета да им плаща заплати. Но хората от геолого-географския това не го могат и сега искат да отлеят пари от места като INSAIT за да има и за тях.

В момента наблюдаваме критичен момент за побългаряване на нещо добро. Ако някой от тези неправилни кандидати стане ректор може би е добре държавата да се замисли да отдели INSAIT като отделна научноизследователска организация, за да не загине в СУ под грижите на неспособен ректор.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#7] от "ixi56919316":
Така си представях и аз нещата. INSAIT е съвсем друга философия от това, което си представят някои колеги в България: масивно се работи с най-добрите учени в една индустрия, където има невероятен бизнес потенциал. Мартин Вечев доведе лидерите в бизнеса с над 200 милиона инжекция и лидерите в науката на съответните дисциплини. Само можем да се надяваме, че част от тези хора ще останат в България и ще продължат това дело, което ще има експоненциално икономическо и научно последствие…
От друга страна е важно за малка страна като България да развива всички науки, дори и “некомерсиалните”.
Така че стискам палци за един конструктивен консенсус и обединени усилия, за да се върне университета на подобаващото му се лидерско място в България и Европа.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#8] от "petkach":

Да така е. Друг голям принос на INSAIT привлича за докторанти българи, които са постигнали много високи резултати на международни олимпиади по математика и информатика, завършили са престижни международни университети и са видяли възможности в INSAIT. Например: един от докторантите е лауреат от 6 международни олимпиади по информатика мисля че постиженията му са в топ-3 на hall of fame за цялата история на международната олимпаиада по информатика. Завършва Оксфорд с пълна стипендия и прави докторантура в INSAIT. Останалите не са по-малък калибър хора. И въпреки успехите си месечните им заплати в INSAIT са под средните за ИТ сектора в страната.

Бъдещето е в научноизследователски центрове, в които се прилага интердисциплинарни подходи, където се търсят синергии с бизнеса за решаване на проблеми които никоя фирма няма да се наеме сама да финансира - не защото е невъзможно, а защото риска да те убие конкуренцията която работи с университети е огромен - peer research не е случаен механизъм.

Тук в България и дори в СУ има хора които разбират тези неща - в химическия, биологическия, физическия, стопански, факултета по математика и информатика има хора които са на световно ниво, но гледат да не се набиват на очи понеже това по което работят е по-ценно и ако толквоа се влошат нещата знаят че могат да се реализират и на други места.

Не може 45 години да си бил на почит защото си писал трактати на тема "екзистенциализма в марксизмолененизма" докато твои колеги от природнонаучните факултети макар и в комунистическа държава са запретнали ръкави и са се опитвали да се мерят със света - целите формират човека.

За сериозна наука трябват и сериозни парию и INSAIT показва правилния модел за България в сегашния момент. Смеят се че суперкомпютъра не се ползвал, а се прави нов - не е вярно - гарантирам ви го от личен опит, използва се и то от много хора извън България - тези "играчки" струват много пари, но носят и добра възвращаемост. Заплата от 4000лв/месец не е фрапираща за ИТ сектора, а в INSAIT имат проекти, с които могат да заработят и заплати от по 28000лв/месец без да чакат държавата да им ги плати. Голямата "тайна" е че въпросните 100 милиона не са толкова за финансиране, колкото обвързаност на държавата да инвестира в тази посока - това са пари с които се финансират работни площи (съответстващи на световни стандарти за сигурност), наемане на високоскоростни интернет линии (това е скъпо), часове на супер-компютри (това е още по-скъпо) и командировки. Хората от INSAIT трябва да пътуват понме 1/3 от дните в годината в чужбина за да работят с колегите си в други международни университети. 100-те милиона не са отпуснати наведнъж а се предвиждат за години напред. Заплатите макар да изглеждат високи са най-малкото перо в графа разходи (в INSAIT реално работят много малко хора)...

Както можете да си представите в геологогеографския факултет и във философския най-вероятно няма да ги извикат в чужбина и дори да им дадат такива "играчки" те няма да знаят какво да ги правят, затва гледат само заплатите които с безполезната си дейност няма как да достигнат. Пример статия в съавторство с акад. Николай Денков (химик) - https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/la950928i , публикувана в най-реномираното научно списание по химия, 876 цитирания. Толкова цитати няма целия състав на геологогграфски факултет от както се създаден, дори да борим и конференциите им по черноморието където се събират за да се самоцитират, а говорим само за една статия на химическия... те имат стотици. Ако се включат и другите продуктивни факултети разликата ще е за 'закриване' не безполезните.

До тук говорим само за научноизследователска дейност... Ако вземем под внимание магистърските програми на някои от ударните факултети на СУ, които предлагат и международно признати професионални квалификации за успешно дипломираните, започваш да се чудиш колко нагъл или наивен трябва да си, за да се кандидатираш от геологогеографския факултет за ректор на СУ.

Извинете... спирам с темата, но виждах пропуски в статията и мислех че е полезно да се уточнат някои детайли.

• 1 9
• Докладване

Не познавам нито един от кандидатите, но четейки статията, ако трябва задължително да избера някой от тези, с две ръце гласувам за Николай Витанов от физическия факултет (да не се бърка с т.нар. "математик" Николай Витанов, дето го канеха перманентно по телевизиите покрай ковид епидемията - съвпадение на имената, нищо общо нямат). Другите трима кандидати според мен са пълна леща...

• 0 2
• Докладване

Климент Найденов определено е най-абсурдният избор. Човек, асоцииран в близкото минало с партиите на Ковачки, Марешки и ЦвЦв по различни избори, ще е позор за СУ. А хора от факултета му твърдят и че е бил двойкаджия като студент.

• 0 1
• Докладване

Стия (не тея) констатации има да си чакаме нашият СУ да мръдне поне с едно място нагоре в световната университетска класация. 'баси!...

• 0 0
• Докладване