Първото питане до Конституционния съд след промените е за ранните бракове
Първото искане, отправено от съдия до Конституционния съд според новите поправки в основния закон, е по въпроса за ранните бракове, съобщава news.lex.bg.
Искането е подписано от съдия Елена Динева-Илиева от Софийския районен съд. Според поправките в Конституцията "всеки съд по искане на страна по делото или по своя инициатива може да сезира Конституционния съд с искане за установяване на несъответствие между закон, приложим по конкретното дело". Промените, но не в тази им част, бяха атакувани пред Конституционния съд по искане на президента Румен Радев.
Денков: Проблемът на президента е, че му се ограничават права, с които злоупотреби
Съдия Динева иска да бъде обявена за противоконституционна отмяната на ал. 2, 3 и 4 от чл. 6 на Семейния кодекс (СК). Те уреждаха възможността по изключение и след разрешение на районния съд навършилите 16 години да сключат брак, но бяха отменени в края на декември 2023 година. Предложението да бъде премахната възможността навършилите 16 години да сключват брак след разрешение на съда е на Деница Сачева, Илиана Жекова и Екатерина Захариева от ГЕРБ.
Според тях ранните бракове са форма на насилие над детето и сочат, че Комитетът на ООН за правата на детето настоява България да премахне възможността по изключение да се сключва брак преди настъпване на пълнолетие, дават и подробна статистика за ранните бракове и раждания.
Делото, по което съдия Динева-Илиева сезира Конституционния съд, е заради искане 16-годишно момиче да ѝ се разреши да се омъжи за 20-годишен мъж. Двамата живеят заедно, а през ноември 2023 г. им се ражда дъщеря.
Делото по искането ѝ е образувано на 17 ноември 2023 г., а първото заседание е насрочено за 30 януари 2024 година.
"Така пред настоящия съдебен състав стои въпросът дали може да продължи производството пред себе си, тъй като то вече е започнало, проведено е и едно съдебно заседание по делото, а междувременно законът, позволяващ съдът да даде разрешение за сключване на брак от непълнолетни, е отменен. Освен това, за разлика от делата за осиновяване, за които в §37-38 от ЗИДСК (ДВ, бр. 106/22.12.2023 г.) изрично е посочено по кой процесуален ред следва да се развиват, за делата за разрешаване на сключване на брак разпоредба липсва", пише съдия Динева-Илиева до КС.
Пред Конституционния съд тя излага аргументите си защо отмяната на въпросните членове е противоконституционна:
- неспазване на законодателната процедура - отмяната е предложена между първо и второ четене на промените в Семейния кодекс и на практика е гласувана само един път, а не два пъти, както изисква Конституцията. Според съдия Динева-Илиева така не е допуснат никакъв публичен дебат по предложения, които засягат основни права на гражданите;
- вторият аргумент за противоконституционност на премахването на въпросните членове е как да се действа при вече образувано дело по искане за разрешение за сключване на брак, което към 22 декември 2023 г. все още е висящо. В искането се изтъква, че е налице нарушение на принципа на правовата държава, тъй като атакуваният закон не предвижда особен режим за тези висящи случаи, а така се засяга правната сигурност;
- според съдия Динева- Илиева премахването на член 6 от Семейния кодекс нарушава правото на личен живот и чл. 47, ал. 1 от Конституцията, който предвижда, че "отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е право и задължение на техните родители и се подпомага от държавата". Тоест това са принципните аргументи в него за противоконституционност на промяната в Семейния кодекс, които излизат извън конкретната хипотеза с липсата на уредба за висящите дела за разрешение за брак.