"АЕЦ Козлодуй" заведе иск от 500 хил. лв. за разпространена информация, че използва незаконна поликлиника
Компанията "АЕЦ Козлодуй" ЕАД е завела иск за 500 хил. лв. "за уронване на престижа й и доброто й име" срещу бившата медицинска сестра в централата Наталия Станчева, заради това, че чрез множество заявления за достъп до обществена информация през март м.г. направи публичен факта, че службата по трудова медицина към централата е превърната в нерегистриран диагностично-консултативен център и нерегламентирано извършва такива услуги на служителите.
В свое разследване по темата от пролетта на м.г. "Дневник" получи от Министерството на здравеопазването информация, че материали от проверка, извършена по сигнала за незаконната поликлиника в АЕЦ "Козлодуй", работеща без акредитация, са били предадени на прокуратурата. По тази причина заключенията от медицинските прегледи и лабораторните изследвания, извършвани на работниците и служителите в централата, са се оказали фиктивни. По тази причина след публикацията здравна инспекция във Враца затвори незаконната поликлиника.
Според специалисти, с които "Дневник" разговаря още през пролетта на м.г., медицинското наблюдение на работещите в "АЕЦ Козлодуй" приключва със заключение, с което се определя пригодността им да изпълняват конкретни професионални задължения в среда на йонизиращи лъчения. От резултатите след проверката на Р3И - Враца, обаче става ясно, че на площадката на "АЕЦ Козлодуй" на практика работи
незаконно лечебно заведение
в службата по трудова медицина, но със специализирани кабинети и клинична лаборатория.
Така се оказва, че периодичните медицински прегледи на хиляди работници и служители на АЕЦ "Козлодуй" са били извършвани в незаконното заведение за неизяснен период от време. Това поставя и въпроса дали компанията е осигурявала на работниците и служителите си медицинско наблюдение по наредбите за здравни норми и изискванията при работа в среда на йонизиращи лъчения.
Незаконна поликлиника е следила здравето на работещите в АЕЦ "Козлодуй"
Сега обаче "АЕЦ Козлодуй" обвинява Станчева, че като е подала над
70 искания за достъп до обществена информация
в това число и 40 до акционерното дружество - собственик на централата, са злоупотребили с права по два члена от конституцията.
Става дума за чл. 45, в който е регламентирано, че "гражданите имат право на жалби, предложения и петиции до държавните органи", и за чл. 56, който указва, че "всеки гражданин има право на защита, когато са нарушени или застрашени негови права или законни интереси".
Изборът на тези два текста от конституцията изглежда
странен мотив за иск от половин милион лева
заради законното използване на Закона за достъп до обществена информация. В друг текст от конституцията (чл.41) изрично е указано, че "всеки има право да търси, получава и разпространява информация". Осъществяването на това право не може да бъде насочено срещу правата и доброто име на другите граждани, както и срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала", пише още в конституцията. Там е указано също, че "гражданите имат право на информация от държавен орган или учреждение по въпроси, които представляват за тях законен интерес, ако информацията не е държавна или друга защитена от закона тайна или не засяга чужди права".
Според адвокат Александър Кашъмов, директор на "Програма достъп до информация"
твърденията на централата са нелепи
след като нито Конституцията, нито някой друг нормативен акт поставя ограничения върху броя на жалби, предложения и петиции, които един гражданин може да отправи. "Конституцията не поставя ограничения и върху обема на аргументите в своя защита, на който има право всеки гражданин, казва Кашъмов, цитиран в публикация по случая в сайта на "Асоциацията на европейските журналисти - България". Съдържанието на чл. 45 и 56 не дава основание да се прилага формалистичен и количествен критерий за това кога е налице злоупотреба с право".
Според Кашъмов подобно разбиране по отношение на конституционните текстове от страна на ръководството на "АЕЦ Козлодуй" би създало
опасен прецедент
и би лишило гражданите от възможност да упражняват права, гарантирани им от Конституцията.
В исковата си молба от "АЕЦ Козлодуй" претендират и за това, че Наталия Станчева не е използвала информацията единствено за да си състави собствено мнение, а я е разпространила, включително и до медии.
"Според Конституцията и международните договори относно правата на човека всеки има право свободно да разпространява информация в демократичното общество, пишат в обща позиция от "Програма Достъп до информация" и "Асоциацията на европейските журналисти - България". А според Европейския съд за правата на човека тъкмо достъпът до информация с цел нейното разпространение от журналисти, неправителствени организации или граждани, се ползва със защитата на Европейската конвенция за правата на човека. По тази причина мнението на ищеца, че предоставената обществена информация може да се ползва само за лична употреба, е несъстоятелно и няма опора в закона."
Колкото до огромният размер на иска, предявяването му към граждански активисти и журналисти са явен знак, че
става дума за поредното от т.нар. дела шамари
(SLAPP - стратегически дела срещу публичното участие). Те се водят срещу журналисти и активисти с цел оказване на натиск и тормоз, с привидно легитимната цел за защита на накърнени граждански права. Този тип дела се използват за сплашване и заглушаване на критични журналистически публикации и разследвания, както и на гражданска активност, се уточнява още в разпространената днес позиция.