Битката за бащинство: ДНК тестове и безкрайни съдебни процедури променят животи

баце кога ще се бори за щерката?

• 9 15
• Докладване

Въпросът е Чии интереси обслужва това мракобесно комунистическо законодателство и защо толкова години не е променено когато видимо изкриви мирогледа на жените от цялото общество.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 11 21
• Докладване

Мъжете да избягват шашави жени,
Жените обратното.

• 5 20
• Докладване

Опа това за първи път го виждам, принципно за всички човешки проблеми между жени и мъже е виновна държавата. Ако жените нямаха толкоз безплатни бонуси щяха да си седят на гъза и нямаше се развеждат за щяло и нещяло. Когато си с едно или две деца и няма е държавната издръжка си седиш с мъжа дето си ги срала щото иначе трудно те земе някой друг като си се размножила си опотребена стока и повечето не искат да гледат чуждо освен някой който няма самочувствие и за едното ебане ще се събере стеб само.

• 30 15
• Докладване

Интересен коментар за родителите, настоящи и бъдещи. Един въпрос остана остана неизяснен.
Как се защитават правата на децата и кой ги гарантира?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 6 7
• Докладване

До коментар [#5] от "penetrating":

По този въпрос виж възгледите на идола ви Клаус Шваб.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 10 7
• Докладване

При такива новини много младежи ще се замислят дали има файда да стават бащи.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 6 18
• Докладване

До коментар [#2] от "КМЕТ В СЯНКА":

Църквата. През 2009 като приемаха “новия” Семеен кодекс, имаше законопроект да се уреди съвместното съжителство, както е направено във всички бели държави. Даже Малта го направиха, а до 2011 при тях не съществуваше развод. В България е много наложително, защото през последните 30 години над 50% от децата са родени без сключен брак между родителите. Обаче православната църква ревна, законодателите се смириха пред нея и така си я караме в обичайната нашенска тъпотия.

• 9 6
• Докладване

от Ина Друмева, толко

1 000 018

• 6 4
• Докладване

ъъъъъъ? памперс?

1 000 018

• 8 5
• Докладване

от Ина Друмева, толко

1 000 018

• 6 5
• Докладване

офтопик

So it is Treason, Then: 2024-02-02
https://www.youtube.com/watch?v=Q0etAlxXJLo

1 000 018

• 5 2
• Докладване

[quote#8:"Yotce"]Протестът не беше свързан толкова със сравнително редките случаи, в който баща се опитва да докаже бащинство. Протестът беше насочен основно срещу нечовешкото отношение към бащата и децата при раздяла на родителите. Хиляди бащи в България са възпрепятствани да участват в живота на децата си, защото майки смятат това за добър начин да отмъстят за провалената си връзка.
До коментар [#5] от "penetrating":
- 1. този път добра , подробна, точна а за някои (недай боже) и полезна статия, за което благодарим на авторката и на уважаеия Дневник.
2. да, проблемтие са много а засегнатите страни могат да бъдат много - представете си ситуация в която 2 семейства, да речем, и 2-те женени, с по 2 деца например, и изведнъж се окаже, че едното малко от другия... Комплексно е и не е лесно
3. та се връщаме на препоръката на 3 - трябва да признаем, че май че проблема в избора на шашави не е толкова при жените (които винаги са си търсили, уж де, по-заможни, богати, улегнали мъже) но мъжете май не мислят винаги достатъчно

• 5 12
• Докладване

Така и така непрекъснато правят закони за конкретен човек или случай, направо да решат законодателно проблема на двама "почтени" бивши депутати на ПП. Може направо в закона да запишат текст, че бащинство на депутати на ПП се установява с декларация на депутата, който твърди, че е баща. Какви са тези ДНК експертизи, съдебни процеси? Може ли да не вярвате на "почтените" депутати на ПП?

• 14 4
• Докладване

Благодаря на Бог, че бившата ми жена излезе човек и до година ще има нова пълнолетна гражданка на РБ, без никакви комплекси и проблеми, причинени от незрелите си родители, а това се отразява на успте в другите области.

Сега се моля само за здраве!

Но за около 2 седмици бях в този ад на статията.

Ситуацията е деликатна при раздяла.

Ако не си емоционелен - не обичаш детето , ползва се в съда, пък ако си - значи си психар и насилник, 100% виновен.


СПАСЕТЕ БЪЛГАРСКИЯ БАЩА

България умира заради жените , които заради пари и амбиции, избират чужденци. А майките ги учат така.

За едни благата, за други ла*ната

• 9 17
• Докладване

До коментар [#17] от "Evo K":

Заради изключения, не може всички да слагате в един кюп. Ако българските жени не стават, сигурно има такива, вас мъжете, кой ви възпита?

• 8 10
• Докладване

До коментар [#8] от "Yotce":

Да, ама Инчето е новото острие на Дневник, пишещо поръчкови статии, които разводняват или направо обръщат темата на разговора. За последните десетина дни това ѝ е поне трета такава. Тази иначе полезна информация, всеки засегнат ще я научи за един ден, като отиде при компетентен адвокат. Съмнявам се някой извън гетото да си представя, че подобна процедура е лесна или може да стане на юнашка дума. Проблемът е душманското законодателство, поставящо мъжете в ситуацията буквално на роби при развод (ако няма сключен брак е друго и проблемът си е техен - да са се оженили за майката, като са се правили на хитри ще си носят последствията). Хем трябва да плащат като попове издръжка и за децата и на жена си (което не го разбирам - нали жените са стронК енд индипендънт, що трябва да им плащат бившите им съпрузи?!?), хем на практика нямат никакви права и масово майките си точат пари (и от държавата, да споменем), но всячески настройват децата срещу баща им, не спазват нареденото от съда време, в което бащата има право на контакт с тях, водят всякакви отрепки вкъщи и българският съд не смята за необходимо да прави нищо по случая. За него намеса има само ако бащата спре да плаща - иначе да се оправят. Аз съм убеден, че ако искат да се намалят случаите на убийства на жени, трябва да се работи точно в тази посока. Един мъж ако не е сигурен, че ако се стигне до развод ще му разкатаят фамилията, трудно ще тръгне да убива, освен в някакво крайно афектирано състояние. Със сигурност няма да седне да планира. Обаче като не си сигурен дали всъщност рискът не си заслужава, много хора могат да залитнат (и го правят). Виж ако е сигурен, че в съда всичко ще е безпристрастно, заплахи от типа "Ще ти взема и къщата и колата и децата и нищо повече няма да видиш, а аз ще си се чукам с всеки срещнат!" няма да хващат дикиш.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 11 10
• Докладване

До коментар [#4] от "Paines Prosta":

САЩ направиха ДНК тестовете неразделна част от предбрачните изследвания .Васерман + ДНК преди акт за раждане за всеки.
Хоп, кукавиците няма да снасят чужди деца от съседа, от коега, от КУРиера... :)

• 4 10
• Докладване

Ами то законодатлеството защитава жената-майка, както и - в редица случаи - традиционното смейство, за което толкова се тръби напоследък.
А сега епитети - мракобесно било , комунистическо било.
Ми не - и преди 9.09.1944 законодателството дава ясно предимство на съпруга пред биологичния баща, ако тоя, вторият, е различен от съпруга. И тогава нещата задължително за минавали през съда (ДНК анализи не е имало).

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 11 1
• Докладване

Моите наблючения са, че една българка може да направи успешно семейство с мъж от всяка една националност. Българският мъж - само с българка или евентуално рускиния ..

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 13 6
• Докладване

Казано простичко - Държавата си присвоява правото да назначава бащата.
...
доста отблъскваща практика. Може би даже противоконституционна.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#26] от "pamela":

За втората част от коментара съм съгласен, ама не и за първата. Близък мой приятел плащаше до миналата година издръжка на напълно работоспособната му бивша съпруга. Един ден седнахме в бар и той вика "Какво ще пиеш?" - накратко, стана ясно, че тя му се обадила да му съобщи, че ще се омъжва за приятеля си, при което тази издръжка отпада (сключване на нов брак). И аз преди години не знаех, че има такова нещо, та явно и на теб са ти стари данните. А за изплащането на половината от жилището - по каква оценка се прави (ако изобщо се прави - тук си признавам, че не знам)? Щото ако е по данъчна...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#27] от "Николов":

Това са и моите впечатления от опита на близки. Ама според Дневник и Инчето, протестът бил заради доказването на бащинство (сигурно десет случая годишно, ама и това ми звучи много)...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 4 10
• Докладване

До коментар [#27] от "Николов":

Другият проблем в БГ е системната злоупотреба със Закона за Защита от Домашното Насилие.

ЗЗДН е уникален в това, че там презумпцията за невинност не съществува.

На кратко, по ЗЗДН майката (в 99% от случаите е майката) може да пусне сигнал, че сте упражнили насилие в/у нея или в/у детето и съдът автоматично Ви налага забранителна заповед - да не се доближавате до децата си на по-малко от 100 метра освен в присъствието на полицай или социален работник.

Това, което се случва е, че бащата обжалва и понеже в огромната си част тези сигнали са фалшиви, забранителната заповед пада, Но това става след 1 година през която нямате право да имате контакт с детето си. След тази година майката вече спокойно може да откаже да даде контакт с мотива, че детето не чувства близост с баща си.

Има няколко адвокатки в София, които от години са се "специализирали" в дела по ЗЗДН. Моята бивша съпруга е наела една от тях, но, слава богу, моят адвокат ме предупреди за схемата. На кратко инструкцията му бе никога да не влизам в жилището на майката. Да държа да вземам детето си само на публични места и да бъда винаги придружаван от свидетел.

Проблемът с ЗЗДН освен презумпцията за вина е, че няма никакви санкции за злоупотреба. Досега няма нито една майка осъдена за набеждаване, а случаите са хиляди.

В ЮК където се роди синът ми и където живееше преди с майка му да се разведем имаше няколко много публични случая на майки осъдени за набеждаване, които влязоха в затвора, а детето отиде при бащата. Но в БГ няма нито един случай на присъда за небждаване.

• 0 12
• Докладване

При едното нарушение на режима на лични отношения на адреса дойде мобилен екип на ДСП. Беше младо момче (около 25г). Каза, че работата в ДСП го е увредила психически. Видял е толкова много случаи на бащи, които години наред не виждат децата си, че изобщо не е сигурен, че иска да създава семейство.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#29] от "Тюфлекчия":

Има такава хипотеза, но само при определени обстоятелства и то до три години. Това го решава съдът. Възможен е и обранният вариант, съпругата да плаща издръжка.
Има ограничение във времето за плащането й до три години. След това трябва да са налице много сериозни обстоятелства.
https://www.advokatshulev.com/usluga-semeyno-pravo/izdrzhka-mezhdu-spruzi

• 1 2
• Докладване

На моите синове ще им дам един железен съвет - да не започват сериозна връзка с жена, която е израснала без баща си.

От октомври насам имам контакт (основно онлайн) с десетки бащи в БГ, които с години не виждат децата си. В 2/3 от случаите майката е израснала без баща. Тоест, за нея модела на семейство без баща е нормалният. Отделно, те имат изключително силна връзка с майката (понеже тя е, както се казва, за тях е и баща и майка) и са изключително податливи на влияние от тях. Такъв е и случая с убийството на Пейо - съпругата му е отгледана от майка си (тъщата, която участва в убийството). Няма данни като дете да е имала контакт с баща си.

По принцип такива самотни майки често са с някакви характеропатии. А някои от тези, които нямат такава характеропатия развиват озлобеност към мъжкия пол заради неуспеха във връзката си.

Майката на големия ми син е точно такъв случай - отгледана е от майка си, която още като дете я е отчуждила от баща и. И има силна психологическа зависмост от майка си.

Свикнали сме да мислим, че подобни семейни "цигании" се случват при прости и необразовани хора. Уви, образованието и социалния статус не е никаква гаранция. Майката на сина ми е следвала в престижен западен университет, работила е на отговорни позиции в реномирани световни компании. Нейната майка е лекар. В рода и масово са хора с висше образование, добри кариери и добро социално положение. Та, на кратко, характеропатиите са нещо, което може да се случи независимо от образование и социален статус.

Та, съветът ми към синовете ми ще е отдалеч да заобикалят жени израснали без бащите си.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#33] от "pamela":

Ами не знам - моято човек бая повече време плаща и със сигурност спря чак след като бившата му се омъжи повторно. Не съм адвокат, нито имам личен опит, казвам каквото знам от близък приятел, което ако е лъжа, трябва да я е подържал години наред, че и изведнъж да се е сетил да я прекрати. :)

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 8
• Докладване

До коментар [#34] от "jvh26646884":

Ти не чети на Инчето простотиите. Хората протестираха за законовата дискриминация на бащите след развод/раздяла, не за доказването на бащинство и другите глупости дето ги е натворила тая в текста, без никой да я пита.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 7
• Докладване

Протестът бе за това, че бащи нямат контакт с децата си. И тези случаи в БГ са хиляди.

• 0 8
• Докладване

И бащата и майката като се вземат прекалено насриозно,получава се тази бъркотия.Когато Учителят казва"Не бъди християнин,а Син Божий",той показва пътя.Родителските разправии са само препятствия по този път.

• 4 0
• Докладване

Закон никога няма да регламентира човешките взаимоотношения.

- Кръшнала, но обича мъжа си, на него не му пука и е готов да гледа две деца, а мачото подскача...
- Съпруга е в невидение, много ревнив, лабилен, готов дори на самоубийство. Такова събитие ще разбие живота на първото/второто му дете. Дали за децата/съпруга щастливия живот в лъжа не е по-доброто решение?
- Отворен брак, в който на никой не му пука особоне много. Модерно джендър семейство... Сложни процедури за прости неща...
- Задължителен ДНК тест за бащинстово преди акта - хиляди разбити семейства

Хубаво е, че се шуми по темата, но трябват и градивни предложения. Лично си мисля за няколко неща:

Окончателен акт за раждане да се съставя след първия рожден ден на детето, а за да се случи това да трябва да са се разписали и майката и бащата и да няма други претенции. Ако такива има да си ходят в съда.

Ако дете има биологочен баща извън семейството, по право да се дава попечителство на съпруга и само след даване на неговото съгласие биологичния баща да получава права. Да видим, дали тогава мачовците ще са толкова смели да прецакват семейства.

Съпругите трябва ли да бъдат уведомявани, ако мъжа им бъде вписан като баща на дете от друга жена? При съставяне на акта за раждане такива обстоятелства трябва ли да се проверяват?

Винаги може да не се жените и да уредите наследяването по друг начин.

И най-важното мъже. Внимавайте, за кого се Жените :)

• 1 5
• Докладване

От близкото ми обкръжение само един приятел все още е в брак и с две деца. Останалите 5-6 момчета получиха удар със студен парцал - жените им се промениха тотално след раждането на децата и си биха шута. Две от тях от злоба даже съдиха и спечелиха попечителство, въпреки че не им се занимава ежедневно с тея деца и ги оставят на майки и баби, карат им се и като цяло са изнервени.

Противно на логиката, смятам, че приятелите ми са виновни, защото по време на браковете си се превърнаха в изпълнители на желания - екскурзии, коли, апартаменти и какви ли не други отговоности. Това не е нормално поведение за един мъж, глава на семейство.

Иронията е, че жените им се занимават основно с келемета - така било интересно. Разбирам го и това.

Истината е, че всеки си има отговорности, когато е в семесйтво и жените основно нямат търпение в трудните моменти. Там играят много емоциите. И това го приемам.

Но не приемам закон, който на фона на целия този фарс е фокусиран върху жените и концепцията, че те са по-добрият родител. Моите наблюдения са точно обратното - мъжете имат повече търпение с децата и са много по-тоговорни. Съжалявам.

В Испания законодателството е добър пример - при развод детето остава център на вниманието. Поравно го гледат бащата и майката. Ако има апартамент, придобит по време на брака, в него живее родителят, който гледа детето поред. Ако някой от двамата реши да преустанови достъпа до детето на другия, това се счита за отвличане и следва съд и затвор.

Живеем в свят, където сме равни и всеки трябва да си носи отговорността.

И да, смятам, че един мъж не е нужно да плаща издръжка на жена, която не му дава да си гледа детето.

• 4 12
• Докладване

И в продължение на предишното ми мнение, няколко съвета за колегите, които не искат да се събудят един ден в един тотално различен свят:

- жена с приятелки без брак и близка с майка си - НЕ
- жена с висока заплата - НЕ
- жена с профили и изградени навици в социалните мрежи - НЕ

Няма изключение от това правило!

• 5 11
• Докладване

Така е навсякъде, където празноглавието работи ръка за ръка с бюрокрацията и разни недомислени закончета!

• 1 4
• Докладване

Това е едно на ръка. Но напускайки образцовото семейство и попадайки в лошо обкръжение и обстоятелства, и най-почтеното и добре възпитано с патриархални ценности момиче може да се развали безвъзвратно. При това външно не винаги личи, затова е важно да се проучи с какви лица общува и е общувала. Жените са много податливи на влияние.
Семейно възпитание и пример, среда и приятелски кръг, ген - само ако и трите фактора са на ниво могат да се очакват положителни резултати от съвместното съжителство. И четвъртият фактор е твоето собствено поведение спрямо нея. Както децата често се държат различно с двамата родители и са примерни с единия и непоносими с другия, така е и с жените - с един мъж са едни, с друг - други. И не става въпрос да я биеш за да те уважава чрез страхопочитание, но това е друга тема.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#41] от "d":

Стига с това равенство, нека не падаме до нивото на феминизма. Еволюционно децата винаги са били по-близо до майката и са част от майката - тя си ги износва, ражда, кърми, гледа. И са развили по-силна привързаност един към друг на инстинктивно ниво. Затова и е редно да се дават на майката при развод, освен при очевидна неспособност да ги гледа. Отделен въпрос е, че бащата следва да има достъп до децата си, но не и "равни права".

• 13 4
• Докладване

До коментар [#23] от "БОНГО":

Твоята жена -майка не е оная майка отпреди 100 години.
Вече е с променена психика на златотърсачка.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#46] от "jvh26646884":
До 2-3 годишна възраст на детето - може би да.

Останалото са Холивудски сценарии.

Жената има доста ясно изразени биологични маркери - докато кърми има висок пролактин и окситоцин. Иска да е близка с бебето и няма желание за секс. След година-две се случват чудеса. Точно това, което съм описал. И тук идват дисциплината и възпитанието.

В антропологичната литература ясно е описано какво се случва в повечето племена - особено момчетата се отделят от майките рано - на 5-6 годишна възраст, защото трябва да станат мъже.

Пожелавам на всяка жена с претенции към модерните мъже и недаваща достъп до бащата на децата си да попада на мъже, невиждали никога бащите си...

Личните ми наблюдения са, че една жена почне ли да не понася мъжа си, не понася и децата си от него. Те стават оръдие за изнудване.

В природата винаги има симетрия - ако мъжът може да е жесток физически, жената има доста ръчки да го прави психически.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#48] от "d":

Стига глупости, мъжът винаги е бил осеменител и биологичната му задача е да оплоди колкото може повече и по-качествени самки, не да прави частна детска градина. Докато ролята на жената е да зачене от най-подходящия самец и да вложи всичко в отглеждане на потомството си, което е с много по-висока ценност за нея, отколкото за мъжа. И това логично е залегнало и в инстинктите им като привързаност и пр. чувства и емоции. Останалото са културни особености.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#49] от "jvh26646884":

Няма никаква логика в това, което казваш, на фона на съвременното поведение на жените. Аз разведена жена с 2-3 годишно дете, която да НЕ се чуди къде да го остави, за да ходи по круизи с поредното гадже, не познавам. А разведени жени познавам много - повечето са такива.

Един конкретен пример с дама на 40 и две деца, оставила мъжа си и сложила силикон и джуки:

"Много си обичам лъвчето" - сина и, 6 годишен - "борим се в леглото и му дърпам пишката".

От мен следва реплика - "Това не е ОК, той трябва да е с приятели на улицата"

Разговорът не потръгна добре...

• 3 10
• Докладване

До коментар [#32] от "Николов":

Като цяло аз съм се ориентирал към този житейски път. Почти съм се убедил, че недостатъците на личното семейство са повече от това да го нямам, но да имам деца чрез дарение на семенна течност.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#34] от "jvh26646884":

Повечето на този протест са полагали неимуверни усилия за семействата си. Мухльовците обикновено са тези, при които жените на такива мъже отиват, когато отговорността на семейния живот им писне.

Играл съм играта на лошото момче и знам как тиктака"пичето"...

• 5 4
• Докладване

"Когато обаче вещото лице установи с много висока степен на вероятност, че конкретно лице може би е баща на детето, тогава трябва да се съберат и други доказателства, защото никога една ДНК експертиза не може със 100% вероятност да каже, че един човек е баща на едно дете", обясни пред "Дневник" адвокат Миглена Балджиева."

99% вероятност е предостатъчно, за да се приеме за доказателство за бащинство. Абсурд е този 1 %, защото няма тест, който да показва 100%.

99=100, толкоз.

• 0 4
• Докладване

Ще смятат цикъла ѝ, дните подходящи за зачеване и с кого е имала контакт през тези дни. Сякаш това е по висока гаранция от ДНК, че контактният е бащата. Ми тя в тези дни може да е имала контакт с двама, че и повече мъже - нали затова е ДНК.

Огромно пренебрежение към най - сигурния метод - ДНК. Който е мислил закона е малоумен!!!!!

Впрочем наскоро четох за случай на близнаци от двама бащи - доказано КАК?!?! Ами с ДНК - САМО И ЕДИНСТВЕНО, защото друг начин НЯМА.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#52] от "d":

Да, някои хора не разбират, че "лошите момчета" дето осеменяват и после бягат при следващата, няма в петък вечер да са на протест,който на практика иска да имат ПОВЕЧЕ ангажименти с децата си, а не по-малко. Иначе като ти чета коментарите виждам, че имаме подобен опит - и аз що истории за такива "жертви" самотни майки, дето си изгониха мъжете за да си кур...еят на спокойствие гледам къде отблизо, къде по-отдалече.
Най-много ме кефи когато някоя такава изтресе някой статус във Фейсбук (моментално лайкван от 50 като нея, плюс десетина симпа чакащи на опашка да намажат) от типа "Силната жена и силното дете нямат нужда от никого, освен един от друг!". Разбирай - майка ѝ или сестра ѝ не са се навили да гледат чавето уикенда, че тя да отиде на СПА с поредния тъпкач.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#50] от "d":

Напротив, точно това показва поведението им. Самотната майка е програмирана да търси баламурник, който да обезпечи отглеждането на потомството ѝ. Или дори ако е семейна, но мъжът ѝ по една или друга причина не отговаря на вродената ѝ или придобита културно представа за подходящ партньор. И под "подходящ" тук не става въпрос само дали е способен да изхрани семейството си, но и като генетичен материал, поведение. Ако го разпознае като слабак и мухльо, твърде обсебен от нея и пр., тя ще търси друг, който я кара да се чувства по-низша, а това автоматично значи, че е с по-силни гени, които би искала да се прехвърлят и върху потомството ѝ от него.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#49] от "jvh26646884":

''ролята на жената е да зачене от най-подходящия самец''... който често се оказва, я, учителя по йога, я охрана в някой клуб.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#52] от "d":

Мухльото може и да полага усилия, може и да играе лошо момче, но не е важно какво играеш, а какъв си в действителност, защото жените рано или късно те разкриват. Както написах и по-нагоре, от поведението ти зависят много неща в отношението на жените към теб. А поведението е функция на същността ти.
Колкото до протеста, самият факт, че ще излезеш да вдигаш плакати и да се изкарваш жертва, вече те прави жертва по природа. А жените не обичат жертви и слабаци, затова и съответните мъже имат такива проблеми.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#57] от "imaligoogle_hr":

Инстинктите са формирани в други епохи. Инструкторът по йога е разпознат от самката като шаманът на племето, а охраната като смел воин - все привилегировани съсловия с висок обществен статус. Затова и зачеват от тях.

• 5 4
• Докладване

Олеле майко - това не го казвай пред повечето жени, че не знам дали разбираш каква ще е реакцията. Ти ги изкара, че не са мръднали от палеолита, докато мъжете летят в Космоса...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 4 4
• Докладване

А какво да направят - да вдигнат революция и да свалят законното правителство, че някоя да си каже "Тия са алфи, давай при тях!"?!? Естествено че това е съвсем нормален и правилен начин да се търси промяна на ЗАКОНИТЕ. Тука не говорим за легендите и преданията, с които облъчват населението разни мошеници като Тейт и цяла плеяда подобни, а за писани закони, които се налагат със сила от държавата. Между другото май някой бая се е набълбукал с тия клипчета по Ютюб, Телеграм и т.н.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#60] от "Тюфлекчия":

Само дишай дълбоко. Твърде силно се концентрирате върху мнението на жените и техните реакции, това ви е проблемът. А те са всъщност едни деца в тяло на възрастни, пък вие ги гледате или от ниско със страхопочитание, или като равни, или с некакъв насъбран гняв поради лош опит. Те са такива, каквито са.

• 6 1
• Докладване

Има два подхода я законодателството - единият е да реагира и отразява промените, другият е да определя насоката на променитем чрез провеждане н политики със законодателството.
Ние като общество не можем да се разберем какво искаме.
Ако искаме "традиционно семейство и традиционни ценоости", законодателството трябва да защитава семейството, майката и съпруга. Това значи контрол върху абортите, насърчаване на браковете, трудни разводи и предимство на съпруга при определяне на бащинството пред някой страничен, случаен осменител. Също така да се насърчи раждането на деца в семейството, а не извън него - Ако необвързани направят дете, да бъдат насърчени да се бракосъчетаят, а не тя да се чуди дали да прави аборт или не, той да реве, че нямал роля в такова решение, тя да му иска само кинтите, той пък да се чуди какво да прави.
Така е било в библейските, така е било и в християнските времена, когато хората са се вричали докато смъртта ги раздели и са отглеждали по една сюрия деца.И реализацията на една жена като майка и матрона е била уважавана в обществото.


А сега какво - половината бракове завършват с развод. абортите са като че прекарана настинка, половината двойки живеят без подпис, защото си нямат доверие , и двата пола реват, че "правата" им не са защитени. И се сещат за "традионни ценности и семейство" саамо покрай Истанбулската и некой гей парад.
Все уж са много загрижени за децата, но зад това прозират интереси и егоизъм.
Не че нещо, все пак - все човещинка, ама винаги ще има недоволни и някой ще се чувства ощетен.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 2 1
• Докладване

Младежите вече от доста години не само се замислят, но и активно се отказват, да имат семейство. Имам колеги с по няколко хилки заплата, си живеят живота и като ги питам, добре де, семейство, деца не искаш ли. Отговарят - защо са ми проблеми, имам си всичко?! ...

• 2 2
• Докладване

До коментар [#61] от "Тюфлекчия":

Ами тъй като аз сефте чувам за "Тейп и цялата плеяда подобни", явно наистина някой се е набълбукал с клипчета за тейпове, алфи, бети и т.н.
Очевидно не говоря за революции, а за начин на мислене и поведение, щом некой е решил, че с едно картонче на улицата ще си реши проблемите. Това е точно отчаяно поведение на жертва, а съответно под една или друга форма то се е проявявало и по време на семейния живот. Което и обяснява нуждата сега да вдига плакатчета и да търси права. Ако не беше с манталитет на жертва изобщо немаше и да те сполети това.

• 5 1
• Докладване

Не леж на тая кълка. Има хора - и жени и мъже, дето се сещат за биологичното си поколение години по-късно, вече след като са се "наиграли" и са усетили , че трябва да запълнят някаква пъстрота.
А тези, дето се лепват за нещо по-младо, ама "си оставали бащи на децата", за които вече основно се грижи поостарялата и дотегнала бивша?
Всякакви хора има, вкл. такива дето не знаят какво искат и все техните права ощетени.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 3 3
• Докладване

До коментар [#66] от "БОНГО":

Говорим за конкретната тема, не дали има мъже-боклуци. Естествено че има. Не е това въпросът, а какви са законите.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#17] от "Evo K":
До коментар [#18] от "Роси":
До коментар [#27] от "Николов":
- добри коментари на Роси и Ево. Но най-тъжният е на николов...

• 1 2
• Докладване

По-кротките имат проблеми в семейството по съвсем друга причина! Женската просто не знае, кога да спре. И понеже по-кроткия не я ошамаросва у време, в крайна сметка се стига до още по-големи простотии. Та проблемът със семействата не е в слабия мъж, а в толерантния мъж. Последният може да е като планина и да е световен по ММА, но ако цепи басма на женското, неминуемо се стига до развод.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#65] от "jvh26646884":

Всъщност тези за които говоря (ТейТ, не ТейП) ги приказват точно същите, което ме кара да си мисля, че точно от тях си черпил с пълни шепи. Жените въобще не са толкова недорасли, колкото ти ги изкарваш - всъщност точно тази презумпция води до извращенията в законодателството. Ако си мислиш, че жена не може да тръгне да прави мизерии на мъж освен ако той не е "мухльо", значи си имал много бегъл досег с живота. Пак повтарям - твоите внушения, че винаги мъжът е виновен, щото нещо не е направил, или не му е наред, водят до едностранчивите постановки в и трактовки на законите. Явно се имаш за голяма алфа - дано не ти се наложи да се насладиш на собствените си съждения. По никакъв начин не ти го пожелавам, ама съм присъствал на отрезвяване на такива. И те обясняваха как жените им никога няма да мръднат, щото те са много велики. Само гледай какво им се случи след време и как мрънкат жално за законите и несправедливостта сега. Ама ти си вярвай де - най-искрено ти пожелавам да си прав поне за твоя конкретен случай. Щото за света като цяло не си.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 5
• Докладване

Те това питам и аз нарязаните и пребитите ... кой ги възпита тез агресивните мъже?! 🤣

Иначе за кюпа не си права. По-скоро има изключения от кюпа, но кюпа е факт - масовата женска е изтрещяла. По-нормалните са кът. Еманципация ... 🤣

• 2 3
• Докладване

До коментар [#69] от "пРезидента!":

Точно. Човекът играе точно по линията на една камара мъже, които си мислят, че ако са големи "играчи" и си налагат правилата нон-стоп, жените ще си мяукат и ще си налягат парцалките. Ама то не е така, щото в един момент тая ще му намери колая и тогава - о, изненада - "домашно насилие". И следва същата процедура, както и при по-толерантни мъже и при откровени биячи и т.н. Тия хора не схващат, че жените нито са тъпи, нито са толкова първосигнални, нито са деца или кучета, че да можеш да ги дресираш с някакви номера, дето си гледал по клипчета в интернет. Въпросът е, когато се стигне до намеса на закона, този закон да е безпристрастен, а не както е в момента. Ще го питам големият мъжкар не-мухльо какво точно ще направи като му прати оная ЧСИ със съдебно решение и двама полицаи с пистолети да го изхвърлят от собственото му жилище, щото от много дресировки, тя накрая се е оплакала в съда и някоя като нея веднага е издала разпореждане. Ще има да се чуди в някой бар къде точно е сбъркал в командите и перченето, че жена му го е помислила за "мухльо"...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#72] от "Тюфлекчия":

Нищо не разбра!

Законът е за след развода. Законът не може да ти направи или оправи семейството!

По-толерантните без да искат попадат на властни жени. Такъв брак няма бъдеще.

Семейство, ако искаш, трябва да подчиниш женското. Няма нужда от шамари, достатъчна е и с думи. Ако ти позволи и приеме, че ти си водиш, имаш шанс, да имаш семейство. Ако реши, да ти се прави на особено еманципирана, да се тръшка и да прави фасони - бягай далеч. Оставиш ли женското да решава, разводът ти е вързан в кърпа.

Тук алфа мъжкари и тем подобни селски кретении нямат нищо общо. Знам едни двамца, над метър 90, се разведоха, щото бяха добряци. Иначе на мускули бяха алфа и нагоре.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#73] от "пРезидента!":

Абе много добре те разбирам, ама не е само това. Жените са "хипергамни" и колкото и да са ви уредени нещата в семейството, не се знае кога ще си реши, че има по-добра опция и най-добре да те разкара и да действа. Ей тогава си в небрано лозе, щото без да си виновен в нещо - пак си прецакан, заради законите. Това искам да кажа, като посочвам, че то това не е куче да го дресираш. Ти всякак може да си мислиш, че всичко е наред, ама утре в службата ще срещне някое богато шефче, разведено, дето и се метка и ще има - айдеее, круизите ме чакат. Законите са за такива случаи, не за как да си уредите брака, че да не се стига до тях. А протестът беше за законите, не за теорията на съпружеските отношения. ;)

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 2
• Докладване

Аз не говоря за дресировка, приятелю. Говоря за това, че от кюпа женски, има такива, които стават за семейство и такива, които не стават. Та ако женското се съгласи още от началото, че ти си мъжът в къщата и се кротне, има голяма вероятност, да си хванал ставаща за семейство. Не говоря за начин на дресиране, а за начин, да установиш, кой стои срещу теб. Ако хванеш някоя от онея супер еманципираните, това каквото и да го правиш, семейство с него няма как да стане.

Започне ли женската да избива еманце-комплекси - бегай, колко ти държат краката, няма оправия с тея! Няма дресировки, няма нищо. Такива стават само за удоволствие.

• 3 0
• Докладване

Това е ясно. Но е следствие от това, че се хвърляме на диви еманцета и после се чудим, що не стаа работата. Затова и писах горе, че Законът е за след развода (или при липса на брак). Законът само ти позволява, да имаш някакъв контрол върху детето си, за да не остане съвсем на побърканото еманце. Останалото го написах по повод "алфите" и разни такива простотии.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#75] от "пРезидента!":

Така е, съгласих се.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#69] от "пРезидента!":

В природата толерантен (търпелив) мъж = слаб мъж = лоши гени. Защото по подразбиране силният, успешен и търсен (ценен) мъж нема да ти цепи басма. А ще те търпи и ще прави компромиси онзи, който се е вкопчил за теб поради липса на по-добра алтернатива. От силния и успешен мъж с добри гени се очаква винаги да има алтернативи и да се държи като такъв.
И нема значение колко пояса по ММА имаш, жената е еволюционно програмирана да те провокира и тества постоянно за да разкрие измамниците и моментното ти състояние. Защото пък е и в човешката природа да мамят и да се правят на нещо друго, придържайки се към определено стереотипно поведение. И не говорим за шамари. Ако допуснеш да се стигне до необходимост от шамари, значи вече си я изпуснал. Както и при възпитанието на децата.
Отделно, общочовешка психологическа черта е да не се уважават лицата, които не показват достатъчно уважение към себе си. И не на последно место, те често привличат определен тип партньори с поведенчески отклонения, склонни да мачкат и потискат по-слабите от тях - било мъже или жени.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#42] от "d":

Не знаех, че високата заплата е лош атестат за една жена...
😀😀😀

• 2 4
• Докладване

[quote#64:"пРезидента!"][/quote]

И после като чукнат 40те изведнъж се сещат за семейство. Поне десетина познавам такива.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 2 3
• Докладване

И после като чукнат 40те изведнъж се сещат за семейство. Поне десетина познавам такива. [/quote]

На 40-50 всички се сещаме за семейство, но на тези години е свирено. Както казват старите хора - човек се жени, докато е млад. Няма мъж, който да вземе жена с "опит" и да е щастлив с нея. А на 40-50 само такива има. Всяко правило си има изключение, но в общия случай на тези години шансът за нещо хубаво вече е нищожен.

• 4 1
• Докладване

Доколкото става въпрос за семейство - много лош дори!

Това е едно нещо, което женските не можете да схванете. Мъжете и жените мислят различно! За женското едни неща са важни, за мъжете други. Жените си мислите, че ако постигнете това, което очаквате от мъжете, ще сте много атрактивни, но е тъкмо обратното 😊 Няма мъж, влюбил се в жена, щото била постигнала в професията много 😊 Всяко нещо си има цена, включително
кариерата! Доказва го една статистика, публикувана тук в Дневник - колкото по-висок образователен ценз и кариера има една жена, толкова по-малко вероятно е, да има семейство и деца 😊

• 3 1
• Докладване

И после като чукнат 40те изведнъж се сещат за семейство. Поне десетина познавам такива. [/quote]

Така е - има и такива. Ама при жените е много по-страшно. Тях ги удря и някъде ок. 10 години по-рано, та мъже 40+ се нагаждат точно с 30+. На няколко такива сватби бях последните години след пандемията. То си е инстинкт това предполагам. Със сигурност не е най-доброто решение за никой, но за съжаление с "модерните разбирания" до това го докарахме - да трябва да ни удрят хормоните, че да правим нещо считано за нормално откакто има хора.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 1
• Докладване

Не е лош за жената като човек, а за това колко би била добър партньор за мъж, който печели колкото или по-малко от нея. Такива мъже жените ги презират, дори не ги забелязват. Най-страшно става, ако ситуацията се промени СЛЕД брака.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#84] от "Тюфлекчия":

Не е инстинкт. Просто женската на 30+ започва да усеща професионален натиск и намаляващ интерес. И започва да и пари под краката. Освен това знае, че някъде 40+ губи възможност за възпроизводство. Е, при някои и на 50 става, но не и в масовия случай. Мъжете започват да се стягат, че ще останат без наследник. Но ми прави впечатление, че на все повече вече не им пука. А причината е проста - семейството вече не носи сигурност, дори често обратно - носи повече проблеми. С наследниците е същото - все повече отказват всякакви грижи за родителите си и ги оставят сами в очакване да се гътнат, за да вземат нещо на готово.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#70] от "Тюфлекчия":

Аз черпя от наблюдения на живота, не от Тейп, Тейт или който и да е - твърде силно си зациклил по разни клишета за алфи, бети и пр. Ако нещо съвпада с книги или клипчета, които си гледал, може би това не е случайно, а лежи на закономерна основа.
Изобщо, какво да ти коментирам детските писаници, като си до такава степен зависим от стереотипите? За теб "мъжкарското" поведение може би се състои в демонстрация на същото, тупане в гърдите, татуировки и напомпани мускули. Повечето такива - силно комплексирани, само играят роля на мъжкари, но жените и да се подлъжат ги разкриват с времето.
Естествено, че до голема степен поведението на жената зависи от твоето собствено, както и това на децата от поведението на родителите им. Мечката играе според тоягата. Стига да е адекватна и без сериозни отклонения, но и да ги има - ти сам си я избирал такава и не можеш да се сърдиш на никой.
Но в живота има и раздели, това са нормални неща и не е задължително да има виновен. Понякога с времето се появяват несходства, двойките си омръзват, разбират че не са един за друг и т.н. Важното е всеки да запази достойнство. Но съдейки по това колко сте се комплексирали и превъзбудили по темата некои тука, обръщайки всичко на лична основа, май е безсмислено изобщо да се дискутира.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#83] от "пРезидента!":

Невярно, но няма да се занимавам да го оборвам.
Пълно е с успели жени със съпрузи и деца.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#87] от "jvh26646884":

Къде пък забеляза нещо "на лична основа"?!? Ако си приел нещо така или съм се изразил неточно - извинявам се, не ми е била това идеята. Както ти казах, повечето неща които казваш (аз за тях говоря, не за теб), си циркулират от години и аз просто казвам, че не съм съгласен. И казвам, че всъщност не говоря за това как се прави семейство (щото и не знам, освен теоретично - не съм се женил), а за законодателството, заради което е бил протестът. Това за което ти говориш дори и да е вярно, няма общо със законите, които са нещо друго.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 0
• Докладване

Няма и смисъл да оспорваш защото, както писах, позовавам се не просто на лични наблюдения, а на статистика 😊

Като статистиката просто потвърждава личните ми наблюдения 😊

Освен това, че някоя се е омъжила и е имала дете и семейство изобщо не значи, че ще го запази, а ние говорим именно за този вариант - разводът! И пиша дете, защото масовото семейство в БГ има 1 дете.

По статистика, средната продължителност на брака в България е 15 години 😊

Т.е. мъжкото след средно 15 години получава в крайна сметка едно голямо нищо и си остава сам, въпреки всичко, което е направил и изтърпял за семейството си. От там и нарастващото нежелание у мъжете за брак 😊

• 2 0
• Докладване

До коментар [#86] от "пРезидента!":

Е при жените си е баш инстинкт - хормони и т.н. То това е "инстинкт". От мъжка гледна точка положението е такова точно заради законите. Как да се хванеш да градиш семейство, като във всеки един момент си на милостта на някоя жена? Е помниш историята с онея актьори - Вергов и мацката не я помня даже, само помня че беше най-старата 30-годишна жена, която съм виждал. Оная ревна нещо, показа някакви безумни снимки и тука всички обясняваха оня какъв насилник бил. Или още по-релевантен случай - още по медиите се появяват статии да плачкат за Амбър Хърд, въпреки всичките дела и даже факта, че бившите му на Джони Деп казаха официално, лично, че това дето тая го говори за него са пълни глупости и той не е такъв. То дори да спечелиш някакво дело, ти стига да те разкарват като панаирджийска мечка насам натам, само щото някоя "казала".

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 3
• Докладване

Точно това се промени в последните 1-2 поколения. Мъжете по традиция влагат всичко в семейството си и това се очаква от тях все още. Но преди то оставаше и имаше смисъл, да се жертват. Докато сега по статистика семейството не оцелява повече от 15 г. След това мъжкото е източено и от към ресурси и от към психика и след развода остава буквално в нищото. Често с ипотека и без възможност да вижда детето си. При тази перспектива, трябва много смелост и вяра, за се хванеш на хорото. На 50 е много по-добре, да си спестил и да имаш някаква сигурност, отколкото да останеш сам, без нищо.

Двата примера не са лоши. С Хърд стана много добре, че я осъдиха, за да се кротнат малко побеснелите еманцета. Не може хора да влизат в затвора и да им се съсипва живота, само на база голи твърдения. Това не е правосъдие, а отказ от правосъдие.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#89] от "Тюфлекчия":

Ами поне такова впечатление остава за обобщения под емоциите на личен негативен опит, задълбаване в частния случай - той каза, тя каза, не си попадал и пр., затова и написах, че всичко се обръща на лична основа.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#90] от "пРезидента!":

Къде са тези статистики? Може ли линк?

• 0 1
• Докладване

Какво значи казал или попадал? Има статистики. В случая ти си този, който се опитва да изкриви картината. Например: за "понякога" има статистика и тя е, както и горе писах - случва се при около 50% от браковете и след средно 15 г. Т.е. тук не говорим за "понякога", а за масово явление! При официална, национална статистика не можеш да пишеш за "понякога" 😊 Ти набеждаваш другите, че изразяват лично мнение, докато сам го правиш ...

• 0 0
• Докладване

Статистиката, за която говоря е публикувана тук в дневник, преди около година. Но не я намирам в гугъл, съжалявам. Потърси я сама, имаше графика и точни %-ти и за семейство и за брой деца. Не, че е фатално, няма да променим реалността, но за да не съм голословен, ето ти друга статия по темата за брой деца - колкото по-образована (и съответно по-висок социален статус и независимост), толкова по-малко деца:

https://vevesti.bg/274262/nsi-nay-niska-e-razhdaemostta-pri-zhenite-s-visshe-obrazovanie/

• 0 0
• Докладване

Към коментар [#96] от "пРезидента!":

А статистиката в Дневник показваше същата зависимост и със семейството - колкото по-висок образователен ценз, толкова по-сама и бездетна. Принципно е логично, защото колкото по-висок образователен ценз и доходи има една жена, толкова по-взискателна става към партньора си и толкова по-лесно го напуска.

• 0 0
• Докладване

Към коментар [#97] от "пРезидента!":

Това перефразирано - ако искаш семейство, търси си необразована и бедна жена. Тъжно но факт ... 😊

• 1 0
• Докладване

До коментар [#85] от "Тюфлекчия":

Нормално е да презират мъжете, изкарващи по-малко или колкото тях, по-надолу в социалната или корпоративна йерархия, по-слабите от тях психологически или физически, по-глупавите, необразованите и т.н. Така са устроени. Проблемът е, че много мъже опитват да се изкарат повече от това, което са, влизат в поведенчески роли, демонстрират по-висок стандарт на живот от реалния, по-висока самооценка, мъжественост, и успяват да преборят конкуренцията за сърцето и разума на дадена жена.
От своя страна, жените също подмамват мъжете, правейки се на по-красиви с козметика и тунинг, играейки роли на мили и скромни по характер. Като цяло, отношенията между мъжа и жената са едно постоянно надлъгване. Но с течение на времето маските падат и всеки разбира, че е получил различна стока от тази на рекламата/лъскавата опаковка, открива скрити дефекти и иска да я върне и замени с друга. Тоест, на несъзнателно ниво, което се проявява като охлаждане на чувствата, раздразнителност към партньора, загуба на уважение и т.н. Затова и днешните бракове не издържат дълго. Навремето са се запазвали поради обстоятелствата.
Отделно, ако говорим за влюбване и прибързване, там се случва идеализиране, което изчезва и идва студения душ.
Да не говорим за браковете по сметка, от отчаяние при напреднала възраст, социален натиск или хващане за първата по-привлекателна като удавник за сламка; те са бомба със закъснител. Но семейства, създадени с подходящия човек, като цяло са много по-здрави и трайни.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#95] от "пРезидента!":

Частично отговарям и на теб с предишния си коментар. Колкото до "понякога" - там изброявам причините за разделите, а не честотата им: "Понякога се разделят заради това, понякога заради друго".
Като допълнение към горния ми коментар, поне що се отнася до мъжа, да останеш с една жена за цял живот (колкото и идеална да е) е културно и религиозно изискване, което получава силна вътрешна съпротива при наличието на други възможности. И при отслабена роля на религията и социалния натиск в съвременното общество, това също следва да се отчита като фактор.

• 1 2
• Докладване