След спорове, молби и увещания Боян Магдалинчев беше избран за представляващ съдийската колегия
След спор и обвинения за политическо говорене и изпълнение на политически поръчки, критики към Боян Магдалинчев, последвани от молби и увещания към него все пак да заеме поста, съдийската колегия на Висшия съдебен съвет го избра за представляващ колегията. Досега пленумът на ВСС бе представляван от Боян Магдалинчев, но след промените в Конституцията, с които досегашният ВСС бе разделен на две - съдийски и прокурорски, а пленумът бе заличен. Така всяка от колегиите трябваше да избере свой представляващ, а дебатът в съдийската колегия беше бурен и дълъг.
Някои от членовете на кадровия орган се противопоставиха на номинацията му, а и той самият обяви, че се отказва от нея, защото се чувства обиден. В крайна сметка единствено неговата номинация бе поставена на гласуване и бе подкрепана от мнозинството и с два гласа "против".
По време на обсъждането се стигна до обвинения за "злостни и манипулативни внушения" по отношение на неговата кандидатура и "обругаването му по политическа заръка", за задкулисно вземане на решения, припомняне на стар скандал за ведомствени жилища, за тайни банкови сметки, намеци за политически връзки и други.
След разразилия се бурен дебат, последваха и нови номинации като на практика почти всички членове бяха номинирани по време и всички те отказаха поста. В началото Драгомир Кояждиков номинира Атанаска Дишева, която обаче заяви, че това е провокация и отхвърли номинацията с обяснението, че не може да представлява колегия, която не спазва законите.
Олга Керелска също беше сред номинираните, но коментира, че не би могла да приеме тази номинация. Тя отправи критики към Магдалинчев, че всъщност отсъставл във важни моменти по време на сериозни дебати и заседания. Заради критиките, които се чуха по време на дискусията, някои от членовете на колегията обобщиха, че се стига до лични нападки и призоваха те да бъдат прекратени. Керелска обясни, че не е нападала лично Магдалинчев, а е изразила становището си за работата му, каквото мнение е изразявала и в предишни обсъждания.
Вероника Имова се включи в обсъждането като започна с обяснението, че е в болнични и има лични ангажименти, а след това се обяви против "злостните клевети" срещу Магдалинчев и целия арсенал на политическите изказвания. Това пък предизвика реакцията на Дишева и въпросите дали с извънредното си непредвидено включване Имова изпълнява политическа поръчка.
Имова обясни, че вече е доказала, че не изпълнявала политически поръчки, въпреки че е избрана от политическата квота като даде за пример позицията си по време на отстраняването на вече бившия главен прокурор Иван Гешев. Тя се противопостави на деленето на професионалната и политическа квота, обясни, че всички в съвета са юристи с дългогодишен стаж и практика, а на финала на изказването си в защита на Магдалинчев заключи: "Има и човечност у него."
Това доведе до призивите на председателя на ВКС Галина Захарова, която опита да охлади страстите, личните нападки да спрат и настоя членовете на колегията да се концентрират единствено върху основната тема на обсъждането - кой да бъде представляващ съдийската колегия. Захарова подчерта и че, ако те не могат да свършат работата, за която се намират на този пост, по-добре да се разпуснат.
"Заприличахме на Столичния общински съвет за срам на цялата общност", обобщи Боян Новански и каза, че в такъв случай номинира Вероника Имова за представляващ съдийската колегия.
Вероника Имова обясни подробно, че вече е била номинирана във вторник, но тогава е отсъствала и отказва да приеме поста.
"Тогава отказах, защото не желая да изпълнявам тази функция, защото нямам достатъчно опит и достатъчно организационни качества, каквито има г-н Магдалинчев, за да се справя с тази функция. Тя изисква изключително отдаване на време, на мисъл, на енергия, каквито качества демонстрира Магдалинчев, заради което твърдо вярвах, че той ще приеме номинацията и ще продължи да упражнява тази функия. Няма да имам тази енергия. Никога не съм отказвала да поемам ангажименти", обясни Вероника Имова и изброи в какви работни групи и комисии работи.
"Уморена съм, много години посветих на съдийската професия. Считам, че има по-млади колеги, които да изпълняват тази функция", каза още Имова.
Севдалин Мавров също беще номиниран и каза, че най-подходящ в тази ситуация е самият Мадалинчев. По думите му, той има големия опит да прави точно това. "Аз преди малко съвсем сериозно си мислех да си напиша оставката и да изляза от този съвет. Дайте да не приемаме нещата лично. Нас не са ни избирали, за да поставяме тук личните си интереси", каза още Мавров и добави, че най-подходящ е Боян Магдалинчев, който се ползвал с уважението и на самата администрация.
"Изключително трудно ми е да взема такова решение, защото нещата стават много по-различни, отколкото бяха преди. Знам колко са важни нещата за системата. С тази реорганизация, която сега трябва да се прави, е доста по-сложно. Аз отправям апел към всички - всеки има право на мнение и на позиция. Това изобщо не ме смущава и го приемам за съвсем нормално. Но молбата ми е да говорим предварително, да се вземат решенията и да излезем и да кажем. Не да водим безплодни решения часове наред и да не знаем какво сме решили. Поради това, че времето е малко и проблемите идват ежедневно, те не са един или два. Оттеглям отказа си. Надявам се, че е за добро.
Атанаска Дишева обяви, че няма да подкрепи кандидатурата му, а след гласуването Олга Керелска обясни, че въпреки критиките към работата на Магдалинчев, тя го подкрепя с гласа си, защото все пак трябва да има представляващ в оставащите месеци до избора на нов състав на съвета.
Ден по-рано, в сряда (6 март) Висшия прокурорски съвет (досегашна прокурорска колегия) избра набързо, без проблем и единодушно Стефан Петров за представляващ. Промените се наложиха след измененията в Закона за съдебната власт (ЗСВ), с които бяха уредени въпросите за правосубектността, правоприемството и представителството на двете колегии.
Съдийската и Прокурорската колегия вече са самостоятелни юридически лица и първостепенни разпоредители с бюджетни средства.Прокурорите в съвета гласуваха за Петров след представянето му от Огнян Дамянов, който обясни, че той има голям опит, познава много добре работата на администрацията и го определи като балансиран и разумен човек.