Лихварството не е престъпление, реши Върховният касационен съд

Лихварството не е престъпление, реши Върховният касационен съд

Е как да е, като у нас лихварите са свидетели на олигарсите

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 11 10
• Докладване

Хмммм. В България имало законна лихва🤔
И какъв и е размера по точно, че ми стана интересно?!

• 7 15
• Докладване

"се приема за нищожна поради накърняване на добрите нрави, ако надвишава трикратния размер на законната лихва" - т.е. законно, ама неморално. Но пък к`во му има - нещо като бързи кредити или бързиТЕ новини в "Дневник"!? Като нож, като цвете, като БГ банкиране!

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 5 6
• Докладване

https://news.lex.bg/ВКС-обърна-практиката-лихварството-не-е-престъпление/

Така посочените обстоятелства навеждат на извод за избран от законодателя подход, изключващ от обхвата на чл. 252, ал. 1 от НК извършването по занятие на дейности по чл. 2, ал. 2 и чл. 3, ал. 1 от ЗКИ, за които се изисква вписване във водения от БНБ публичен регистър по чл. 3а от ЗКИ, включително предоставянето по занятие на заеми/кредити със средства, които не са набрани от публично привличане на влогове или други възстановими средства. Нарушавайки установените правила за извършване на съответни сделки по занятие при регистрационен или общ режим, лицето осъществява административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 152 и сл. от ЗКИ“.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 2 3
• Докладване

До коментар [#3] от "ЗаНиЗа":

ОЛП + 10 пункта....четете бе!

• 1 10
• Докладване

И чекмеджетата не са ,и чувалите с пари от магистралите не са..

• 6 3
• Докладване

Това не го ли дъвкахме преди няколко дни?

• 4 2
• Докладване

А събирането на олихвения заем, с бухалки, престъпление ли е?

The best thing about the future is it comes one day at a time.

• 4 11
• Докладване

Значи съдебната практика казва, че необезпечени кредити с лихва над 30% се смятат за нищожни, а при обезпечени над 20%, така ли да го разбирам? Бързите кредити не даваха ли кредити с лихви към 40%? Има някакво разминаване ми се струва!?

• 5 4
• Докладване

Туй "добрите нрави" едно време при социализма в законите му викаха "правилата на социалистическото общежитие" и е МНОГО важно нещо, водещо понякога до НАЙ-СТРАШНОТО в ГП - нищожност...

Прилагам следното доказателство (оот ЗЗД!)

Чл. 9. Страните могат свободно да определят съдържанието на договора, доколкото то не противоречи на повелителните норми на закона и на ДОБРИТЕ НРАВИ.*
...
Чл. 26. Нищожни са договорите, които противоречат на закона или го заобикалят, както и договорите, които накърняват ДОБРИТЕ НРАВИ*, включително и договорите върху неоткрити наследства.
...
Чл. 226. (Ал. 3) Нищожно е и дарението, когато то или мотивът, единствено поради който то е направено, са противни на закона или на ДОБРИТЕ НРАВИ*, а така също и когато условията или тежестта са невъзможни.

-----
заб.* - (к.м.)

• 4 4
• Докладване

++++++++++++++
Данък печалба плащат ли?
Ама това е нарушение...?

Еретик

• 3 2
• Докладване

До коментар [#9] от "Norman Granz":
+++
Когато си прав, прав си!

• 0 1
• Докладване

Интересно, дали "съдиите" от вкс или поне достатъчно от тях не са лихвари, или получили мотивация за това решение чрез корупционни методи?

мурзилка

• 2 3
• Докладване

До коментар [#5] от "lz73":

„ако надвишава трикратния размер на законната лихва„
Това е от статията.
Къде пише, че законната лихва е „ОЛП + 10 пункта”?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#11] от "k.i.p.":

ОЛП 3.8 от последния месец, за 360 дни
3,8 х 3 = 11,4 законна годишна лихва.

• 2 2
• Докладване

Хм, тия пичуи са поискали становище от сес (съда на ессрейския съюз) преди някое време и сигурно и това е оказало влияние. В пропадащото и упадъчно есср, където властват феодални порядки и законите са в интерес на чорбаджиите и корпорациите, е близко до ума, защо е допустимо да няма истинска държавност.

мурзилка

• 3 3
• Докладване

Лихварството не е престъпление, реши Върховният касационен съд

Нормално! Иначе трябва да кажат, че Банките са ОПГ-та!

Fuck Your Opinion

• 4 3
• Докладване

20:36 / 15.03.24
Лихварството не е престъпление, ако се извършва със собствени средства, реши касационният съд
09:32/ 17.03.24
Лихварството не е престъпление, реши Върховният касационен съд

Аз като напиша два еднакви коментара, веднага получавам бележка - НЕ МОЖЕ !
Ама дневника, нали държи и ножа и хляба...

За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)

• 1 2
• Докладване

Тоест лихварството се легализира.
Слагат тройна лихва и ако не се плати се праща на ччастен съдия-изпълнител.
И това ЧСП слага такси за обработка както си иска. Например,ако пропуснете 3 вноски, не слага такса за цялата сума, а на всяка вноска по отделно.
И така сумата съвсем законно според българските съдилища нараства главоломно.

То и по турско народът е казал - Криво седи, право съди стар кадия.
Иначе хайдутите са рязали главите на кадиите.
Ама сега хайдуците станаха съдии.

• 4 4
• Докладване

Не вземайте пари назаем. Освен в краен случай - за лечение и прочие.

• 3 3
• Докладване

Престъплението по чл. 252 НК е против паричната и кредитната система, т.е. то охранява самата финансова система и пазарните принципи на нейното функциониране, а не е в защита на пострадалите от прекомерната лихва,
Ако се цели и наказателноправна защита на гражданите от такъв род засягане на права и законни интереси и или защита на обществото от такъв род действия и дейност,товабтябва да стане с отделна норма,както е направено в редица държави и според мен нужно , разумно и уместно да се направи и у нас.
Това може да реши изключителнп законодателната власт,не може да се прехвърля на съдебната и изпълнителната.

• 2 1
• Докладване

"Лихвата е измислена от евреите" – цитат от "Моята борба" на Хитлер

• 5 4
• Докладване

кеф върховният съд отмени наказателния кодекс.Нищо вече няма как да задържат циганските барони-досега ги оставяха на спокойствие,ама ако някой е поръчан го задържаха за лихварство.Там са и купените избори май някой сестяга за избори.

• 2 0
• Докладване

Да видим другаде как е...

$500, 6-month loan: Alabama's rate cap is 107%. South Carolina's rate cap is 72%. Idaho, Utah and Wisconsin have no rate cap except what the NCLC describes as "unconscionability." Delaware and Missouri have no rate cap.

https://www.nerdwallet.com/article/loans/personal-loans/usury-laws

• 2 2
• Докладване

И много често съдилищата ги обявява за нищожни и страните дулжат само връщане на полученото или някои клаузи за нищожни,дори някои плащания за недължимо платени и подлежащи на връщане.

• 2 1
• Докладване

Че то и досега не е имало престъпление "лихварство". И въобще, такова понятие не съществува в нашето законодателство.

Имаше присъди за упражняване на банкова дейност, което си беше откровена глупост и добре, че Съда на Европейския съюз взе отношение, иначе можеше още десетки години да трае тази практика.

Един от примерите, че дори с добри намерения, не трябва да се допуска чак такова изкривяване на правото, защото води до откровен произвол. Ако законодателя е искал да е престъпление, да беше си свършил работата.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#30] от "famousandco":

Не разбрах против или за лихварството сте?

• 1 1
• Докладване

… както и заплахите за невърнати пари на лихваря :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

До коментар [#32] от "penetrating":

Май сина на Стоян Александров изгорЕ...
Винаги има жертви.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#34] от "cto591144385":

По-скоро го спасяват :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Ще върнем България в Европа":

"За целта Министерският съвет беше приел ПМС № 72 от 08.04.1994 г. (обн. ДВ, бр. 33 от 19.04.1994 г., изм. и доп. бр. 74 от 22.08.1995 г.), което в единствения си член предвиждаше, че годишният размер на законната лихва за просрочени задължения е равен на основния лихвен процент, обявен от БНБ за периода, плюс 10 пункта за задълженията в левове и на тримесечния Либор за съответния вид валута плюс 10 пункта за задълженията в конвертируема валута"

Споненах ли, че трябва да се чете?

• 1 0
• Докладване

Ако лихварството е престъпление, банките престъпници ли са!?

• 0 1
• Докладване

Събраните пари от лихви са лични средства, и могат да се пускат в обръшение чрез нови заеми. ОСтава да се каже, че личните средства не позлежат на деклариране и за тях не се дължи данък.
Чудесно, да затваряме банките, и да се захващаме с лихварство!
Съд ли бе да го опишеш...
Не говоря да БНБ, щото това не е институция.

Два дебила это сила!

• 0 1
• Докладване

Дефинирайте ми какво е лихварство и ще Ви отговоря. В правото не съществува подобно понятие.

Против съм осъждането на хора за деяние, което не е престъпление. Практиката "ние го знаем, че не му е чиста работата, но няма за какво да го осъдим, затова ще скалъпим нещо" в крайна сметка води до беззаконие.

• 0 0
• Докладване

Невежите обикновено се позовават на други невежи или пък на глупостите на разни демагози.

Лихвата - според научния консенсус - се появява още през неолита като резултат на нарастналата производителност на селскостопанските общества след т.нар. "неолитна революция" и ръстът на размяната.
Както и да е , лихва върху дълг е сравнително чест мотив от най-ранните плочки в Месопотамия, когато евреите дори ги е нямало като народ.
Плочите от Урукагина, които са най-старите известни текстове със закони, съдържат разпоредби относно размера на дълговете, (лихвените) проценти
които се прилагат за дълга и при условията, при които видовете дългове
се отменят или отлагат.
Подобни разпоредби има и в законите на Анаитис, както и Ур-Намму. При превода на тези законови текстове (написани на шумерски език) на асирийски език, в асирийската версия се появява и самият термин за лихва във връзка със сделки, при които дългът не е погасен, а основната сума е прехвърлена за следващата година .

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 1 2
• Докладване

До коментар [#41] от "БОНГО":

Стигнах до "научен консенсус" и се отказах да чета по-натам коментара ти.

П.П.

В науката никога няма консенсус,иначе нямаше да е наука,а религия...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#36] от "lz73":

Още по-добре. 3,8 + 10 процентни пункта = 13,8% законна годишна лихва.

• 0 0
• Докладване

Бързите кредите може и да минат 100% лихва за целия период.

• 0 1
• Докладване

Ясно е казано в статията

"Даване на собствени пари назаем срещу лихва, не е престъпление"

Престъпление е ако правиш влогонабиране и даваш пари назаем без да имаш съответния лиценз от БНБ. Това е въведено в НК 90-те когато имаше много финансови пирамиди, дето събираха пари и изплащаха на първите високи лихви да се включат следващите и после бегаха с парите.

Така че аз не виждам защо някой трябва да се бърка в отношенията между хората. Даваш пари на някой, той ти ги връща след време както сте се разбрали.

• 0 1
• Докладване