Конституционният съд отмени текстове за задължителната медиация

Конституционният съд отмени текстове за задължителната медиация

В решението си Конституционният съд посочва, че така приета законодателната уредба засяга свободата като общочовешка ценност.
В решението си Конституционният съд посочва, че така приета законодателната уредба засяга свободата като общочовешка ценност.
Конституционният съд отмени текстовете от Закона за медиацията, с които се въвеждаше задължителна медиация по някои дела. Решението е прието с гласовете на 11 съдии, като Соня Янкулова е подписала с особено мнение.
Поправките в Закона за медиацията трябваше да влязат в сила в деня, в който Конституционният съд ги отмени. Те бяха приети в началото на 2023 г. като част от законодателните мерки и промени по Плана за възстановяване и устойчивост, по който България е поела ангажименти.
Промените предвиждаха да има задължителна медиация по шест вида дела и тя да е възможност по 12 други. След финалното гласуване в парламента миналата година депутатите приеха медиацията да бъде е задължителна по дела, свързани с предявени искове по закона за собствеността, при делба, при спорове по Закона за управление на етажната собственост, при изплащане на стойността на дружествен дял при прекратяване на участие в дружество с ограничена отговорност по Търговския закон, както и при отговорност на управител или на контрольор на дружество с ограничена отговорност за причинени на дружеството вреди по същия закон.
Висшият адвокатски съвет обаче оспори текстовете в Закона за медиацията пред Конституционния съд, а сега КС ги отмени като противоконституционни, а съдът припомня, че според европейската директива медиацията е доброволна процедура - страните сами отговарят за нея и могат да я организират както пожелаят и да я прекратят по всяко време.
В решението си КС посочва, че така приета законодателната уредба засяга свободата като общочовешка ценност, може да лиши от съдържание и да обезсмисли предоставянето на защита, страда от вътрешна противоречивост и несъвместимост между поставената цел и средството за постигането ѝ, неясна е до степен на засягане на правовата държава. За част от разпоредбите съдът изтъква, че са произволни и не почиват на ясни, логични и справедливи критерии.