За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
danvan
Рейтинг: 7244 ВеселоДа не са луди да го оставят да говори.
Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti SatИзтърваха го когато се предаде, щеше да им е по удобен в чужбина, като Цветан Василев.
voinotzapad
Рейтинг: 614 НеутралноРумен Вълка - "Готов съм да кажа всичко"
Прокуратурата - "Тук не е информация, ела утре"
Боби Колев
Рейтинг: 1035 НеутралноНяма добри и лоши в тази история.
http://www.bbc.com/news/magazine-37612083Едни мошеници (прокуратура) нарендосват други мошеници (Вълка) за да стигнат до трети мошеници (Доган) - всичко по поръчка на четвърти мошеници (Д.П.).
А мишлетата грачат ли грачат кой бил комуне и кой трябвало да бъде начибан...
Трагедия за чувстващите и комедия за мислещите.
*****
Неутрално????????
За какво няма да го оставят да говори бе, Даньо?
За Кредита?
Кредитът, както съм обяснявал на тебе и на другите малоумници Е ВЗЕТ ОТ ФИРМА с която Гайтански няма ДЛЪЖНОСТ .. "Роудуей Къстракшън"
Има дял от капитала, НО НЯМА ТРУДОВО ПРАВООТНОШЕНИЕ .. нито е управител нито е главен счетоводител, нито е инженер .. така че първоначалното обвинение "длъжностно присвояване" бе просто комично.
И то какво има да говори - ВСИЧКИ ДОКУМЕНТИ СА ДОСТЪПНИ ..
При "Роудуей Кънстракшан" е налице бизнес-план, който са предоставили на банката, решение на Управителния съвет, да искат кредит , решение да предоставят обезпечение ..
При банката - е налице искането за кредит, документите по обеспечението, оценките и бизнес-плана ..
Какво друго могат да го питат и той какво би могъл да отговори?
Ако го питат други работи - адвокатът му (той ще е до него на масата!) ще му казва да мълчи!
И може би НАИСТИНА НЕ СЕ ПОЗНАВА ЛИЧНО С МЕТОДИЕВ и никога, да не са се виждали?
И на Прокуратурата се пада честта неопровержимо да доказва обратното ..
Това на ум идва ли ти?
Галя Станчева
Рейтинг: 861 НеутралноНяма адвокат, който би се изказал срещу интереса на клиента си - тук винаги се дава дума на адвокатите на обвинените бандюги.
voinotzapad
Рейтинг: 614 НеутралноМного пъти в историята се повтаря тая тропа - мислещите се надсмиват над овладяването на силовите структури в една държава и общество от боричкащите се за тях чувстващи и накрая въпросните мислещи приключват житейския си път трагично, обикновено с разцепени черепи.
Овладяването на силовите структури в България и явната и все по-вулгарна демонстрация от страна на овладелите ги, за овладяването им - спрени сатирични уебсайтове, безумни политически протести от самите структури, явно демонстриране на незачитането на законите от тях, както и все по-големия обществен ресурс, който отива за тях - заплати, осигуровки, техника, няма как да бъдат окачествени, като комедия.
voinotzapad
Рейтинг: 614 НеутралноГальо, ти си изключително глупав човек.
Румен Гайтански - Вълка, олигарх, проспериращ съвсем доволно по времето на ГЕРБ, със заем 150 милиона от ББР, даден му от Мавродиев, отявлен член на ГЕРБ. Тва, като вметка.
Адвоката е юрист, на който закона дава право да представлява и защитава своя клиент, а изказването му, естествено, е защита на клиента му. И не, дава се дума на обвиняемия, който избира да се изкаже през адвоката си.
Просто вие, гербопитеците, понеже сте тотални неграмотници, вие дори не разбирате базови понятия в правото.
tulup
Рейтинг: 1521 ВеселоЗначи първо го връщат за следващия ден, а по-късно му налагат арест за да не се укрие?
Не ме търсете преди обядenter_k
Рейтинг: 58 НеутралноЩо не пише с колко милиона е склонил умишлено герболяка на мутрата?
Галя Станчева
Рейтинг: 861 НеутралноДо коментар [#7] от "voinotzapad":
Уф, виж си граматика и тогава се перкай срещу неграмотността. Елементарни неща не си научил, седнал с мен да спори, питекЪТ му с питек.
nessarox
Рейтинг: 1632 ЛюбопитноЗащо само Мавродиев го издирват ?
„Държава без върховенство на правото е форма на организирана престъпност“.Под отпуснатия кредит на Вълка има поне още 4-ма подпиисали се .
И кой е приел това обезпечение за 150 млн лева ?
nessarox
Рейтинг: 1632 Любопитно:)
Разбрахме , че е платил задълженията на Доган , разбрахме, че си е изплатил дивиденти , разбрахме, че е закупил яхта и МПС-та
Но най-важното е : на кого още е платил :) за благодарност „Държава без върховенство на правото е форма на организирана престъпност“.
Наблюдател
Рейтинг: 62 НеутралноВзеха и яхтата Доган! След ТЕЦ-а и Догансарай, почетният председател на ДПС остана и без хотел, мощна лодка и яхта, които са в активите на “Варна Мода” ЕАД, до 16.08.2024 притежавана чрез “Отманли Вилидж” и “ТЕЦ Варна”. Доган e готов е да става беден депутат 😉
https://www.facebook.com/birdreporting/posts/947996907341616
Наблюдател
Рейтинг: 62 НеутралноА прокурорът, прекратил през 2023 г. наказателното производство за кредита от 150 милиона лв. от ББР, отпуснат на фирма свързана с Румен Гайтански - Вълка е още в отпуска, Не се явява той в съда, а негови колеги.
Иначе е близък със Сарафов и съсед на Пепи Еврото:
https://www.facebook.com/birdreporting/posts/947460497395257
cinik
Рейтинг: 2717 НеутралноПрокуратурата не успяла да предостави доказателства за връзки между Мавродиев и Гайтански. Много мъдър ход! Защото, за да може Гайтански изобщо да седне да си говори с Мавродиев, трябваше да бъдат гласувани едни промени в Закона за ББР, с които прагът за единичен кредит се вдигна до 25% от учредителния капитал.
Moника Маковей: „Ако изчистите съдебната система, тя ще изчисти всичко останало“*** Ахмед Доган: „Който има контрол над съдебната власт, той контролира държавата“*** Буци до Ди Джей Ванко 2: „Бяхме подложени под натиск да приемем румънския модел, който счупи Румъния. Благодарение на ГЕРБ със своите десни, консервативни и християнски принципи се спаси държавата“Тоест, разговорът е започнал малко по-отдавна и по-нависоко, но до тези подробности следствието може да стигне на по-късен етап, ако ГЕРБ опита да кривне от ролята си на вярна съпруга и работлива домакиня.
olino
Рейтинг: 215 НеутралноДо коментар [#4] от "sim4o":
"При "Роудуей Кънстракшан" е налице бизнес-план, който са предоставили на банката, решение на Управителния съвет, да искат кредит , решение да предоставят обезпечение"
Ще опростя нещата ,за да си илюстрирам тезата.Ако отида в магазин с една много добре подправена банкноти и ми я приемат,по вашата логика отговорността е изцяло на магазина.Защото в случая с кредита една куха структура се представя документално като работеща и печеливша и отделно се представя и менте бизнес план.По моята логика и получателят на кредита трябва да носи отговорност за това,че е заблудил банката.
Боби Колев
Рейтинг: 1035 НеутралноНякой юрист може ли да ми обясни защо в България изглежда нужно прокуратурата да бъде въвличана в частни спорове като в случая на частна банка и частна фирма?
http://www.bbc.com/news/magazine-37612083Тук в САЩ банката завежда съдебен иск, съда разглежда материалите предоставени от обвинението и защитата, естествено след известен брой отлагания, и решава кой е крив и кой е прав.
Прокуратурата има право да се самосезира и да преследва нарушения на закона, това е ясно.
Въпросът е защо банката, която съди Вълка трябва да се подчинява на срокове и изобщо да се разправя с прокуратурата в търсенето на парите от Вълка?
Боби Колев
Рейтинг: 1035 НеутралноАко е нарушил закон тогава съм напълно съгласен - трябва да носи отговорност и обвинението трябва да му бъде повдигнато от слубата, която следи за спазване на закона, т.е. прокуратурата.
От друга страна, обаче, измамената банка си търси парите не защото й пука за законите, а защото й пука за парите.
И би следвало да може да съди оня, който й е пробутал фалшив план и ако съдията види нарушение да отсъди в полза на банката, пък тя каквото може да си събере - да събира.
В самата банка трябва да хвърчат глави за подобен пропуск.
http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
cinik
Рейтинг: 2717 НеутралноТова не е съдебен спор между частници. След фалита на КТБ трябваше спешно да бъде намерена банка-заместник за кредити към олигархията. В пулбичното пространство заобикаляха едни списъци, кой криминален бос за колко лева необезпечен кредит има претенции. Законът за ББР беше променен така, че банката да раздава и големи кредити. Веднага след това стана ясно, че този списък с кандидати за пари срещу нищо е напълно реален и е изтекъл от нечии кабинет.
Аз затова твърдя, че хипотезата "Гайтански влязъл в сговор с Мавродиев" е всъщност "влязъл в сговор и с тези, които да променят закона за ББР". Но Гуци няма да си гърми куршумите за веднага. Види ли, че ГЕРБ си прави устата да му напусне харема, изведнъж на прокуратурата ще станат известни нови подробости. Moника Маковей: „Ако изчистите съдебната система, тя ще изчисти всичко останало“*** Ахмед Доган: „Който има контрол над съдебната власт, той контролира държавата“*** Буци до Ди Джей Ванко 2: „Бяхме подложени под натиск да приемем румънския модел, който счупи Румъния. Благодарение на ГЕРБ със своите десни, консервативни и християнски принципи се спаси държавата“
Роси
Рейтинг: 5672 НеутралноВърнали го, защото дежурния съдия не бил правилния.
Боби Колев
Рейтинг: 1035 НеутралноДо коментар [#19] от "cinik":
http://www.bbc.com/news/magazine-37612083Оценявам и благодаря аз опита за обяснение, но за съжаление все още не разбирам.
Защо да не е отношения между частници?
Фирма взима заем от банка...и двете са частна собственост.
Аз не останах с впечатление дълга на Вълка да е някакво прехвърлено взимане (може и да бъркам); от изнесеното в пресата прилича на съвсем нормален заем, само дето е необезпечен, което пък е ненормално.
Последно....Вълка едва ли може да каже на прокуратурата нещо, дето тя вече да не го знае. Просто действа според това, което й се нареди. Ако трябва ще слуша Вълка, ако трябва - ще го игнорира....както прави с всички останали...
Locke
Рейтинг: 160 НеутралноДо коментар [#21] от "Боби Колев":
Не е отношения между частници, защото ББР не е частна банка.
Боби Колев
Рейтинг: 1035 НеутралноПраво в десятката, благодаря.
Бързо търсене го потвърди и обясни много неща.
Но дори и да е държавна...държавните предприятия, бидейки юридически лица, също могат да съдят частни юридически лица, т.е. въпреки, че банката е държавна тя пак би трябвало да си търси задълженията през съдебната власт, а не през прокуратурата.
Бъркам ли? http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
Locke
Рейтинг: 160 НеутралноДо коментар [#23] от "Боби Колев":
Банката се е опитала да си върне сумата, но пазарната стойност на фирмите и активите им, които банката е получила като обезпечение, се оказала много ниска. Доколкото помня продали някаква фирма за едва няколко милиона лева и това било всичко. Това изчерпва ходовете на банката в съдебната система и остава да се търси отговорност от лицата създали тази ситуация, което вече е работа на прокуратурата.
Друг е въпросът защо прокуратурата чак сега действа, въпреки че цялата тази схема беше ясна още през 2019 година и дори имаше статии за нея.
Боби Колев
Рейтинг: 1035 НеутралноДо коментар [#24] от "Locke":
http://www.bbc.com/news/magazine-37612083Благодаря отново за постоянството в отговорите.
Не разбирам как прокуратурата ще помогне в случая, но едва ли има значение - специално българската прокуратура не е създадена и управлявана за да помага на измамените, а за да пази интерсите на контролиращите я.
makemydayy
Рейтинг: 555 НеутралноНе бил "мишок",ама се крие зад маска!!!
За какво въобще да бъде разпитван???
Всичко около тоя привилегирован бандюга е ясно!!!
А претенция прокурорът да му направи свирка няма ли???
pontius_glarus
Рейтинг: 3770 НеутралноИ арестуването е бизнес. Арестуват те, оставят те месец при приемливи условия, нито те разпитват, нищо, ей така лежиш в условия на хотел 2*, накрая те пускат, и ти осъждаш държавата, напр. за 1 000 000 лв.
pontius_glarus
Рейтинг: 3770 НеутралноИзобщо нещата са "не е луд който е ял баницата, а който му я е дал". Мавродиев, но него го няма, а и май не го търсят !?
makemydayy
Рейтинг: 555 НеутралноЩото Гайтански хабер си нямал,че яде баница за 100 милки....
Просто извадил лош късмет ,видиш ли...
Що за мен Мавродиев не направи такава "грешка"???
makemydayy
Рейтинг: 555 НеутралноБанката не е частна!!
Вълчето е откраднало мангизи от ДЪРЖАВНА БАНКА!!
Интересите на държавата се защитават от прокуратурата.
Аз не мога да съдя Вълка...Или който и да е друг частник не може да го съди..
Боклуците като Гайтански крадат директно от държавата.
Така е по-безопасно.И лесно...
*****
Неутрално"Роудуей Кънстракшън" няма как САМА да си е правила оценка на структурите и активите , нито сама да си оценява бизнесплана ..
Каква е таа банка, на която като и се каже :
"имам 200 милиона заровени.. в злато !
И вземам заплата 2000 долара! На месец!" .. не проверява по документи, а одма подписва кредит.. ?
Ми няма такава - те , банките проверяват кредитоискателите, даже си имат и фирми оценители ..
Ако "Роудуей Кънстракшън" е представила неверни документи - ми да я съдят за това!
Ама май не е ..
Има и друг голям проблем за Прокуратурата..
На ней и се пада, да докаже, каквато и да е връзка на Гайтански, с тоя именно заем..
Да, той има дялове в "Роудуей Кънстракшън" но не е в Управителния съвет, не е управител, не е подписвал документите за кредита ..
Дано Прокуратурата успее !
*****
НеутралноИ ??
Държавата да прибира някой от улицата, да му повдига абсурдни обвинения .. да го затваря ... и после - ни лук яла, ни лук мирисала?
Ми не ..
Много ясно , дето за такива малоумни арести после трябва да се плати!
1 000 000 не вярвам, ама едни 200 000 - 300 000 са напълно нормални , при този казус ..
RanBosilek
Рейтинг: 347 Веселодано да го обработят така, че да се овълчи
Other than that, how was the play, Mrs. Lincoln?