"Проектите за горене никнат като гъби": съдът ще решава за завода на Гайтански
След 40 дни се очаква Върховният административен съд (ВАС) да се произнесе окончателно по делото срещу строежа на завод за горене на отпадъци край село Върбовка - намерение на "Петрургия" ООД, собственост на Румен Гайтански. Това съобщиха от гражданското сдружение "Ти решаваш" на съвместна пресконференция с екологичната организация "За Земята".
"Това е огромен инсинератор, който ще може да изгаря отпадъците на всички градове и села в България. Проект, свързан с рискове от сериозни замърсявания, който през годините привлича трудно обяснима подкрепа от местни и национални власти, която понякога отива отвъд закона", показа разследване на Антикорупционния фонд.
Около 70 жители на община Павликени присъстваха на последното заседание по делото на втората инстанция днес. Съдът даде 10 дни на адвокатите да представят писмени становища и обяви, че ще се произнесе след това в едномесечен срок.
ВАС трябва да се произнесе по жалбите на "Ти решаваш" и директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) - Велико Търново. И двете са срещу решението на Административния съд на София-област, с което миналия юли беше отменена забраната за строежа на завода. В основата на съдебното решение е виждането на съдията, че членовете на първия експертен съвет, които са били против, не са обявили навреме особеното си мнение. Само че Правилникът за експертните екологични съвети регламентира, че особените мнения не се вписват в протокола по време на заседанието, както твърди съдът, а след това.
Съдът отрича и правото на директора на РИОСВ да свика втори експертен съвет и реално връща процедурата на етап - произнасяне на първия екологичен съвет. Ако и втората инстанция потвърди това, директорът на РИОСВ ще трябва отново да се произнесе разрешава ли, или отхвърля инвестиционното намерение за строеж на завод и инсталация за горене на отпадъци във Върбовка.
Няма яснота къде ще бъде транспортиран отпадъкът от изгарянето на боклук край Върбовка
На днешното заседание е станало ясно, че това съдебно решение се крепи върху несъществуващ акт, съобщиха от "Ти решаваш". Адвокат Христо Дишев, процесуален представител на гражданската организация, обясни, че решението се позовава на акт, който не е публикуван в Държавен вестник и следователно не съществува в правния мир. Според него това прави казуса съвсем ясен за решаване.
На заседанието в съда е изслушан и експерт, който е посочил фактическите несъответствия в доклада за Оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) на планирания завод. "Това беше колоритен момент - оказа се, че по цял свят инсинераторите дават сериозни вреди, само този "няма" такива", каза адвокат Дишев.
| Инвестиционното намерение, което застрашава природата, здравето на жителите не само на Павликенската община, но и на областите Велико Търново, Ловеч, Плевен и Габрово, както и земеделието в региона, среща сериозен граждански отпор вече над 2 години. Над 20 хиляди души се обединиха в подписка срещу него. |
"За Земята" припомни факти от доклада си "Изгарянето на отпадъци в България зад завесата - количества, здраве и технологии", в който на базата на експертни проучвания се показва колко рисково е изгарянето на отпадъците и колко опасни размери придобива то.
Добрата европейска практика е да се рециклират отпадъците, а не да се горят
"Инвестиционните предложения за изгаряне никнат като гъби. Ние нямаме нужда от тях, защото имаме цели за рециклиране", каза по БНР тази сутрин Десислава Стоянова от "За Земята". Тя посочи за сравнение, че през 2021 г. само 28.2% от отпадъците са рециклирани, а целта е 69% до 2030 г. "Изгарянето заключва цялата система за управление на отпадъци. Имаме оператори, които могат да изгарят големи количества, а даваме разрешителни за нови капацитети", заяви тя и призова да не се забравя горещата тема за вноса на отпадъци:
"Нашите колеги от Варна наскоро публикуваха статия с получена информация по достъп до обществена информация от различни институции. И стигнаха до високи числа, установиха че 141 000 тона RDF постъпват в България и идват от Италия, преди 2 години от Англия. Не постигаме нашите цели за рециклиране, а инсинераторите предизвикват сериозни здравни проблеми", каза Стоянова.
