Съдът: Депутатският имунитет не пази от подслушване и следене за "оперативна информация"

Съдът казва, че Джиджи е подслушван законно, жълтопаветните корифеи на правото тук викат-незаконно. На кого да вярваме?

• 159 30
• Докладване

"Съдът: Депутатският имунитет не пази от подслушване и следене за "оперативна информация"

Точно така! Иначе никога няма да има дело срещу депутат! Този са го хванали с белязани пари. Трябва да бъде съден!

• 149 23
• Докладване

Е, правото отново възтържествува над жълтопаветната помия на юридическите илитерати от "Подмяната".

• 154 21
• Докладване

От Фейсбук профила на адв. Камен Костакиев:

„По повод задържането на Джейхан Ибрямов с белязани пари знайни и незнайни юристи (основно политици или кандидат-политици) се упражняваха по темата дали това е законно или не.

Най - трогателни са в опитите си простокировци. В стремежа за "война с Пеевски на всяка цена" те стигнаха до там открито да защитават ясни корупционни практики и действия.

За мен е добре при правен спор да говорят действащите юристи и най - вече съдиите. А не политиците.“

• 151 24
• Докладване

Не ми изглежда нормално, без да съм защитник на Доган ...За този съд Пеевски е казал своето..

• 149 9
• Докладване

Към ком.3 Розовото номераторче:Следователно, дори и според становището на застъпващия обратната теза, действията са били незаконни, поне до 2-и октомври, защото не имало разрешение. Толкова са плоски слугите на мафията, че си противоречат сами.
____________________

• 147 15
• Докладване

Каквото каже Феноменът, това е правилното! Неговата дума е закон.

• 143 11
• Докладване

До коментар [#9] от "Deputat 241":
Разрешение иска прокурорът от съда!

• 142 14
• Докладване

Да уточним някои подробности, ако може:

- "Съдът:..." е малко силно казано - доколкото става ясно, това е само мнение на зам.председателя на СГС Руси Алексиев, който не е надлежно упълномощен от Конституционния съд да коментира темата.

- Руси Алексиев е бивш дългогодишен прокурор, станал на доста късен етап от кариерата си съдия. Какво друго очаквате да каже?

• 145 13
• Докладване

До коментар [#1] от "todor ":

Аз вярвам само на умнокрасивия форум на Дневник и на троловете му. :)))))

• 147 15
• Докладване

До коментар [#14] от "forza":

Съдията дал разрешение за СРС-тата е решил, че са законни.
Двата съдебни състава гледали мярката за неотклонение на Джиджи, също нямат претенции. Сега и зам.председателя на СГС. Кой още трябва да се произнесе, та жълтопаветните" борци за върховенството на правото", да бъдат удовлетворени?

• 146 15
• Докладване

Има логика. Как ще хванат депутат в крачка, ако не могат да го следят?

• 142 13
• Докладване

Ако депутат не може да бъде разследван, то автоматично той не може да бъде и осъден. А как да бъде разследван без доказателства? А как да се събират доказателства, ако има забрана да бъдат събирани такива?
Звучи абсурдно да се сваля имунитет без доказателства, за да се съберели такива.

• 144 9
• Докладване

Ако няма имунитет, това важи за прокурори и съдии . Всеки от тях може да бъде "оперативно разработван" .. Пак да напомня - не става дума за депутата Джйехан..

• 135 13
• Докладване

Хммм... не съм адвокат на Ибрямов, а още по-малко ме интересува в какво се е набъркал, дали ще бъде осъден или не. Още при създаване и узаконяване от корумпирания Касационен съд на етническата и протовоконституционна партия ДПС, не само 92-ма депутати от 7-о ВНС бяха против, но и много хора вкл. и аз, но ... срещу корупцията на върховно ниво не се рита. Сега 32 години по-късно корупцията е завлядяла цялата съдебна власт, като на върха стои българската прокуратура начело с главния прокурор. Съдия от СГС изказва становище, какво точно пише и как правилно трябва да се четат Конституцията, Законите ... и не само.
Някой колега може ли се да прогнозира, докъде ще стигнем със същата тази съдебна власт?
Поздрави от Isla Robinson Crusoe.

• 137 7
• Докладване

Много интересно тълкование, а телефоните на прасчо дали се подслушват, а? Че за намагнитено прасе няма презумпция за невинност.

• 134 12
• Докладване

Профил на danvan

"Пеевските съдии съвсем се разпасаха."
=========
Данван в подкрепа на Джейхан! Еха.. Като Супер Любо!

• 133 4
• Докладване

"qqv391093118
Рейтинг: 2103
16:13, 14 окт 24
Неутрално



Искаш да кажеш на ГЕРБ и на Бойко. Затова толкова са притихнали в шубраците и заешките им сърчица ще се пръснат

Днес "притихналият" Бойко е бил в Пловдив, на среща с работници в транспорта.
Да знаеш случайно къде са били днес, вчера, оня ден..., Кирчо, Асен, Генерала, с кого са се срещали и за какво са разговаряли?
Апропо, последното соц. проучване от днес дава два пъти по голяма преднина на ГЕРБ пред ППДБ, които са изпреварени и от Възраждане. Някакъв коментар?

• 133 6
• Докладване

До коментар [#3] от "qqv391093118":

"Депутатите са наказателно-отговорни, могат да бъдат разследвани и арестувани, но с разрешение."

Следователно, дори и според становището на застъпващия обратната теза, действията са били незаконни, поне до 2-и октомври, защото не имало разрешение. Толкова са плоски слугите на мафията, че си противоречат сами.

===========

Много ти е плоска манипулацийката!!!

"Съдия Алексиев посочва, че

Народното събрание или неговият председател, когато то не заседава, издава разрешение за сваляне на депутатски имунитет само за ангажиране на наказателна отговорност на народен представител в рамките на образувано досъдебно производство, но не и за извършване на извънпроцесуални действия."

ЕТО ТУК Е ВАжното!!!

"Когато с прилагането на СРС не се цели събиране на доказателства, а на оперативна информация, въпреки че съставляват съществено навлизане в личната сфера на всяко едно лице, включително и такова с депутатски имунитет, именно за което е предвиден единствено и само за тях съдебен контрол, не се изисква разрешение от НС. Това е така, защото експлоатирането на СРС извън наказателно производство само по себе си не може да доведе до ангажиране на наказателната отговорност на лицето с депутатски имунитет. В противен случай, ако използването на СРС срещу депутат започне едва след свалянето на имунитета му от НС, тогава този способ се обезсмисля и логично не би довел до никакъв резултат."

• 129 3
• Докладване

28 Профил на Ема Колева

"Всички са подсушвани, къде законно, къде незаконно, много са и разследвани. Играта е, че се пазят за всякакви случаи, в които някой става неудобен и - хоп - сдобива се с обвинение. В това число Петър Москов, Николай Младенов, Николай Ненчев и кой ли не още. Това е цената на престижа, високите заплати, привилегиите."

Колева, никой не влиза в политиката заради заплатата. Повечето плащат за избираемо място невъобразими пари, защото смятат да изкарат повече. Една депутатска заплата вади собственик на прилична кръчма в провинцията или малка фирмичка.

• 126 4
• Докладване

До коментар [#9] от "Deputat 241":

"Толкова са плоски слугите на мафията"

Какви да са феновете на еднокнижната мутра?!

• 121 4
• Докладване

• 123 4
• Докладване

До коментар [#18] от "Смутензасрамен":

Остани си Смутен и Засрамен и не спирай да громиш врага си ПП!

• 122 2
• Докладване

Всеки депутат има достъп до класифицирана информация, затова и имунитет

• 115 5
• Докладване

До коментар [#23] от "робин от Крузо":

Хммм... все пак искам да осведомя колегите, че в случая не става дума за минусите, а за невежеството и инфантилността на някои колеги, който не са разбрали дори и това, което съм написал.
Като пример (за написаното по-горе) ще дам селянина от Банкя. От 2011 г до 2022 г. за него излезнаха официално десетки компромати, като се почне от „Ало Ваньо“ - като направения запис на тел. разговор по-късно „автоматично се самоунищожи“, та се стигне до „Мата Хари и бялото шкафче“ като прокуратурата прекрати делото, защото не може да се установи коя е тази жена и датите и часовете (т.е. метаданните) на снимките били подправени (е то оставаше да не са подправени, та дори и да е написано името на фотографа). За аферите „Барцелона“, „Хазатртгейт“, „Асфалтгейт“ и т.н. неразследвани и смачкани от прокуратурата няма да пиша, тъй като камара прокурори и съдии се спукаха да обясняват, че всичко е съгласно разпоредбите и законите на страната ни.
Обаче, сега ще се скъсат да ни обясняват, че имат право да следят, послушват и да арестуват, дори и за постоянно, брех да му се невиди този двоен аршин.
Тук няма да напиша и два реда за мултимилионера и обявяния от САЩ и Великобритания за корумпирана личност Д. Пеевски.
Та да заключа, с глупаците съм крайно търпелив, но не и с онези, които се гордеят с глупостта си.
Поздрави от Isla Más a Tierra.

• 114 8
• Докладване

Винаги съм твърдял, че жълтопаветната пластина са юридически илитерати.
Те не познават закона, не искат да го научат и не желаят да го спазват.
Те са борци на уличния натиск, на масовката, на анархизма.
Те са олицетворение точно на това, което заявяват, че мразят.
👹👹👹👹👹👹👹👹👹👹

• 117 7
• Докладване

Ами сега?
Кво правим с "Правосъдие за все..., пардон за нашия Джейхан"?

• 118 3
• Докладване

До коментар [#17] от "freedom for ua":

"Как ще хванат депутат в крачка, ако не могат да го следят?"

Както се хваща всеки престъпник - с настъпилите вреди от извършеното престъпление. Да не би всички осъдени да се следени със специални рарузнавателни средства!? Мирослав Тодоров как са го вкарали в ареста? Макар че въпросът в случая е защо са го изкарали от ареста - да даде подкуп с дължимите за източеното ДДС пари?
"През 2023 г. органите по чл. 13 от ЗСРС са изготвили 4340 искания и
СРС са прилагани спрямо 2493 лица и по 61 процедури за установяване на
лица.
За сравнение, през 2022 г. спрямо 2325 лица и по 118 процедури по
чл. 12, ал. 1, т. 4 от ЗСРС са изготвени 4331 искания, през 2021 г. - 2761
процедури по 4580 искания, през 2020 г. - 3196 процедури по 5368
искания, през 2019 г. - 3569 процедури по 6039 искания."
www.nbksrs.bg/media/3339/доклад-на-националното-бюро-за-контрол-на-специалните-разузнавателни-средства-за-извършената-дейност-през-2023-г.pdf
Пита се в задачата:
- защо исканията надхвърлят два пъти лицата, за които се отнасят? Има ли лица с пет (Ибрямов) и повече искания;
- какъв е ефектът след като няма осъдителни присъди?
- След като "Използването на СРС е оправдано в ограничен кръг от случаи, при
разследване на тежки умишлени престъпления или престъпления, свързани
със защитата на националната сигурност." защо има пик в СРС-тата през 2018-2019 г., а с оставката на "инструментите Господни" - спад и то по време на войната в Украйна?

• 105 4
• Докладване

До коментар [#32] от "Галя Станчева":

"Когато с прилагането на СРС не се цели събиране на доказателства, а на оперативна информация, въпреки че съставляват съществено навлизане в личната сфера на всяко едно лице"

Сиреч, събраните СРС-та с/срещу Ибрямов имат само "оперативна информация" без доказателствена стойност и никой съдия не може да постанови задържането на послушвания/наблюдавания въз основа на "оперативна информация". А за да се образува досъдебно производство трябва да се извършат следствени действия по събирането на доказателства (като се ползва оперативната информация) и те се извършват след свалянето на имунитета. като СРС-тата изчезват от правното пространство (оперативната информация е изконсумирана).

• 99 2
• Докладване

Но какво правят от Съюза на съдиите в Америка? Пардон България. Не можеш само да усвояваш грантове от Америка против България, трябва и да си ги заслужиш. Незабавно изключете съдиите по това дело от Съюза на съдиите. Как така ще решават дело за корупция и купуване на гласове на човек на съюзника на ПП$ДБ агент Сава с гражданско име Меди Доганов по съвест?

• 98 5
• Докладване

До коментар [#39] от "робин от Крузо":

Хммм... нямам думи, просто счупих рекорди по минуси във Форума. Позволих си да дам пример с двама от най-корумпираните политици в България, депутати и лидери на партии – Б. Борисов и Д. Пеевски. Първият старателно изпран от Цацаров, Гешев и Сарафов т.е. на практика официално недоказано корумпиран, а вторият доказано и дори от уважение записан в листата „Магнитски“, но за съжаление само удостоен със званието „корумпирана личност“ от Великобриртания.
Пак повтарям, става дума за спазване Конституцията и Законите на страната ни, не може да има прилагане, на същите, съобразно интересите на политическите партии или техните лидери.
За капак, докато има дебили, които могат единствено да праскат минуси зашото не могат да мислят, страната ни ще бъде управлявана от тикви и прасета.
Поздрави от Isla Más a Tierra.

• 95 5
• Докладване

• 94 3
• Докладване

До коментар [#39] от "робин от Крузо":

Мата Хари не е ползвала "специални разузнавателни средства", а само лични компроматни средства.
При останалите "гейтове" СРС-тата са били за оперативна информация на извършителите на престъпленията: при Хазаргейт - да се отчита точно "такса помагане"; при Асфалтагейт - кога да се изтеглят 60-те милиона; при Барселонагейт- кога да се продаде къщичката, а манекенката да се омъжи за когото требе.
При "Ало, Ваньо" отвертката (по Цвък Цвък) по затриването на записите се е оказала амортизирана и част от оперативната информация на подлушвания телефон на шефа на митниците по повод "кабелчетата на Дянков" (отчитане на петролните акцизните складове) изтече в канала на медиите. Така си отиде и Мишо Бирата ... с неплатен акциз. Така беше и с телефона на ветеринарния екоравновесник Мирослав Найденов, посетил тоалетната под магнолията в Банкя.

• 91 4
• Докладване

Гл.прокурор да иска депутатите да гласуват,право на МВР да подслушват с СРС депутат ?!...не се подслушва само адвокат-клиент ,Президент ,мин.председател

• 92 2
• Докладване

Всеки има право на мнение....адвокатите затова са адвокати да защитават клиента си и да си говорят...

• 91 3
• Докладване

"Съдът казва, че Джиджи е подслушван законно"

Е, Руси Алексиев твърди, че бил подлушван - "оперативно-информационно" - дали пет различни СРС-та могат да работят в синхрон. А законно ще е като го освободят от ареста без имунитета.

• 88 3
• Докладване

До коментар [#49] от "Галя Станчева":

"използването на СРС срещу депутат започне едва след свалянето на имунитета му от НС, тогава този способ се обезсмисля и логично не би довел до никакъв резултат"

СРС-тата са били най-ефективни точно, когато извършителят е научил, че е заподозрян - в опита да заличи следите се намират липсващите ключови доказателства (и съучастници). Тая работа не е за "милиционери с отвретки"!

• 84 2
• Докладване

До коментар [#48] от "робин от Крузо":

Хммм, и според кого, Борисов е най корумпираният политик?
Според една малка вреслива секта ли?
Защото американските и европейските ни партньори не мислят така, а се срещат, разговарят с него, даже на предизборните му мероприятия участват.

• 81 3
• Докладване

• 64 1
• Докладване

• 36 1
• Докладване

• 35 3
• Докладване