1777-те секции за повторно преброяване: нито са 1777, нито са секции

Как Конституционният съд (КС) изброи 1777 секции, в които да бъде постановено повторно преброяване на вота от октомври 2024 година? Този въпрос възниква след определенията от вторник следобед, с които институцията допусна за разглеждане и обедини петте искания за касиране на вота и назначи експертиза.
По казуса има пет отделни произнасяния, в които са изброени номера на секции, а в края на изброяването в скоби е изписан сборът от тези секции.
В прессъобщението, с което се съобщава за развоя на делата, е записано, че повторно преброяване е постановено в 1777 секции, а в 442 - да се проверят протоколите, за да се установи дали броят на недействителните бюлетини в тях съвпада с реално подадените. Секциите на последните предсрочни парламентарни избори бяха над 12 хиляди.

Числото от сбора им, изписано в прессъобщението, отговаря на сбора на посочените в скоби след името на всеки район във всяко определение брой секции. Но не отговаря на нищо друго - някои от номерата на посочените секции не излизат при търсене в сайта на Централната избирателна комисия (ЦИК), а в поне два от посочените райони се повтарят номера на секции.
Това показа проверка на "Обединението за честни избори" в определенията на Конституционния съд. "Дневник" изпрати въпроси до институцията за това как е получен броят на секциите.
В едно от определенията на съда е посочено: "При така извършените процесуални действия съдът намира за необходимо да формулира общо задачата на допуснатите експертизи и да конкретизира избирателните секции, по отношение на които допусна експертиза по к.д. №33/2024 г. и по присъединените към него дела, тъй като някои от избирателните секции са обект на повече от една от допуснатите експертизи по присъединените към к.д. №33/2024 г. конституционни дела - к.д. №34/2024 г., к.д. №35/2024 г., к.д. №36/2024 г. и к.д. №37/2024 г".
"Нито ЦИК може да ни каже точно колко хора са гласували за дадена партия, нито Конституционният съд точно в колко и в кои секции има несъответствия. Доверие в изборния процес и демокрацията се гради върху точни данни, а не върху непроверени нискокачествени апроксимации (бел. ред. приближения)", коментира пред "Дневник" Никола Тулечки от Обединението за честни избори (ОЧИ).