Върховният съд отказа на Илиян Тодоров да преразгледа делото за убийството пред "Соло"

Не си е платил на когото трябва ...

• 2 1
• Докладване

Какво да обърнем!? Направо, "чудо", някакво...

• 2 1
• Докладване

Това хюмне не се ли кри сумати време по странство ?

Хак му е сега.

• 17 7
• Докладване

До коментар [#3] от "Deputat 241":
"Браво! "Дневник" винаги застава на страната на онеправданите престъпници, станали жертва на омразната им правосъдна система..."

Ами има писани правила и процедури, чието неспазване може да доведе до формални (задължителни) решения. В случая на мен ми е интересно вярно ли е това, което казва адвокатът: съдиите не са обявили явно, че делото се гледа задочно въпреки, че са задължени да го направят и прокурорите са пратили искане за екстрадиция не по начина, по който би трябвало да го направят.
Тук не става въпрос за това виновен или невинен е подсъдимият, а защо държавните служители не са спазили закона. Само от незнание и нехайство ли? И не трябва ли да има някакви последствия за тях.

• 1 0
• Докладване

В тая държава престъпниците правораздават, а невинните им лежат....

• 5 1
• Докладване

Ами с онези престъпници, които убиха едно българско момче, студент във Франция и избягаха да се крият в България, какво става! Те май влязоха в затвора поради натиска на френския посланник, но дали са още там?

• 1 8
• Докладване

• 1 6
• Докладване

Къде е Ченалова да пусне невиното момче?

• 2 6
• Докладване

"Цялата картина" от Медиапул:

Върховният касационен съд отхвърли искането за преразглеждане на делото срещу Илиян Тодоров, който бе намерен за виновен за двойното убийство пред дискотека “Соло“, съпроводено с опит за убийство на трети човек.
На първа инстанция Тодоров бе оправдан по обвиненията, но Софийския апелативен съд (САС) отмени първоинстанционната присъда му наложи наказанието "доживотен затвор", което бе потвърдено от върховните магистрати.
Част от делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия, който избяга в чужбина. През март 2024 той бе открит в Узбекистан и екстрадиран в България. Неговата защита поиска преразглеждане на делото с аргумента, че е процесът е минал в негово отсъствие.
Върховният касационен съд не приема искането за възобновяване на делото. Тодоров е взел лично участие при разглеждането на делото както в неговата досъдебна фаза, така и в производството пред първата инстанция.
След това Тодоров е обявил пред второинстанционния съд, че знае за заседанията на съда, но не желае да се яви. Разглеждането на делото пред ВКС отново е протекло в отсъствието на Тодоров, който не е пожелал да присъства лично.

“Осъденият Тодоров лично, по свое желае, след като е участвал в досъдебната фаза на производството, а след това и пред първата инстанция, е заявил с нарочна молба, че не желае да участва в производството пред Софийския апелативен съд, няма да дава обяснения, както и че не възразява делото да се гледа в негово отсъствие и по този начин сам съзнателно е избрал да не участва при разглеждане на делото пред въззивната и пред касационната инстанция“, се казва в решението, с което се отказва искането за нов процес.

• 1 0
• Докладване

Този път съдът е отсъдил справедливо. Макар да не се случва често!

• 1 0
• Докладване