Съдията, отказал да отнеме колата на Нойзи, иска защита след започната проверка
Съдията, отказал да отнеме колата на Ивайло Цветков-Нойзи, поиска Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да предприеме мерки за защита на интегритета му във връзка с прокурорска проверка по повод решението му, съобщава lex.bg.
В края на миналата година Нойзи беше хванат да шофира пиян и се споразумя с прокуратурата за условна присъда. Съдия Мирослав Петров обаче отказа да отнеме колата на Нойзи с мотива, че предвидената в Наказателния кодекс възможност за конфискуване на автомобила на пиян или дрогиран водач противоречи на българската Конституция и на правото на Европейския съюз. Правото на ЕС е с предимство пред националното законодателство на държавите членки. Поправките в Наказателния кодекс бяха приети през лятото на миналата година като част от мерките за ограничаване на тежките катастрофи, предизвикани от шофьори, седнали зад волана след употреба на алкохол и наркотици.
Проверката срещу него е по сигнал на сдружение "Ангели на пътя", в който се сочат нарушения на съдията, пише lex.bg. Заради това и сега Петров иска Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, Прокурорската колегия, Висшия адвокатски съвет, Съюза на съдиите да предприемат мерки за защита.
В сигнала на съдия Мирослав Петров се казва, че пред медиите говорителят на Софийската районна прокуратура Николай Николаев изнесъл публично невярна информация, че Софийският районен съд е обявил разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК за противоконституционна, изземвайки компетентността на Конституционния съд. "Тези неверни твърдения отприщиха вълна от негативни публикации и коментари, съпроводени с упреци към личността ми, засягащи моята професионална чест и достойнство, които и понастоящем са достъпни в глобалната мрежа", пише съдията.
Прецедент: Заради правото на ЕС съдът не отне автомобила на Ивайло Цветков-Нойзи
Той уточнява, че след публикуването на мотивите за отказа да отнеме на автомобила на Ивайло Цветков, в редица електронни издания се е появила информация, че след сигнал е обект на проверка от прокуратурата и от Инспектората на ВСС, защото "самоволно е отказал да приложи закона".
"Получих и писмо, адресирано лично до мен на работното си място от г-жа Диана Русинова - председател на сдружение "Европейски център за транспортни политики", в което се съдържаше намек за корупционни практики", пише съдия Петров и отбелязва, че въпреки негативните коментари и проверките е продължил да изпълнява служебните си задължения.
А вчера научил, че прокурорът от Софийската градска прокуратура Йордан Петров, който извършвал проверката срещу него, е поискал от председателя на Софийския районен съд Александър Ангелов преписи от всичките му произнасяния.
Оказване на неправомерно влияние
Петров пише, че за 15 години в професията е отстоявал независимостта си и с поведението си показвал ясно на прокурорските органи, че не могат по никакъв начин да му оказват неправомерно влияние.
"За пръв път в практиката ми като съдия Прокуратурата на Република България си позволява да образува проверка срещу мен в знак на несъгласие с принципната ми позиция по приложението на национален закон, използвайки привидно легитимен инструментариум за сплашването ми и осъществявайки опит за неправомерно въздействие при предстоящите произнасяния по дела с аналогичен предмет", пише съдията.
По думите му този подход е недопустим, тъй като рефлектира негативно върху престижа на съда. А проверката срещу него е "поредният негативен пример за безконтролната власт на прокурорските органи, които във всеки един момент биха могли да привлекат към наказателна отговорност съдии, изразяващи аргументирано несъгласието с провежданата наказателна политика от държавното обвинение".
В тази връзка Мирослав Петров моли Съдийската колегия на ВСС да изиска копие от материалите от прокурорската преписка срещу него, за да установят кадровиците основанието за образуването ѝ, предприетите действия от прокурора Йордан Петров и съдържанието на постановения от него финализиращ акт. "А след като се уверите в основателността на изтъкнатите от мен твърдения за застрашаване на независимостта ми и опита за оказване на натиск при изпълнение на служебните ми задължения, да предприемете необходимите мерки в защита на съдийския интегритет", посочва съдия Мирослав Петров и допълва, че е готов да се яви лично на изслушване във връзка със сигнала си.