Ивайло Цветков-Нойзи смята, че е справедливо автомобилът му да бъде отнет от държавата и не възразява това да се случи, след като бе осъден условно да шофира след употреба на алкохол. Позицията му стана известна по делото в Софийския градски съд (СГС), който ще се произнесе за отнемането на автомобила в срок, който по закон е един месец, но е препоръчителен, а не задължителен.

По време на заседанието пред Софийския градски съд адвокатът му Стефан Карайотов поиска делото за отнемането на автомобила да бъде спряно и да се изчака произнасянето на Конституционния съд, пред който бе атакуван текстът на закона, предвиждащ отнемането на автомобили на водачи, спрени след употреба на алкохол или наркотици.

Прокуратурата възрази, тъй като висящо дело пред Конституционния съд не е причина да се спира наказателен процес. Освен това според държавното обвинение текстовете, предвиждащи отнемане на автомобил, в момента са действащо законодателство. Дори и Конституционният съд да отмени поправките в закона от лятото на 2023 г., то текстовете няма да важат занапред.

Според съда няма основание процесът да спира и да се чака произнасяне на Конституционния съд. Съдебният състав посочи, че председателят на Конституционния съд е обявил, че докато не се произнесе по делото за изборите, няма да гледа никакви други дела. Заради това не е известно кога ще се произнесе по текстовете в Закона за движение по пътищата и е неразумно да се чака това да се случи, а делото да се отлага. Освен това Нойзи и адвокатът му могат да поискат възобновяване на делото, ако на по-късен етап съдът се произнесе и отмени текстовете, с които се отнемат автомобили.

Според прокуратурата Ивайло Цветков трябва да остане без автомобил, а защитникът му не възрази това да се случи. Първата инстанция - Софийският районен съд, отказа да постанови отнемане, въпреки че Цветков бе осъден условно за шофиране след употреба на алкохол.

Председателят на съдебния състав тогава посочи, че предвидената в Наказателния кодекс възможност за конфискуване на автомобила на пиян или дрогиран водач противоречи на българската Конституция и на правото на Европейския съюз, и той се мотивира с това, че правото на ЕС е с предимство пред националното законодателство на държавите членки.

Преди дни стана известно, че прокуратурата е започнала проверка срещу съдия Мирослав Петров, който отказа отнемането на автомобила, а магистратът поиска защита заради оказване на неправомерно влияние. Случаят предизвика реакция от страна на близки на загинали в катастрофи, които настояват за отнемане на автомобила както на Нойзи, така и на всички останали шофьори, седнали зад волана след употреба на алкохол или наркотици.

Реакция последва от Асоциацията на прокурорите в България, която отрече да е имало натиск над съдията от Софийския районен съд, след като е отказал да отнеме автомобила, тъй като тази мярка е в противоречие с правото на Европейския съюз, но и от адвокати, които защитиха магистрата.

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет ще обсъжда утре (4 февруари) сигнала от съдия Мирослав Петров за оказван над него натиск.