И.ф. главният прокурор Борислав Сарафов е обжалвал решението на пленума на Висшия съдебен съвет, с което беше прекратена процедурата за избор на нов главен прокурор, в която той самият беше единствен кандидат, съобщи lex.bg. Сарафов е поискал да бъде сезиран Конституционният съд, който да се произнесе за две от разпоредбите в Закона за съдебната власт (ЗСВ), приети на второ четене в последния момент преди датата, за която беше насрочено изслушването му (16 януари). Жалбата е внесена в съда на 3 февруари, показа справка на "Дневник" в системата.

И двата текста се отнасят до процедурата по избор на нов главен прокурор. По-конкретно Сарафов иска състав на Върховния административен съд (ВАС) да сезира Конституционния съд за обявяването за противоконституционни на чл. 33, ал. 4 и на друг текст от преходните и заключителни разпоредби на ЗСВ, съобщи още lex.bg.

Първият текст предвижда: "Пленумът на Висшия съдебен съвет може да прави предложение до президента на Република България за назначаване и освобождаване на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и на главния прокурор, както и да приема решения по ал. 3, като в гласуването могат да участват само изборни членове, чийто мандат не е изтекъл към датата на предложението или вземане на решението".

Друг текст от преходните и заключителните разпоредби посочва, че започналите, но неприключили с указ на президента процедури за избор на председатели на ВКС и ВАС и главен прокурор се прекратяват. Заради този параграф на ЗСВ на 23 януари 2025 г. Висшият съдебен съвет прекрати процедурата за избор на главен прокурор, без дори да изслуша Сарафов. Промените в ЗСВ бяха гласувани експресно в парламента и влязоха в сила на 21 януари 2025 г., а два дни по-късно пленумът на ВСС прекрати процедурата.

По информация на lex.bg вчера Върховният административен съд е образувал дело и се очаква насрочване на заседание по него.

Още в края на заседанието, на което бе прекратена процедурата за избор на нов главен прокурор, представляващият Висшия съдебен съвет (ВСС) Боян Магдалинчев коментира, че текстовете в Закона за съдебната власт могат да бъдат атакувани като противоконституционни. Дори и Конституционният съд действително да бъде сезират с искане за произнасяне, то решението му ще действа занапред и няма да има значение за спряната вече процедура.