Членове на съдийската колегия оправдаха с университетите решението си срещу именити юристи
Членове на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет разпространиха позиция, в която заявяват, че не са изразявали съмнения за професионалните качества на хабилитирани преподаватели. В документа се посочва, че позицията е на членове на съдийската колегия, но те не са подписани, нито се разбира колко от тях са се включили в становището.
До обясненията се стигна след като на заседание на колегията във вторник мнозинството гласува и отказа да включи в списъка на хабилитираните преподаватели в конкурса за преместване в гражданските отделения на окръжните съдилища именити учени, сред които проф. Ангел Калайджиев, доц. Таня Бузева и доц. Мария Кьосева, тъй като те са преподаватели по търговско, а не по гражданско право.
По време на дебата от името на Комисията за атестирането и конкурсите Атанаска Дишева докладва, че от юридическите факултети на университетите са подали имената на хабилитираните преподаватели и ВСС трябва да актуализира своя списък като добави в него нови преподаватели, сред които проф. Ангел Калайджиев, доц. Таня Бузева и доц. Мария Кьосева. Драгомир Кояджиков възрази срещу това предложение, тъй като по думите му те били преподаватели по търговско право, не по гражданско и съответно нямали необходимата квалификация да участват в комисия в конкурс за гражданските отделения, съобщи тогава lex.bg.
Мненията бяха надградени с допълнителни аргументи и решението беше взето с 6 на 4 гласа като против бяха председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова, Цветинка Пашкунова, Атанаска Дишева и Олга Керелска. Гласувалите "за" изключването бяха представляващият ВСС Боян Магдалинчев, Боян Новански, Драгомир Кояджиков, Даниела Марчева, Севдалин Мавров и Стефан Гроздев. Вероятно те са авторите на сегашната позиция.
Малко преди гласуването председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Галина Захарова, цитирана от lex.bg, прекрати обсъждането на темата за професионалните качества на именитите юристи с репликата: "Да спрем с дебата за компетентността и квалификацията на дълбоко уважавани от мен колеги като проф. Ангел Калайджиев и доц. Таня Бузева, защото ме е срам".
Решението на съдийската колегия на ВСС беше посрещнато с възмущение от страна на Съюза на съдиите в България, които реагираха с позиция, в която изразяват дълбоко разочарование от решението и настояват за извинение.
Сега членове на съдийската колегия публикуват позицията, в която твърдят, че нито един от тях не е изразявал мнение, още повече съмнение за професионалните качества на хабилитираните преподаватели. От колегията твърдят, че в електронните медии и социалните мрежи били разпространени тенденциозни и неверни интерпретации на заявени на заседанието становища.
Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да се извини
"Нито един от авторите на настоящата позиция не е изразявал мнение, още повече съмнение, за професионалните качества на визираните хабилитирани преподаватели. Напротив, в работата си като съдии сме се обръщали към трудовете на многоуважаваните учени по редица сложни казуси и използваме повода, за да изразим най-дълбоко възхищение от техните достижения, както и благодарност към тях", се посочва в позицията на членове на колегията.
Те обясняват причината за решението си с това, че деканите на юридическите факултети на СУ "Св. Климент Охридски" и на ПУ "Паисий Хилендарски" изпращат списъци с имена на хабилитирани преподаватели. В тези списъци е посочено, че проф. д.ю.н.Ангел Калайджиев, проф. д-р Поля Голева, доц. д-р Таня Бузева и доц. д-р Мария Кьосева са хабилитирани преподаватели по "търговско право", за разлика от други техни колеги, за които е отбелязано например "гражданско и търговско правo", обясняват членовете на колегията.
"Преценката за включването в списъка за конкретния конкурс само на преподаватели по гражданско право е извършена от мнозинството от членовете на колегията само и единствено въз основа информацията в списъците на университетите за правната материя, по която преподава всеки хабилитиран преподавател", обясняват от колегията.
"В заключение бихме искали да изразим и дълбоко разочарование и съжаление от създадения напълно изкуствено чрез електронни медии и мнения в социалните мрежи конфликт между съдийската колегия на ВСС и научната общност. Изцяло споделяме виждането, че предвидимото и основано на ясни правила, и най-вече при наличие на законови гаранции за обективност и професионализъм при оценяването, кариерно израстване на съдиите е основата на истинското правосъдие. Затова и поддържаме становището си, че в своите решения съдийската колегия на ВСС следва да спазва стриктно закона и приетите от нея подзаконови нормативни актове, както сме процедирали в случая", допълват още в позицията си членовете на ВСС.