Съдийската колегия защити с декларация магистрата, отказал да отнеме колата на Нойзи

На живо
Дебатът в парламента дали Мария Филипова да стане заместник-омбудсман

Съдийската колегия защити с декларация магистрата, отказал да отнеме колата на Нойзи

Съдия Мирослав Петров отказа да отнеме автомобила на Ивайло Цветков-Нойзи, заради което прокуратурата започна проверка срещу него
Де факто
Съдия Мирослав Петров отказа да отнеме автомобила на Ивайло Цветков-Нойзи, заради което прокуратурата започна проверка срещу него
Единодушно и с 9 гласа "за" съдийската колегия на Висшия съдебен съвет прие декларация, с която изразява институционална подкрепа на съдия Мирослав Петров от Софийския районен съд по повод негативната кампания, свързана с постановен от него съдебен акт, с който отказва да отнеме автомобила на Ивайло Цветков-Нойзи.
Преди две седмици той бе изслушан на заседание на съдийската колегия, а преди това магистратът съобщи в сигнал, че е бил притискан от прокуратурата и срещу него е започнала проверка, след като с произнасянето си отказа да отнеме автомобила на Ивайло Цветков-Нойзи. В момента делото за това дали ще бъде отнет автомобила или не е висящо пред Софийския градски съд.
"Категорично се противопоставяме на всяко накърняване на независимостта на съдиите, оказване на натиск и влиянието върху вътрешното им убеждение от страни в производството, включително от представители на прокуратурата, която е длъжна да зачита съдийската независимост", посочват в декларацията членовете на съдийската колегия.
"Независимо от постановлението за отказ да се образува досъдебно производство след проверката, считаме, че основанието за нейното образуване, продължителността й, както и проведените оперативно-издирвателни мероприятия поставят много сериозни въпроси и обосновават изводи за засягане на независимостта на съдия Петров", се казва още в позицията.
"Конфронтацията между органите на съдебната власт руши върховенството на закона, ерозира авторитета на съда и прокуратурата и подкопава доверието на обществото, дискредитира институциите и може да доведе до непредвидими и опасни последици", подчертават от колегията.
Преди да бъде приета тя, председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Галина Захарова обясни, че в конкретния случай е засегната независимостта на съдия по повод осъществяването на преките му служебни задължения.
"В сигнала са изложени данни за хода на разглеждане на наказателното дело в Софийския районен съд и за съдържанието на постановения от съдия Мирослав Петров акт, по отношение на който са изложени негативни коментари от страна на представител на прокуратурата. В случая се касае за невлязъл в сила съдебен акт, който е висящ за разглеждане пред Софийски градски съд. От представените материали и в частност в материалите по наказателното дело, които изискахме, е видно, че по повод постановения от съдия Петров акт е образувана предварителна проверка, чийто предмет е бил концентриран върху съдържанието на съдебния акт", обясни Захарова.
"Считам, че съдържанието на съдебния акт, правилното приложение на закона, наличието или липсата на процесуални нарушения при разглеждане на делото са изцяло и единствено в прерогативите на съдебните инстанции, които могат да проверяват тези обстоятелства", посочи още тя.
По думите й, случилото се напомня друг случай, друг инцидент преди повече от 20 години, когато отново по повод на постановен от съдебен състав акт, и то именно във връзка с катастрофа с изключително тежък резултат висши представители на изпълнителната власт са си позволили да искат от съда отмяна на наложено условно наказание.
Захарова вероятно припомня за случая от 2003 г., когато Павел Йотов, който е син на шефа на окръжната следствена служба във Враца Веселин Йотов, уби с колата си 18-годишния Десислав и приятелката му Мария (17 г.) на пътя в близост до Враца. Бойко Борисов, тогава главен секретар на МВР, атакува съда след присъда на първа инстанция, а 260 съдии събират подписка срещу оценките на Борисов за съдебната система.
"Там имаше безпрецедентна проява на съдийска съпричастност и към независимостта на съда и правомощието единствено и само на съдебните инстанции да преценяват справедливостта на наказанието и останалите обстоятелства от съдебното дело. Случаят, за който ви говоря, приключи именно с адекватна реакция от ангажираните с разглеждането му съдебни органи", припомни Захарова.