Председателят на Конституционния съд: Не е работа на "Информационно обслужване" да сезира прокуратурата
"Не е работа на "Информационно обслужване" да сезира прокуратурата, защото Конституционният съд и Централната избирателна комисия са органите, които могат при наличие на данни за престъпление да сезират прокуратурата", коментира днес в интервю за БНР председателят на Конституционния съд Павлина Панова.
Тя коментира всички действия на Централната избирателна комисия и "Информационно обслужване" в последните две седмици за отразяване на резултатите от повторното преброяване на бюлетините в някои секции, както и факта, че от "Информационно обслужване" са изпратили миналата седмица сигнал до прокуратурата за нередности.
Прокуратурата се намеси в делото за вота, а парламентът обвини Конституционния съд за липсващите 780 бюлетини
На въпрос кои институции саботират Конституционния съд Панова отговори: "Единствената институция, с която комуникира Конституционният съд, е Централната избирателна комисия. Тя от своя страна е възложила дейността по изчисление на "Информационно обслужване", а някъде по веригата се случва това саботиране, защото Конституционният съд изпрати материалите за изчисленията на 26 февруари на Централната избирателна комисия, а тя ни уведомява, че с договор от 4 март е предоставила всички данни на "Информационно обслужване" и все още нямаме резултат." Тя заяви, че съдът очаква от "Информационно обслужване" бърза и експедитивна дейност.
Дали има гласуване не се установява със снимков материал
"Дали е имало гласуване или не, се удостоверява не от снимков материал, който се предоставя, а от това дали има налични бюлетини", коментира още председателят на Конституционния съд. И добави: "Бюлетината е доказателство за извършено гласуване и подаден глас на гласоподавателя."
Какво се случи, за да се стигне до безпрецедентното обвинение в саботаж на конституционното дело за изборите
Тя обясни и защо съдът не разреши на Централната избирателна комисия да публикува протоколите от експертизата при повторното преброяване на бюлетините в определените от съда секции. Панова подчерта, че докато Конституционният съд не постанови своето решение, той не може да огласява доказателствата по делото и това не бива да прави "който и да било друг държавен орган, който по някаква причина разполага с тези доказателства". "Докато е висящ съдебният процес по това дело, не би следвало да се изискват каквито и да било материали по това дело", подчерта тя.
Съдът е готов да излезе с решение
"Съдът може да реши да събира други доказателства, да назначи нови експертизи, поради което не може да се разпространяват доказателства дотогава, докато те не залегнат в решението на Конституционния съд", каза още председателят на съда. Малко след това тя уточни:
Изборната комисия даде на "Информационно обслужване" време до 9 часа утре за повторното въвеждане на резултатите
"Конституционният съд е в готовност почти незабавно да постанови съдебно решение, след като получи данните от Централната избирателна комисия. Наясно сме какво ще приемем по делото, но ни е необходимо официалната информация, за да установим окончателния си акт, така както Конституцията изисква, а именно да кажем има ли незаконност на изборите на народни представители, на колко и на кои от тях."
Някои кметове са казали, че липсващите бюлетини не са при тях
"Когато нашите експерти ни уведомиха, че за определени секции липсват бюлетини, било от машинното гласуване, било от гласуването с хартиена бюлетина или въобще в чували, веднага чрез Централната избирателна комисия Конституционният съд поиска отново да бъдат доставени тези въпросни чували от въпросните секционни избирателни комисии. Някои бяха доставени, за други кметовете на общини, където те трябва да се съхраняват, ни уведомиха, че те не разполагат с повече материали, които да бъдат изпратени. Така че некоректно докрай беше обяснението на Централната избирателна комисия, че всъщност ние сме отказали да искаме такива допълнителни материали. Такива бяха поискани чрез Централната избирателна комисия", каза още Панова.
Тя подчерта, че съдът много внимателно е избрал експертите, които да извършат повторното преброяване. "В експертите сме абсолютно сигурни, ние доста прецизно ги избирахме. Някои са бивши магистрати, хора с абсолютно безупречна репутация", коментира тя.