Теодора Духовникова: Добродетелите не трябва да бъдат мъжки и женски

УВАЖЕНИЕ!!!
Много добра актриса и прекрасен Човек!!!

• 16 6
• Докладване

И тая тръгнала против природата :)

Ами има си чисто мъжки и чисто женски добродетели.

• 17 8
• Докладване

Напротив добродетилит за мъжете са обобщени в понятия
като кавалерство и рицарство.
Не можм да искае подобни качества от жените, на които природата не е дала много физичски сили.
Но знаем от история, че жени които са се изявили като рицари са останали в историята като достойни хора.

подпис

• 1 0
• Докладване

До коментар [#2] от "realguru":

Има мъжки и женски хормони!!!
Добродетелите са Човешки,
комуне!!!

• 13 9
• Докладване

До коментар [#2] от "realguru":

"И тая тръгнала против природата :)
Ами има си чисто мъжки и чисто женски добродетели."

Стана ми любопитно. Можеш ли да ги поставиш в две групи като за мъже и като за жени ?

• 7 10
• Докладване

Въпреки симпатията, която изпитвам към Теодора Духовникова заради нейните несъмнени артистични качества, нейното твърдение, че добродетелите не бива да се делят на мъжки и женски, а са общо човешки е наивно и всеки с елементарно знание би видял, че противоричи на фундаменталните научни и психологически истини. Тя сама би трябвало да знае, че човешката природа, разгледана през призмата на биологията и анатомията, разкрива дълбоки различия между половете. Тези различия не са случайни – те оформят поведенчески модели, които психоанализата осмисля като архетипни: мъжкото, свързано с агресията, защитата и рационалното проникване в света, и женското, ориентирано към емпатията, грижата и интуитивното свързване. Да се отрича тази фундаментална диференциация е не само наивно, но и опасно глупаво, защото игнорира еволюционните корени на човечеството. Юнг казва, че мъжкото и женското са две страни на колективното несъзнавано, които, макар и взаимнодопълващи се, не се сливат в безформена общност. Добродетелите – смелостта, често мъжка в своята конфронтационна същност, или милосърдието, нерядко женско в своята подкрепяща мекота – носят отпечатъка на тези различия. Твърдението на Духовникова, че не бива да има "конфронтиране и разделяне на двата пола", звучи добронамерено, но пренебрегва реалността, именно противопоставянето между мъжкото и женското ражда хармонията, а не изкуственото им изравняване.
Светът, който я "втриса", не е просто хаотичен – той е огледало на човешката психика, където мъжката потребност от ред и сила неизбежно се сблъсква с женската склонност към адаптация и приемане. Да се спре "меренето кой е по-силен" е утопия, защото единствено силата – физическа и морална – е в основата на оцеляването.

Sed ita a principio inchoatum esse mundum, ut certis rebus certa signa praecurrerent, alia in extis, alia in avibus, alia in fulgoribus, alia in ostentis, alia in stellis, alia in somniantium visis, alia in furentium vocibus.

• 13 8
• Докладване

"Премълчаваме нещата, от които ни е срам, които не искаме да приемем, че сме сторили нещата, за които не искаме да се знае, за да не падне маската, която сме си сложили"

Аха. Жените много харесват маските. И когато все пак падне, щото не можеш да лъжеш форевър и развод 😁

• 8 7
• Докладване

До коментар [#2] от "realguru":

Може ли да си толкова прост!

• 0 4
• Докладване

Аха. Но не е наивна, много добре знае, за ко иде реч. Женските винаги се правят на алтави и на убаво-смирени, но зад убавото лице често се крие грозната душа. Женското винаги търси ресурси в мъжкото, заложено е в природата им. Освен наличието на ресурси, не по-малко важно е, дали ще се докопат до тези ресурси или ще бъдат изолирани. И от това води до критичниТЕ решения. Останалото е за парлама, забавление и за вЕрващи момъци 😁

• 8 12
• Докладване

До коментар [#9] от "пРезидента!":

Искрено съжалявам и съчувствам на :
-майка Ви;
-съпругата Ви;
-сестра Ви;
-дъщеря Ви....

• 15 6
• Докладване

Добродетелите са Човешки, но чуека е прав! В начина на мислене между мъжете и жените има огромна разлика, откъдето и на добродетелите се гледа по коренно различен начин от двете страни. Освен това мъжете имат принципен и безкомпромисен подход в оценката, докато жените са изключително гъвкави в аргументацията и оценката си, дали нещо е добродетелно или не. Една жена говори, докато не изкара нещо така, както го смята за полезно за нея и не я интересува, дали това е реалистична оценка. Мъжете не си поплюват, да нарекат нещата с истинското им име, дори да не е в тяхна полза.

• 9 7
• Докладване

На много грешен път си 😊

Жените са си такива, каквито са. Има читави и не толкова. Тук става въпрос само за това, че жената винаги говори едно, мисли друго, накрая прави трето. Някои повече, някои по-малко. Има дори такива, които реално са с поведението на мъж, но са буквално единици.

Манипулативната природа на жената е заложена в природата и, следствие на хиляди ... може би милиони години еволюция, и всеки опит това да се изкара иначе, ще се провали веднага с един най-обикновен полиграф 🤣

• 9 9
• Докладване

До коментар [#11] от "пРезидента!":

Примитивният,
първосигнален,
пещерен,
племенен,
агресивно - посредствен
мачизъм
е изключително обиден и противен!!!

• 15 5
• Докладване

До коментар [#12] от "пРезидента!":

Не съществува токова "нещо", като "Жените"
Степента на обобщение е обратно пропорционална на съдаржащата се в нея истина.

• 14 4
• Докладване

Човек с опит, приятелю! Някога бях наивен, като теб, и си мислех, че жените са едни такива ангелчета, винаги добрички, усмихнати ... пък и честни и почтени 🤣 ... така ме бяха възпитали. Животът, за съжаление, е абсолютно безкомпромисен към наивните. Можеш да отричаш много неща, можеш да се самозаблуждаваш, дори на сила (и това съм пробвал), но когато се сблъскаш фронтално с тях, рано или късно биваш принуден, да ги приемеш, каквито са. Туй е положението. На който не му харесва - при арменския 😊

• 9 9
• Докладване

🤣🤣🤣

Олеле!

• 8 8
• Докладване

А децата всички са ангелчета до един определен момент, в който не ги завърти и тях животът и не започне да ги блъска и счупи наивно-перфектната представа за света.

Та г-жата да ми говори за добродетели, колко ще. Хубава тема за ниските класове. Но съм 100% сигурен, че няма да иска да и "падне маската" 😊

• 6 5
• Докладване

"Там където има идея за човека, мисъл за човека, за всеки човек, а не за моя човек, както е в авторитаризма, там има бъдеще, там има смисъл и там се случват нещата "
То и тука едни уж правят всичко за хората, пък накрая се оказва ,че правят само за техните хора.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#7] от "пРезидента!":

Искаш да кажеш , че мъжете не мамят жените си така ли ? Мъжете не харесват маските и не обичат да мамят ? Наистина ли ?

• 4 7
• Докладване

До коментар [#15] от "пРезидента!":

Не бих приел при никакви обстоятелства
същество, като Вас да ме нарича "приятел"!
На 58 години със занаята, който практикувам
просто няма дори теоретична възможност да съм "наивен"...

• 12 1
• Докладване

До коментар [#6] от "existenz":

Пълни абсурди.

• 4 2
• Докладване

Всеки се продава, както може и доколкото му позволява ценностната система. Но да се твърди, че между мъже и жени нямало разлики и жените са перфектни или вече не са това, което са били, само щото сега се водят еманципирани, си е чиста форма на крайна демагогия 😊

• 7 7
• Докладване

До коментар [#9] от "пРезидента!":

" Женските винаги се правят на алтави и на убаво-смирени"

"Женските" ? Жените за теб животни ли са ?

• 8 9
• Докладване

До коментар [#10] от "selqnin":

Не мисля , че той има второто и четвъртото.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#11] от "пРезидента!":

"Освен това мъжете имат принципен и безкомпромисен подход в оценката, докато жените са изключително гъвкави в аргументацията и оценката си, дали нещо е добродетелно или не. Една жена говори, докато не изкара нещо така, както го смята за полезно за нея и не я интересува, дали това е реалистична оценка. Мъжете не си поплюват, да нарекат нещата с истинското им име, дори да не е в тяхна полза."

Самият живот в многообразието си показва , че това е тотален абсурд.

• 7 6
• Докладване

Неприятелю тогава ... се ми е тая 🤣

Практикувай каквото искаш. Аз си имам моя житейски опит и няма как да го отрека. Аз съм идеалист, но и реалист. И разбирам, че нещата трябва да се приемат каквито са, защото само тогава можем да се борим, да ги подобрим. Демагогията никога не е решавала проблеми, тя може само да ги е задълбочи! 😊

• 7 7
• Докладване

До коментар [#12] от "пРезидента!":

Чак ми е жал за теб.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#26] от "пРезидента!":

Коя е тя, дето Ви е все "тая"???

• 10 2
• Докладване

В такъв случай си човек (с късмет) от минала епоха, където жените бяха сериозно възпитани да си сдържат тъмната страна до колкото могат и да спазват някакви морални, етични и добродетелни норми.
Понятие нямаш какво е в реалния свят през последните 10-15г.
Говориш напълно наизуст.
Защо не се огледаш.
Никой не иска да се жени, никой не иска да ражда деца, да ги гледа.
Наиситна си мега ограничен.

• 9 5
• Докладване

Най-краткият начин да се каже, че именно полът им обуславя поведението почти 100%.
Иначе няма лошо, какво обидно има.
Другите пък са "мъжки". Който се обижда на такива работи, ... най-общо казано си има проблеми.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#15] от "пРезидента!":

"Човек с опит, приятелю! Някога бях наивен, като теб, и си мислех, че жените са едни такива ангелчета, винаги добрички, усмихнати ... пък и честни и почтени "

Ти не си точно човек с опит. Ти си по-скоро един разочарован човек. И се мяташ от крайност в крайност. Или всички жени са ангели и добри или всички жени са лицемерни , измамници и способни основно на подлости. Амиии ......... Ако така си щастлив и доволен в огорчението си , твоя си работа.

• 5 7
• Докладване

Разбирам, че обичаш някого много силно и се опитваш да идеализираш, може би в опитът си да залъжеш и себе си поради някаква (надявам се не лоша) причина, но както писах и горе - аз съм реалист! 😊

Разни простотии за ниското IQ при жените и високото при мъжете, при мен не хващат корени, както и идеализираната представа за жените, която беше възпитана при мен и с много болка трябваше да установя, че това няма как да е вярно. И то поради простата причина, заради която и IQ-то е равно - живеем в едно сели, неприятелю! На всеки развален мъж се пада и по една развалена жена. На всеки лош мъж се пада и по една лоша жена. Няма как да е иначе. Със сигурност има принципни и добрички и всички искаме да се обграждаме с такива, както искаме и да ги идеализираме. Но е лошо, да се самозаблуждаваме, защото това води само до проблеми. И пак повтарям - знам го от болезнен опит и нищо не е в състояние да ме върне в старото "надрусано" състояние, че видиш ли жените са някакви ангелчета.

Не е добре да идеализираш и дъщеря си (явно имаш, откъдето и сънищата ти), защото това ще ти попречи, да я подведеш по-добре към живота и да и помогнеш в дадени ситуации 😊

• 5 5
• Докладване

Човеците с опит няма как да не са и разочаровани. Животът не мед и масло 😊

Това ти е написала и Духовникова - носи си маската и не иска да падне, за да не се види какво има отзад. Отзад има разочарования и грешки, някои от които се срамува. Това е реалността, неприятелю! Животът в най-добрия случай е готин до 12 клас 😊

• 6 6
• Докладване

Това е задача за всички нас - да останем щастливи, въпреки огорчението и разочарованието, че животът не е толкова идеален, колкото сме си го представяли до прогимназията. Не ли? 😊

Приказките са за децата. Порасналите трябва да се конфронтираме с истината, ако не искаме да изпаднем от живота изобщо 😊

• 5 6
• Докладване

Мъжките добродетели са, закрила, мир, ред, работливост, находчивост, лидерство, победаващ, справедливост (включително всекиму според заслугите)

Женските добродетели са, невинност, лоялност, грижа, нежност, доброта, (всекиму според нуждите, но за децата основно)

Последното си е чист социализъм, който може и да работи в семейство с деца, където друг носи парите (бащата), но на национално ниво е абсолютна катастрофа. Защото един носи пари, но може да няма семейство, а други му получават благата.
Затова и жените са по-склонни да гласуват за социалистически и леви идеи, ама някой друг да заработва парите, не те.
.
Затова и абсолютна независимост е невъзможна.
Мъжете и жените са различни, с различни цели, желания, мечти, мотивации.
Допълването трябва да е на ниво семейство, а не на ниво държава.
Това е което нео-марксизмът унищожава. Чрез нео-феминизма.

• 5 4
• Докладване

Естествено! 👍
Няма как да елиминираш хилядолетна еволюция с няколко години "еманципация" 😊

Всеки, който го твърди е просто демагог!

И именно тези опити за демагогстване спират процеса на еманципация и в момента висим в някакво лъжливо състояние, че жените това и онова, пък мъжете не знам си какво, а нещата до голяма степен са един нездравословен мишмаш от преди и сега, поради което и днес 50% се развеждат и 50% от децата растат без 1 родител. Няма нищо хубаво в това и много лошо да се демагогства и да се манипулира, защото това може само да задълбочи проблемите.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#15] от "пРезидента!":

"Жената притежава интелигентност,мъжът – характер и страст" – Ницше.

Това означава,че ценят различни добродетели...

• 3 1
• Докладване

До коментар [#34] от "пРезидента!":

Ти вероятно просто си спасяваш психиката по този начин, което не е нещо лошо и си прав за себе си.. Ти самият нямаш читава жена и си решил да считаш , че всички жени са нечитави , измамни и лицемерни. Това за теб е по-добрият вариант отколкото да погледнеш реалността и да видиш , че ти може и да нямаш такава , но други мъже имат. Най-удобно е да си кажеш всички са гадни и готово. Но това си е вид самозалъгване. Да вероятно те спасява от депресия , но в дългосрочен план по-скоро вреди според мен. Защото преставаш да виждаш реалността , а си стоиш в удобната крайност. Реалност от типа " този , този и онзи имат късмет да са с читава жена , а аз тотално нямам късмет в това отношение" със сигурност е гадна и тежка , но аз предпочитам да гледам дори такава реалност директно , отколкото да си създавам илюзорни защити.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#30] от "Тангра":

"Женски" и "мъжки" са животните. Хората са мъже и жени. Говориш за уважение и за липсата му , а ти самият такова не проявяваш.

• 6 2
• Докладване

До коментар [#29] от "Тангра":

"Никой не иска да се жени, никой не иска да ражда деца, да ги гледа."

Не е вярно . Толкова много хора имат семейства и деца. Около мен са единици хората без.

• 6 4
• Докладване

Нищо подобно. Ако ми прочете коментарите - има читави и не толкова!

Апелирам само за това, да не се демагогства, в което влиза както идеализирането, така и лъжите за равенство.

Аз съм сърдит на родителите си, които са ме възпитали в идеализиране и не са ми дали по-реалистична представа. Идеализираната представа води до наивност и до понякога критични грешки. Аз съм платил със здравето си за такива грешки и както писах, не са по моя вина, а по вина на грешната представа, която съм получил от хората, които е трябвало да ме подготвят за живота.

Демагогията е вредна, вреда, вредна!

На дете можеш да четеш приказки и да му идеализираш света. Но когато попорасне, трябва да започнеш и до конфронтираш с реалността. Трябва да е готово. А не като го блъсне живота и да клекне от ужас.

Аз съм наясно, че има и читави жени, както и читави мъже. Няма спор и искаме да е така. Но има и не читави и е много лошо да се манипулира, че ги няма.

Много е лошо и да се манипулира с идеята, че мъжете и жените били еднакви в какво ли не, щото видиш ли еманципация. Не е вярно! Нито еманципацията е приключила, нито сме еднакви! И тук е много лошо да се манипулира и да се дава нереална представа за нещата!

За да решиш един проблем, първо трябва да го признаеш!!!

А нашето общество явно има сериозен проблем, след като 50% от децата растат без 1 родител. А и някои от тези, които са в семейства, не са с биологичните си.

Бъдете честни и със себе си и с околните!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#35] от "Тангра":

"Женските добродетели са, невинност, лоялност, грижа, нежност, доброта, (всекиму според нуждите, но за децата основно)"

Така както си го описал идеалът ти е жените да са някакви наивни тъпи патици. Не мога да си представя как може това да е нечий идеал.

• 7 4
• Докладване

За съжаление, много от нас са именно "женски" и "мъжки".
Да, именно, по-близо до животните, отколкото до хората!

Една жена, която ражда, за да принуди мъж, не е жена, а "женска"! Точно така! Човек, който използва едно толкова беззащитно нещо за принуда няма как да мине за човек! Има и мъже, които използват децата за принуда и те не са мъже, а "мъжки" (животни). Дори думата животно в случая е обидна за животните.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#41] от "пРезидента!":

Ами ти тотално смени твърденията. От " Женските винаги се правят на алтави и на убаво-смирени, но зад убавото лице често се крие грозната душа" ( "женските"
т.е. всички жени ) до - ама жените са най-различни. Ами и аз това казвам - хората , мъже или жени , са най-различни има и читави и нечитави и от двата пола. Т.е. вече няма за какво да спорим след като се съгласи с мен. 😁

• 6 4
• Докладване

Около теб може, но ако погледнеш статистиката, ще осъзнаеш, че живееш в идеализиран свят и отказваш, да се огледаш наоколо. И в момента демагогстваш, поради някаква причина ...

• 4 6
• Докладване

Нищо не съм сменил! Няма жена, която да не се прави на алтава, 2,5 или как там искаш го наречи. Това не значи, че е лоша, значи, че е ... жена! Един виц в тази връзка (вицовете са доказателството за масовост):

Жена пише СМС на мъжа си: Мило, много те обичам.
Той отговаря: Не, не можеш, да си го купиш.
или
Той отговаря: Къде удари пак колата?

🤣

• 3 4
• Докладване

"Добродетелите не трябва да бъдат мъжки и женски. Те са общо човешки."
=================================================================

А, според мен, трябва да са общочовешки.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#13] от "selqnin":

Да, както и
еволюиралият
еманципиран
социален
комплексиран
пасивно-агресивен
феминизъм

Въобще повечето неща, завършващи на -изъм отдавна са се доказали като противни, но точно тези два модела показват загубата на човешкото във всеки от нас ( у някои стигнал до степен да отричат принадлежността си не само към биологичния си пол, но и към вида изобщо )

Силно рационализираща женска страна, загубила връзката с първичното и инстинктивното и чувствителна, нетрезво емоционална и стадно-първична мъжка страна, загубила връзка с разума и натрупването на културно-исторически знания и умения, довели до цивилизацията, каквато я познаваме днес.

Силно се съмнявам и че гледането на сериали, или пък участието в такива, е особено добродетелно, но нали, има различни м н е н и я по темата.

Дневник пропусна заглавието на източния уестърн вчера, казва се "The good, the bad & the mean"

С 24 февраля '22 по всички радиа, весници и телевизии

Dedo X-maas e paederas.

• 2 1
• Докладване

Които не са добродетели , а кодове - при това класови - кодове за поведение (подобно на джентълменството, например.).

Забавно е, да се чете как изначе изявени борци срещу джендъра прилагат джендър разбирания в етиката. Понеже сте поели по този пък нищо не ви пречи да търсите и етнически, национални и класови показатели за добродетелта.

Ние, християните (дори тези като мен, които на моменти са изпълнени със съмнения) обаче, разбираме добре Т. Дуновникова и сме съгласни , че добродетелта (както и греховността, впрочем) не е полово определена, а се морално определена в качеството ни на Божии творения и разбира се, социални същества.
Независимо дали ще вземете за отправна точка Христовите блаженства, Одата за любовта на Св. Павел, системата на Св. Григорий папа Римски за седемте смъртни гряха и седемте добродетели, етичната система на Св. Максим Изповедник или тази на Св. Тома Аквински, ще видите, че никъде не върви разграничение между "мъжки" и "женски" добродетели (и грехове - в случая на Св. Григорий). Моралният абсолют, който произтича от Бог, касае човешкия род като цяло, а се разпределя по порции между мъже и жени, родители и деца, стари и млади.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 1
• Докладване

...а НЕ се разпределя по порции между мъже и жени, родители и деца, стари и млади.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 1
• Докладване

Именно!
Добродетелите не се делят на такива за жени и мъже, но жените и мъжете имат различен прочит на нещата, виждат света през различни очи.

Една жена например, свикнала от векове да получава, интуитивно харесва алтруисти и им обръща голямо внимание, очарована е от тях. Докато мъжете, свикнали да НЕ получават, по-скоро не им обръщат внимание (което не значи, че не смятат това за добродетел).

• 7 2
• Докладване

До коментар [#46] от "пРезидента!":

Вицовете са забавни , но затова са вицове - да забавляват. Просто ти започна от това , че всички жени са с грозна душа и после постепенно смени и омекна , че май само част от жените са такива , а има и свестни. Моята теза от самото начало е , че хората са разнообразни и има и почтени и непочтени. Затова вече няма за какво да спорим - ти премина на моята първоначална теза. А ако се опитваш да оборваш твърдение от типа " всички жени са ангели" , то никой под статията не е твърдял това. Тъй че не виждам с кого спориш. Или може би все още спориш с родителите си , дори и да не са пред теб , огорчен от това , че са ти създали илюзия. Ето затова ти казах , че е вредно - виждаш неща , които ги няма и сякаш виждаш в мненията на други хора думите на собствените ти родители и се хвърляш да спориш. А както ти казах никой тук не твърди , че абсолютно всички жени са ангели. Просто ти казваме , че и двете крайности - всички са читави или всички са нечитави , са нереални.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#9] от "пРезидента!":
До коментар [#41] от "пРезидента!":

Много точни коментари. Напълно съм съгласен с всичките ви коментари тук. Да, демагогията оплита в идеализации и лъжи за равенство, сякаш можем да избегнем бездната на собствената си природа. Това че има читави жени, както и читави мъже не променя истината, че съществуват и много нечитави – сенки на човешкото, низости, които не можем да изтрием от картината, без да изкривим самата реалност. Още по-съмнителна е манипулацията, която ни уверява, че мъжете и жените са еднакви във всичко, под предлог, че еманципацията заличавала различията. Това са празни слова, които рухват пред първия сблъсък с действителността. Отказът да видим нечитавите – онези, които рушат, лъжат, манипулират , е инфантилизъм, защото светът не е добър по природа. човешкото е винаги двойствено, доброто и злото не са изключения, а съставки на нашето битие.

Sed ita a principio inchoatum esse mundum, ut certis rebus certa signa praecurrerent, alia in extis, alia in avibus, alia in fulgoribus, alia in ostentis, alia in stellis, alia in somniantium visis, alia in furentium vocibus.

• 5 5
• Докладване

Първото право и задължение на жената е да бъде майка. Ако не е родила поне 2 деца /изключвам при физиологични проблеми/ жената е морално осъдена, че не е дала живот, както на нея й е даден. Европа не осъзнава тази максима и ще бъде демографски поробена от Афро-Азия. Това е геополитическият факт. Всичко останало е примитивен феминизъм и женско оправдание за безотговорност. Мъжът и жената са еднакво отговорни за всичко в живота, всяко накланяне в едната или другата посока е архипрестъпление.

• 6 3
• Докладване

Не си губете времето с герб-рострол бриг ...

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 1
• Докладване

До коментар [#51] от "пРезидента!":

Не знаех, че има жени, които живеят с векове и през цялото това време са свикнали да получават.
😀😀😀
Не е лошо да прочетеш класиците в българската литература за да се запознаеш с бита на поколения жени, работили по цял живот и на които никой нищо не е дал даром.

До коментар [#54] от "Dimitar Kunev":

Кой си е присвоил правото да осъжда жените, които поради една или друга причина нямат деца? Какво да кажем за самотните мъже без деца? И за тях ли е морално осъдително да не са създали семейство и да са останали без деца?

П.П. Тука много народ се представят за образовани, прогресивни, с либерални възгледи и т.н., но от тях могат да се прочетат всякакви мизогинични коментари.

• 3 4
• Докладване

"Ние, християните (дори тези като мен, които на моменти са изпълнени със съмнения) обаче, разбираме добре Т. Дуновникова и сме съгласни , че добродетелта (както и греховността, впрочем) не е полово определена, а се морално определена в качеството ни на Божии творения и разбира се, социални същества.
Независимо дали ще вземете за отправна точка Христовите блаженства, Одата за любовта на Св. Павел, системата на Св. Григорий папа Римски за седемте смъртни гряха и седемте добродетели, етичната система на Св. Максим Изповедник или тази на Св. Тома Аквински, ще видите, че никъде не върви разграничение между "мъжки" и "женски" добродетели (и грехове - в случая на Св. Григорий). Моралният абсолют, който произтича от Бог, касае човешкия род като цяло, а се разпределя по порции между мъже и жени, родители и деца, стари и млади."


+ + + + + + + + + + + + + +

• 4 2
• Докладване

До коментар [#54] от "Dimitar Kunev":

"Първото право и задължение на жената е да бъде майка. Ако не е родила поне 2 деца /изключвам при физиологични проблеми/ жената е морално осъдена, че не е дала живот, както на нея й е даден. Европа не осъзнава тази максима и ще бъде демографски поробена от Афро-Азия. Това е геополитическият факт. Всичко останало е примитивен феминизъм и женско оправдание за безотговорност. Мъжът и жената са еднакво отговорни за всичко в живота, всяко накланяне в едната или другата посока е архипрестъпление."

Т.е. и мъж , който не е поискал да стане родител , а е обикалял заведенията цял живот или е правил друго , но не се е стремил да създаде семейство е "морално осъден" ? И действията му съсипват Европа ? Ххахахахахахахахаха

• 3 2
• Докладване

"Не знаех, че има жени, които живеят с векове и през цялото това време са свикнали да получават.
😀😀😀
Не е лошо да прочетеш класиците в българската литература за да се запознаеш с бита на поколения жени, работили по цял живот и на които никой нищо не е дал даром.

До коментар [#54] от "Dimitar Kunev":

Кой си е присвоил правото да осъжда жените, които поради една или друга причина нямат деца? Какво да кажем за самотните мъже без деца? И за тях ли е морално осъдително да не са създали семейство и да са останали без деца?

П.П. Тука много народ се представят за образовани, прогресивни, с либерални възгледи и т.н., но от тях могат да се прочетат всякакви мизогинични коментари."


+ + + + + + + + + + + + + +

• 2 2
• Докладване

До коментар [#56] от "pamela":

Не съм бил в Париж или Лондон, но поживях в Берлин и видях реалността за мъжете и жените НЕевропейци. Германците от вече НЕнемския квартал Нойкьолн бягат в източните Панков и Лихтенберг. Жената трябва да ражда, никой не я задължава, особено феминистките като Вас, но Господ я е създал физиологически, за да ражда. Нейно право е да е феминистка или нормална жена. Решението да избереш Доброто или Злото е човешко.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#58] от "sense":

Не четете постинга ми както Дяволът Евангелието. Написал съм, че за всичко в живота мъжете и жените имат еднаква отговорност. Но тъй като само жената може да ражда, отговорността за САМОТО раждане е на жената, а за отглеждането /особено след отбиването от кърмата/ бащата и майката имат еднаква отговорност. Но без да се роди дете от жена, мъжът за какво да е отговорен? Азия и Африка, а и Латинска Америка ще погълнат Европа като жертвено агънце. Жените имат свещеното задължение да раждат, всичко друго е от Лукаваго, не казвам Сорос.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#59] от "sense":

Завършил съм българска филология и Ви препоръчвам да прочетете "До моето първо либе", за капризната и безотговорна полугоспожица. Както и "Тютюн", дето най-"интелигентната" и красива жена се продава.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#9] от "пРезидента!":

Пич, отдалеч личи, че някоя кифла те е порила яко! Замисли се дали причината да попадаш все на такива не е в теб.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#61] от "Dimitar Kunev":

Ех и дявол станах сега.....

Само че една жена забременява, когато е сигурна , че бащата ще носи с нея отговорността по отглеждането на детето след това. Ако той не желае такива обвързаности , защо жената да забременява ? Поредността ти е тотално объркана. А е безотговорно в значителна степен една жена да забременее без да знае бащата иска ли да е баща на общото им дете или не .

• 3 3
• Докладване

А при теб отдалеч личи, че жена ти е грозна, но нямаш топки за друга и ти е все тая.

• 3 1
• Докладване

Като актриса е много добра, но иначе е рядко неприятна. Дори Нобелови лауреати нямат такова самочувствие, а те не дрънкат клишета, глупости и безсмислици. Много ясно, че мъжете и жените имат различни ценности. И това не е в полза на мъжете като цяло, нито пък в полза на човечеството. В момента, в който мъжете започнат да си сравняват "ценностите", светът започва да гние. Жените не започват войни най-малкото, като изключим оная прехвалена Тачър, която е искала да е барабар Петко с мъжете. Не разбирам защо актьори трябва да коментират толкова сложни въпроси, върху които не са мислили за повече от няколко секунди. Това също е част от упадъка. Питайте тези, които имат какво да кажат, а не някакви хора, които са просто известни, и то не с начина си на мислене.

• 3 4
• Докладване

Твоята поредност е сбъркана.
Масово до 40 жените изобщо не търсят мъж, който да "носи отговорност за отглеждане". Дори съзнателно ги избягват.
Е, като избирателно не търсиш такъв, дето "става за баща", много ясно, че няма да намериш.

• 3 3
• Докладване

Тоя па! Като те гледам и чета, чудно кой ще роди деца на такъв примитив като теб. Само някоя морално осъдена и също толкова примитивна.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#65] от "Тангра":

Я дай ена фотка на твоята да се похиля, предполагам дясна ръка!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#67] от "Тангра":

Всички възпалени чикиджии сте тънки познавачи на жените, експерти и обобщавате! По това се познавате, познавате ги жените като дланта на дясната си ръка, то това е и единствената жена която сте виждали.

• 3 3
• Докладване

Няма мъжки и женски добродетели.
Т'ва по темата.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#68] от "giw511238268":

Женен съм за известна водеща варненска журналистка, която роди 2 деца. Завършиха висше образование и са на равнище. Ама явно както грешно предполагате, така и грешно "разсъждавате"... А може би Вие сте бездетник?

• 2 4
• Докладване

Селяндур. С всеки изминал коментар го потвърждаваш. А във Варна няма журналисти, само слуги на мафията. То в България вече няма, той за Варна ми говори. Дано децата ти са по-умни от тебе, технически възможно е, но не е задължително. Иначе само си "допринесъл" за упадъка на България, като много други прости хорица нароили простите си деца.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#65] от "Тангра":

Е какво стана с добродетелите. Хахахахахахахахаха

• 3 2
• Докладване

До коментар [#67] от "Тангра":

Мъжете също не са се залетели да стават бащи и да започват да носят отговорност за семейство. Тъй че е изравнено положението.

• 2 3
• Докладване

Ах, стигнахме до Close your eyes and think of England! Аз съм убеден, че когато си правил децата си, ти си мислил за делото на социализма.
И защо две деца? Прозренията на др. Тодор Живков от далечната 1969 г. са, че българката трябва да бъде убедена да ражда по три деца, защото за четири не било реалистично да се очаква от нея.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 1
• Докладване

Жените са станали хитри /манипулативни/,като реакция на примитивната мъжка физическа сила ,която не притежават и с която е най лесно да присвоиш,удариш. да не говорим да убиеш и изнасилиш!!!!Най кратко предназначението на жените е да употребят смислено и градивно мъжете за продължението и съхранението на човешкия род,а това не е лесна работа ,ако мъжете са по прости системи ,основани на физическа сила.

• 2 2
• Докладване

Ъхъ... И Елизавета Петровна и Екатерина Втора, и Изабела Кастилска, Зенобия, Боудика, няколко ромейски василиси - за тези се сещам ей така.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 1
• Докладване

До коментар [#62] от "Dimitar Kunev":

Е, в романа "Тютюн" първо Борис Морев се продаде като се ожени по сметка за богаташката дъщеря.
😀😀😀

• 1 4
• Докладване

Това за Ирина ли се отнася? Ако тя "се продава" на Борис Морев, то предишният брак на Борис с Мария какво е?

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 1
• Докладване

Истината (както винаги) е някъде по средата. Има общочовешки добродетели, но има и такива, които са присъщи предимно на мъжете (като стоицизъм например), и такива, които са присъщи повече на жените (като емпатия и грижа за другия).

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 4 1
• Докладване

Четенето с разбиране май ти е трудно.
Като такива ги селектирате, имат стимул хората.
В момента са най-търсени такива, дето третират жените като парцали и ги въртят по 10 на ротация.
Търсене и предлагане.
Колкото повече търси, толкова повече се "предлага".
Я пробвай на едно 20 годишно момиче да говориш сериозни неща.
В най-добрия случай ще те сметне за "неставащ".
Оно си иска говедото. За да има тръпка.
Като се развали веднъж психиката на жена с токсични мъже е завинаги.
От нормалните няма тръпка. Няма драма, ревност, предизвикателство.
А "за деца" изобщо не се мисли.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#73] от "giw511238268":

Самият факт, че си служите с обиди и без факти давате "мнение" Ви принизява. Явно сте дете на демокрацията, за която още преди 2500 г Сократ и Платон доказват и теоретично, и на практика, че е обществено зло. Обичам жена си, защото е жена, а не зомбирана тротинетка, а Вие си признайте, че сте грешник. Може и да Ви олекне, ама едва ли с този изказ, който говори за душевен хаос.

• 3 2
• Докладване

Нима? Стоицизмът у жените възхищава още древни автори като Плутарх (напр. , когато описва съпругата на Брут, Порция Катона). Християнството адаптира стоицизма в своята теология (Сенека е почитан като един от най-благородните езичници в християнската традиция) - напр. в темите за добродетели като смирение и търпение, но най-много в темата за аксзиса като духовно възпитание и въздържание от съблазните на мира сего. Проявяван от редица християнски светици, този християнски стоицизъм влиза в етичната система на Св. Максим Изповедник, за когото споменах по-горе, който обръща особено внимание на аксезиса и при мъже и жени. На Запад Св. Бенедикт е този който адаптира стоицизма за нуждите на християнското монашество, вкл. за жените. Впрочем под "силна" и/или "смела" жена се няма предвид жена - мъжкарана.
За емпатията като "женска" добродетел , "нетипична" за мъжете просто не си струва да се говори при наличието на толкова демонстрирани психопати и от двата пола в този форум.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 1
• Докладване

Да, бе светът не познава хитри, подмолни и манипулативни мъже. .... Ама те сигурно са трансджендъри.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 1
• Докладване

UNITED EU UNION

Полегнала... травестит или що то?

"Теодора Духовникова:
Добродетелите не трябва да бъдат мъжки и женски"

• 2 1
• Докладване

До коментар [#82] от "Тангра":

"Я пробвай на едно 20 годишно момиче да говориш сериозни неща.
В най-добрия случай ще те сметне за "неставащ"."

Кое е това 20 годишно момче , което ще тръгне да предлага на 20 годишно момиче брак , дете и др. сериозни неща. И момчетата и момичетата на 20 не искат такива неща на тази възраст.

• 2 2
• Докладване

ВИИ Маркс имени Нашами количества величие Z

Стара яхния...

В последните три века Маркс, Энгелс, Ленин и Сталин,
особено Путин, доказаха Научно, че демокрация,
особено теистически верующа,
представляет тумор зъл в добро общество.

До коментар [#83] от "Dimitar Kunev":
До коментар [#73] от "giw511238268":

Самият факт, че си служите с обиди и без факти давате "мнение" Ви принизява. Явно сте дете на демокрацията, за която още преди 2500 г Сократ и Платон доказват и теоретично, и на практика, че е обществено зло.

• 1 1
• Докладване

секи 4ти км

Защо така бе хора.

Два чехъла два близнака.

Единият, послушен.
Другата... иди я лови

"Теодора Духовникова:
Добродетелите не трябва да бъдат мъжки и женски"

• 0 1
• Докладване

Истината не е по средата, защото биха се получили две полуистини. А в умелото съчетаване на на пръв поглед изключващи се тези. Щото хората сме и до болка еднакви, и до почуда уникални- всеки сам по себе си.

• 0 2
• Докладване

Ами именно.
Тая модерната теория, че възрастта трябвало да е абсолютно равна, и да се чака да узреят и 2та издиша.
Затова имаме демографска катастрофа.
Докато мъжът изгради образование, кариера, финанси, в това употребено време жените изграждат токсична нагласа към кофти мъже. Която после не може да се оправи.
Затова старата традиция, момичето на 20, а мъжът на 30.

Не ви устройва такива, дето сте гонили михаля до 40+ и после искате някой да ви осигури мъж на тая възраст. Само дето никой мъж не е обещавал такова нещо. Който ви е обещал, той да ви осигурява.

• 3 3
• Докладване

Така е. И това се крие в основата на демографския упадък на развитите обшества.
Обяснението в случая е чисто икономическо. Развитите икономики разчитат на образовна работна сила и от двата пола. Така че семейното планиране се отлага заради нуждите за образование и специализация. Но това не е единствената причина.
Засиленото участие на жените в икономиката, учеличената продължителност на живота, както и обективното обедняване на средната класа в сравнение с времето преди половин век - всичко това са фактори за намаляване на раждаемостта.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 1
• Докладване

До коментар [#91] от "Тангра":

Стара традиция друг път. Някога са ги женели именно на еднаква възраст - 16 , 17 , 18 годишни. И момчетата и момичетата.

• 1 3
• Докладване

Кви 16 години!?
Говорим за стара традиция, не праисторическа.
Преди 100 години (в началото на 20 век) са се женели на около 20. Преди 20 години също.
Нали трябва да има дом, където да влезе новото семейство. Нали мъжът трябва да го заработи, или най-малкото да е завършил и да работи.

Мъжете и жените имат различни предимства и силни страни.
У мъжа е опита, силата, амбицията, образованието, работата, кариерата, лидерството.
У жената е младостта, невинността, лоялността, следването на мъжа и фертилността.
Затова и няма как без разлика в годините. Най-силни са изброените качества при мъже около 28-30 и при жени около 20.

Мъжете за да се грижат за бъдещото семейство са склонни да учат и работят тежки професии и науки. Инженерни, или физическа работа, строежи, мини, петролни платформи.
Жените обичат леките професии. HR, психологии, социологии, приказки.

Значи докато мъжът ходи по тежките професии да заработва за къща, жената да си вее .. нанато.. и да си хаби "женския" ресурс.

Най-голямото осакатяване на нашето време е да учите младите жени не да се женят около 20-25 и да търсят сериозни мъже, които ще се грижат за тях, а да ги учите: поживей си, рано ти е, гледай си кефа, квалъка, има време за брак и деца (към 40те).

• 2 1
• Докладване

youtu.be/hJeU5AlB7ls

Дискусия конкретно по темата.
Щатите са малко по-напред в "модерните" ценности, та е добре да видим в переспектива какво би ни очаквало.

• 1 0
• Докладване