Съдебният съвет защити съдия, заплашван и обиждан след дело за насилие над куче

Майстори сме да залитаме от една крайност в другата. Има всякакви идиоти -и такива дето се отнасят жестоко с животните и такива за които животното е важно от човека.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#1] от "Kamss":

аа не. тези не залитат, такива са си по начало

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 1 4
• Докладване

Ако съдебният спор е за дете, съдията ще иска ли пак "вещта" да стои на съдебната банка, докато трае процеса? За мен съдията умишлено е саботирал процеса, като е настоял живо същество да се третира като неодушевена вещ.

• 12 7
• Докладване

Кучкарите като цяло са си малко чалнати, не дай си боже да им кажеш, че не е приемливо кочито им да пикае по входовете на хората, освирепяват.

• 4 10
• Докладване

Да нарече куче "вещта" е идиотизъм. Явно той продължава да нарича така животинката и след делото...

• 9 5
• Докладване

Мутроландските идиотии никога не свършват.

Вярно, не са толкова мащабни, колкото тези на тръмп, но пък са всекидневие.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 0
• Докладване

Едни биха убили животно за удоволствие, други биха убили човек заради животно. Свят широк, сбърканяци всякакви.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#4] от "grem":

Ако питаш мене, голяма част от кучкарите не са малко, ами са напълно чалнати. И да, не търпят и забележки ако кучето им пикае или се изхожда където не трябва. В интерес на истината, много кучкари се цивилизоваха и си чистят след животинката, но има още такива, които се оглеждат гузно и гледат да изчезнат без да почистят.

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 3 6
• Докладване

Хора който си бият децата, защитават кучета и котки?!? Добре ве, верно сме най-интелигентните в света!

Слава Українi! Героям слава! Съд и затвор за колаборациониста Румен Радев!

• 5 2
• Докладване

До коментар [#3] от "benedict":

a на твото куче ти баща ли си му или собственик

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 1 4
• Докладване

+

Ако не е умишлено, то е идиот.
Интересно какво точно ще помогне на делото, ако кучето стой на съдебната банка.
Провокира пък после - олеле.
Отделно че кучкарите и коткарите са си напълно откачени, но един нормален съдия би трябвало да си дава сметка и за това.

Криви са ви зъбките? Ще ги изправим! ...

• 3 3
• Докладване

До коментар [#5] от "Lazarus":

Ето го и конкретния пример - тоя боклук вчера защитаваше убийствата на путьо и отвличанията на деца в Украйна, а днес се възмущава, че кучето било наречено някак си.... Изрод! Боклук най-огромен, нечовешка мърша!

Слава Українi! Героям слава! Съд и затвор за колаборациониста Румен Радев!

• 2 2
• Докладване

Точно. Егати правото след като живи същества се третират като неодушевени. Надали такъв е езикът в друга страна. Освен това, защо кучето трябва да е там?????

• 3 3
• Докладване

ВСС реагира светкавично. Значи зад случая няма интереси на Пеевски

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 1
• Докладване

За правото животните са вещи. Иначе остава да ги приемем за субекти и да им признаем способност да придобиват права и да поемат задължения. В едни по-стари времена действително е било така. Осъждали са на затвор животни и неодушевени предмети. Това е т.нар. обективно вменение. Христоматиен е примерът с Иван Вазов като съдия в Берковица дето осъдил едно куче на 45 дни затвор.
Така че кучкарите по-леко.

• 2 7
• Докладване

Значи съда е тотално неспособен да проведе процеса и да защити вещта (живо куче) която буквално е открадната от ръцете на правосъдието и накрая какво?

- декларацийки....

• 1 4
• Докладване

Реда в съдебната зала е отговорност само и изключително на съдебния състав и председателя му.В случая състава е едночленен.Председателят може да отстрани от съдебната зала всеки, който не спазва реда, Съдът налага глоба за:
1. нарушение на реда в съдебно заседание;
2. неизпълнение на разпорежданията на съда;
3. обида на съда, страна, представител, свидетел или вещо лице.
Това са механизмите,с които съдията е длъжен и може да обезпечи реда в съдебната зала.Не е направил това,т.е е допуснал това да се случи.Не с активност пред медиите .
А при положение че прокурор отправя закани и обиди ,държавен орган и търговско дружество дават указания на Конституционния съд,не може да изискваме от гражданите да се въздържат от такова поведение.Още повече,че гражданите имат повече свобода от длъжностните лица в това им качество.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#3] от "benedict":

Сега ако ти кажа и, че жената, която е откраднала кучето, го е обсебила, да не припаднеш от правните термини :)

• 0 0
• Докладване

Аз не разбрах, какво е отсъдил съдията, за да го заплашват.

• 0 0
• Докладване

Моля гледайте записа от съдебното заседание.Има го в Пловдивските сайтове-търсете с кодова дума Калибацев.Кучкарките бяха озверели и добре ,че на входа на съда им взимат оръжието.Сега всички вече са обвиняеми.Да влезеш в съдебна зала и да се държиш така го правят само лица по закона за дравето/за психиатрията/И тях бързо ги усмиряват защото има съдебна охрана и психиатър.А тез кучки викаха като за последно.

• 1 3
• Докладване