Българското Съединение през погледа на трима историци

До коментар [#1] от "DDR":

Да започнем с един въпрос. Кой ти е преподавал история?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#1] от "DDR":

Кои пък са тия два други равноправни езици наред с българския език?!

Ако България доброволно се е съгласила Източна Румелия да бъде част от Османската империя и се е подписала под съответния договор,но после е анексирала Източна Румелия,тогава може да се говори за нарушение на договор от страна на България. Но дали е така?

• 3 5
• Докладване

След "съединението" на Източна Румелия с Княжество България в Македония повече не искали да и чуят за национално обединение! Защо ли?

• 3 1
• Докладване

До коментар [#4] от "deaf":
Турски и гръцки. Пише си го о в Устава на ИР. Той е издаден и на трите езика.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 9 4
• Докладване

"Ако България доброволно се е съгласила Източна Румелия да бъде част от Османската империя...."

Източна Румелия е започнала да се изгражда като самостоятелна държавна формация, и до 2-3 години нещата щели са да са необратими. И точно това е притеснило Княжеството, и в София решили да побързат.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#4] от "deaf":
Сърбия не се е съгласила Косово да се отдели. Това означава ли, че то все още е част от нея?

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 12 2
• Докладване

До 7. Твърди се и че ИР е тръгнала по много по модерен икономически и обществен модел в сравнение с Княжеството. Даже либералите преследвани в Княжеството са бягали в ИР. Е, след анексията няма вече къде да бягат.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 10 4
• Докладване

"Кои пък са тия два други равноправни езици наред с българския език?! "

И в Пловдив, и във Варна българите са били малцинство (за Русе нямам информация. Впоследствие след масовите миграции от Беломорска Тракия и Македония българският дял се увеличава. Освобождението от османска власт съвсем не е била розова за местните.

• 2 1
• Докладване

Много дълга статия за четене. В този сайт съм свикнал да са статиите от по 10 реда (другото е само за тези дето имат кинти).

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 1 4
• Докладване

Освобождението на само 20% от българите с явно намерение да си направят от тях “Задунайска губерния”, т.е., казано на военен език - предмостие, е изкривено от пропагаДната на рассссия като “ако не бяхме ние, ти щеше да се казваш Хасан”.

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#8] от "DDR":

Да,означава. Както и Курилските острови продължават да са част от Япония.
Тоест,казусът е спорен.
Докато за Крим НЯМА спор – Русия (СССР) с ДОКУМЕНТ го е предала на Украйна.

• 3 7
• Докладване

Един познат българин (патреот) ми каза веднъж, че дядо му е македонец и дядо му изрично си твърдял, че е македонец. Та според него отделянето на Македония от България е станало още след Освобождението, защото Македония е била отделена тогава.
Та доста е сложно. Отделно една от хазайките ми беше македонка, възрастна жена (това преди около 30 г.) и тя съжаляваше, че майка й и баща й са доши в България. Според нея е трябвало да си останат в Македония. Та в смисъл, че тя си се чувстваше като нещо различно от българите.
Защо го пиша всичко това ли? Ама явно темата Македония не е толкова проста.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 7 3
• Докладване

До коментар [#1] от "DDR":

А разпокъсването на България какво беше ?

• 2 7
• Докладване

Турският език се е изучавал като основен от всички етнически турци в България до някъде 60-те години. Като в училище всички предмети са били на турски. Имало е отделен предмет български език и литература. Та турците в България са знаели много добре турски, ако и да са живеели в България. Отделно е имало много голямо разнообразие от книги, списания ,вестници на турски в България. Да не говорим за радио излъчванията от БНР на турски, като става въпрос не само за новини, ами за радиопиеси. Радиопиесите се правеха в БНР.
Общо взето не знам защо сега тези факти не се вярват.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 6 2
• Докладване

До коментар [#1] от "DDR":

Путин по колко копейки плаща на дума?

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#7] от "pontius_glarus":

Още в зората на Възраждането, и на национално самоопределение ясно се очертали 3-те региона с по-голям дял на българеещото се население: Мизия, Тракия и Македония. Просто защото българите в трите провинции били българи, ама не съвсем еднакви. Да не говорим за компактните маси от мюсюлмани в Североизтока, и гърците в Пловдив и по морето. Защо строителите на "нова България" не се вслушали малко в желанията на населенията на 150 км от София за малко повече децентрализация? Класически пример е как през 20-те години Варна, която се оформила като "лятна столица", и невероятно развитие на този град до края на 80-те години, когато й отнели този "летен" статут.

• 1 1
• Докладване

Не си прав, в написаното от "DDR" има интересни факти, и негови разсъждения върху тя. Реално Съединението не е било посрещнато с голям ентусиазъм в Пловдив, а и една много голяма прослойка от елита там е загубил някакви привилегии. А и самият Пловдив от най-големия град (не бих казал бляскав град като Русе), бързо се превърнал в един обикновен, провинциален град. Единственото, което София му отстъпила е бил "Пловдивския панаир" (Началото на Пловдивския панаир е поставено през 1891 г. когато правителството на Стамболов с решение за организиране на голямо изложение Пловдив, превърнало се в ежегодно)

• 3 1
• Докладване

До коментар [#19] от "pontius_glarus":

Прекалено ясно е насочен политически коментарът му, за да не е платен от Пу.
Та така. Затова го питам, Пу колко копейки му плаща на дума.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 2 8
• Докладване

"Та в смисъл, че тя си се чувстваше като нещо различно от българите.
Защо го пиша всичко това ли? Ама явно темата Македония не е толкова проста."

Не мисля, че нещата са чак толкова сложни. С революционните борби за национално самоопределение в територията на Македония се заражда една прослойка, която неминуема се приема за част от прослойка с по-особен статут, част от новия елит в новосформираната държава. След като видели какво се случило с Пловдив след Съединението, македонците са се разколебали в желанието си за обединение с Княжество България.

• 0 2
• Докладване

Най-добрият строител, когото съм виждал, е Ахметь от Г.Д. Метко. Метьо. Буден, кротък и разсъдлив човек, добър и честен.
“В наш’то село сми станали мюслюмани доброволно. Казали са ни - освобождаваме ви от данъци, само станете мюслюмани. За наш’та сиромашия - ето, виж на каква скалъ живеем, как по гората събираме гъби, няма какво на козите да дадеш, какво остава за хората, какви данъци да плащаме, ний пари ни сми виждали - ей тъй сми станали мюслюмани. Дядо така казваши, на негу дядо му така разказвал. Какви мюслюмани сме ние? Чалми никогаш ни сми носили, ела в кръчмата да видиш как са пие и вино, и ракия, и мезета, знаеш я жена ми - никогаш не е носила забрадка… В Иран за наш’то мюсюлманство да са ни избили с камъни на стадиона…Българи сме и българи ще си идем от тоя свят с имена като Ахметь, Мехметь, Мурать.”
Не псуват. Не крадат. Не умеят да лъжат. Работят здраво. Печелят здраво. Давам парите си на Метко винаги с усещането, че ми е дал повече работа, отколкото пари е поискал. Някакъв вид съхранени българи от старо време. Скромни, свити, но будни планинци с чувство за справедливост, живеещи в забележителна човещина и взаимопомощ.

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Торбеш":

Имало е и насилствени помохамеданчвания, но е имало и това което сте описал.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#20] от "freedom for ua":

Ако управляващите в София бяха малко по-умни (говоря за края на 19 в), достатъчно би било да обещаят един по-специален статут на Македония (федерална провинция със свой административен център и правителство), за да стане тя част от царство България. Любопитното е, че в Белград са го приели, и Македония е получила някаква автономия в Кралство Сърбия.

• 0 1
• Докладване

" Не си прав, в написаното от "DDR" има интересни факти, и негови разсъждения върху тя. Реално Съединението не е било посрещнато с голям ентусиазъм в Пловдив, а и една много голяма прослойка от елита там е загубил някакви привилегии. А и самият Пловдив от най-големия град (не бих казал бляскав град като Русе), бързо се превърнал в един обикновен, провинциален град. Единственото, което София му отстъпила е бил "Пловдивския панаир" (Началото на Пловдивския панаир е поставено през 1891 г. когато правителството на Стамболов с решение за организиране на голямо изложение Пловдив, превърнало се в ежегодно"

Е, тесногръд егоизъм кскво променя в голямата национална цел на обществото ни ? То Пловдив е бил доста хладен и към Априлското възстание, та по тая логика......

• 0 6
• Докладване

До 24
Същата грешка се прави по време на окупацията на Вардарска Македония през ВСВ. Вместо нови избори за НС в България и широко представени депутати от Македония, те предоставят едно или две почетни места за македонците в НС и масово заменят местните кметове с внос от Царството. И резултата е такъв какъвто е.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 5 4
• Докладване

Класически примери за децентрализирани, или федерализирани държави в Европа са Германия, Нидерландия, Испания, Белгия, Австрия, Италия, дори и Гърция. В тези държави има множество градове, големи икономически центрове, в които стандартът на живот и развитието на региона изобщо не отстъпва на този в центъра.

• 0 0
• Докладване

"...Вместо нови избори за НС в България и широко представени депутати от Македония, те предоставят едно или две почетни места за македонците в НС и масово заменят местните кметове с внос от Царството...."

А в Рамките на СФРЮ получават статут на федеративна република. В нашите читанки по история се говори за бляскави победи на българското оръжие, но подобни "подробности", немаловажни за хората там се пропускат.

• 0 0
• Докладване

"Привържениците на Драган Цанков просто не знаят, че техният лидер е приел вече "облага" във френски франкове от руското посолство, след като поема ангажимент за отстраняване на княза и подчиняване на Санкт Петербург."

Те и тези, дето крещят сега на площада,нямат представа,че вече е платено на някого.Те си крещят безплатно, водени от платените изменници!

• 0 1
• Докладване

До коментар 10 на pontius_glarus: "...И в Пловдив, и във Варна българите са били малцинство (за Русе нямам информация..." )

- както сам казахте и в другия ви коемнтар, Русе е бил един "бляскав" град тогава. Има си ясни и логични причини защо Русе е основният и главен център на българите и българщината по онези времена:
а / намира се по-на север, и главно на Дунава откъдето върви не само търговия и бизнес (ако трябва да употребим днешни термини), но и културно влияние от Виена ! Това се вижда ясно в архитектурата на града, например
б/ за това той винаги е бил основен революционен цнетър - както знаем мнозина от нашите революционери и немили недраги са били в отсрещния Гюргево и в Букурещ
в/ в един период там управлява небезизвестния Митхад паша, като център на вилаета, и той самият е бил малко по-образован и отворен

• 0 1
• Докладване

"...Е, тесногръд егоизъм кскво променя в голямата национална цел на обществото ни ? То Пловдив е бил доста хладен и към Априлското възстание, та по тая логика......"

"В София хал-хабер си нямали от въстание, да не говорим какво се случило там м. февруари 1873г."
Разбира се, шегувам се, но когато от "голямата цел на обществото" резултатът е 2-3 по-нисък стандарт на живот във втория в класацията град след столицата, би трябвало да светне някаква сигнална лампичка.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#30] от "bistr":

а в наши дни най-голямото ни пристанище на европейската магистрала - Дунав, е град със затихващи функции, подържащ се най-вече заради близостта си с Букурещ - румънската столица.

В българската столица са се развълнували за новия център на НАТО в черноморския регион да е нас. Само дето у нас прогнози се правят от днес за вчера, т.е. едва сега някой там се сети, че в Източна България пътищата са от татово време.

• 1 2
• Докладване

Априлското въстание няма широка подкрепа, тъй като е елементът социална революция е силно изразен във възгледите на много от водачите му. От републикански , та до анархо-комунистически.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 2 2
• Докладване

@pontius_glarus: Сигурно си много непрятна личност за компания, Mr. KnowItAll. На тънак познавач се правиш, но иначе изглеждаш много прост и тесногръд.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#1] от "DDR":

Не е била малко, ама е била калпава. Виж на юг каква земя има.

• 1 0
• Докладване

Тва руската агентура сте все безпросветни крепостни. Съединението е оформено като лична уния на България и Румелия на българския княз, именно за да бъде спазен Берлонския договор. Този договор остава формално валиден чак до 1908 г.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 1
• Докладване

Пореден несполучлив опит за пренаписване на българската история!

Заради Берлинският конгрес, където нашите сегашни съюзници, милитаристите от Англия, Германия и Австро-Унгария, санстефанска България е разделена на принципа "Разделй и владей" на три части, васално на отоманците княжество, автоно ма област от Османската империя и Западна Румелия е вът=рната на Османите.

И ние водим три войни за обединение, вземаме кредити от немски банки с високи лихви и купуваме оръжие от Круп, резултат ТРИ НАЦИОНАЛНИ КАТАТРОФИ!

Сега се оформя четвъртата, пак сме в един кюп с Германия!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#4] от "deaf":

След руско- турската война, според предварителните руски пазарлъци в Райхщадт и със султана, заради които руска армия не е стъпила в Македония, русия НЕ допуска нито 1 българин в Берлин - руската цел е с „подареното освобождение“ постоянно да налага комплекс за малоценност у Българина,че е недостоен за самостоятелно съществуване без Русия. Извоюваната от Възрожденците ни Екзархийска България е разпокъсана на 3. Княжеството е само върху 1/4 от нейните територии с армия пряко подчинена на руския цар и последователното назначаване на руски офицери за министър-председатели и има 2 пътя - официално да приеме да е протекторат на русия или да започне борба за обединение и независимост - Съединението е начало на тази борба. Съединението е всенародно самостоятелно дело и ако княжеството България НЕ го приеме ще е предателство към народа. Българският княз избира интереса на народ, комуто е дал клетва и така го предпазва от съдбата да е колониално население и поема върху себе си отговорността за нарушението на Берлинския договор. Острата реакция на Русия против Съединението е с изтеглянето на руските офицери, които командват Българската армия и с настояването Османската империя да влезе с войска в Източна Румелия и подбутва Сърбия да нахлуе в гръб на българската армия под претекст, че ''Българска войска е навлезнала на нейната територия'' – руско двуличие и налагане на виновност на България. Но българите са като юмрук - на бойната линия са депутатите от Народното събрание, княза, доброволци от цяла Екзархийска България и с „Шуми Марица“ бият сърбите (както после бият и руснаците в Добруджа). Светът признава това 1-во Съединение, но русия организира преврат и Княз Александър е принуден от Руския цар да абдикира. От 1885 г. вече на всеки българин е ясно какви са мащабите на руския капан, в който Българската държава трябва да изчезне

• 2 9
• Докладване

До коментар [#39] от "glk021129443":

Дали е било възможно Княз Батенберг да остане на власт? Или той сам е решил да абдикира за да не усложнява положението на България?

• 2 0
• Докладване

"...И нещо относно "освобождението" и резултата от "освободителна война"? Не довърши ли омразния на всички българи Ньойски договор това, което се започна с т. нар. "освобождение" на България, т.е. разпокъсването й? Да си припомним един интересен документ от годините на Възраждането - Султанският ферман за „Българска екзархия” от 1870г., който призна българския народ (нация), и начерта етничeските му граници от Дунавската делта до вратите на Солун, и от Охридското езеро до Черно море. Цариградската конференция от 1876г., свикана след жестокото потушаване на Въстанието от същата година, и в търсене на решение заради невъзможността на християните да търпят османския гнет ги потвърди. И въпреки неуспеха й, промените в статута на българските земи (на първо време автономия) вече е било неминуемо, предстоящо. Русия, следвайки своята външнополитическа доктрина на “панславизъм” и "наследник" на Византийската империя, с "освободителната" война се намеси активно в нашите съдбини, в действителност в ущърб на националните ни интереси. С прелиминарния (предварителен) Сан Стефански договор Русия всъщност ревизира признатите от султана от 1870г. български етнически граници, и подари Северна Добруджа на румънците, а Нишко и Пиротско на сърбите. Второ, в същия договор е липсвал срок за пребиваването на руския експедиционен корпус в България (преамбюл, чл.29), факт сериозно обезпокоил Лондон. Дали изобщо Русия е възнамерявала да си тръгне от Балканите? Да си припомним от по-новата история колко години след ВСВ на "освободителната" червена армия й бяха необходими, за да се изтегли от бившите соцстрани.
Дунавска България, част от някогашната Османска империя се възроди. Волжка България, включена в Руската империя, "освободителка" на Дунавска България, остана в пределите на Русия. Всъщност за какво дойде Русия на Балканите в края на ХIХ в? За да ни освободи ли?

1998г., вестник „Стандарт“ 1999г.

• 0 3
• Докладване

Пренаписването на историята е точно в цитата. Няма "санстефанска България", това е една фикция създадена с предварителен договор от Игнатиев, зад който дори императорското правителство на Русия не стои.

Същият Игнатиев опропастява и преговорите с Австро-Унгария, която срещу анексия на Босна и Херцеговина и автономия с австрийски мандат на Македония, предлага (с германско посредничество) една България от около 125 хил. км. с излаз на Егейско море от линията Орфански Залив - Гевгели - Враня, с Пиротско до Мангалия на Черно Море.

Това предложение е държано в тайна от българите и отказано от Русия поради две съображения - сдържане на Австро-Унгария на Балканите и поощряване на руското влияние в Сърбия и Румъния срещу отстъпките към тях в Пиротско и Добруджа.

Така се стига до преговорите с Англия, които очертават картата на Берлинския конгрес, а Игнатиев приключва дипломатическата си кариера завинаги.

Германия - трябва да се отбележе - не само не възразява срещу всякакви проекти за "голяма България", но и актовно поддържа Русия на Берлинския конгрес. Мнението на Бисмарк натежава за включването на Софийско в княжеството, например.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 1
• Докладване

Браво на дневник този път, че пишат за история. Като гледам политиците ни, които не са и чували "плана "Барбарос", има нужда от повече такива писания.

• 1 4
• Докладване

Кога и къде България се е съгласила доброволно Източна Румелия да бъде част от Османската империя? Някой питал ли е България, по-точно българите, защото България още я е нямало в правния мир? На Берлинския конгрес дори не е имало българи.

• 0 2
• Докладване

Който не помни историята се е обречен да я повтаря, докато си научи урока.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 1
• Докладване

Потресен съм, по-точно погнусен съм от тази определено поръчкова статия, която по твърде КОВАРЕН начин (под маската на борбата с русофилството) упорито насажда идеята, че България не може да води самостоятелна политика и че такава е възможна само и непременно с … Русия.

„Политическото им поведение е резултат на дълбока вътрешна убеденост, че нацията няма силите и ресурса да води самостоятелна активна политика. И в политическата сфера те са догматици - не биха приели помощ и сътрудничество от когото и да е, освен от Русия.“

Думите на историците (поне на тези на г-н Петър Стоянович са силно изопачени. Това, което той казва във “ФЕРДИНАНДЕУМ“ силно контарстита с това, което ни убеждава „Книгомания“. За водещия в „Триото“ Палангурски не знам, но от предишни негови коментари оставам с впечатление за силно изразена РУСОФИЛИСТИЧНА зараза.

Накратко; най-вероятна се касае за предаврителна обработка на популацията с идеологията на пРезидентската идея за русофобска партия „№-ти Март“. Погнуса.

Искам да си послужа с думите писани от един Български герой-опълченец, Александър Димов, пряк свидетел на събитията. Този текст за пръв път бе цитиран от уважаемия форумец „CONSTATATOR”, за което – моята дълбока Благодарност и Уважение.
Става дума за т.н. „ОКУПАЦИОНЕН ФОНД“ на поробителите.

„Окупационен фонд, основан за създаване на Руско-Дунавска област. Сборник исторически документи (руски). Съдържа документи от секретните архиви на руските консулства в България, издаден през 1892 г., от опълченеца на Шипка - Димитър Петков, където губи и своята ръка, той е още публицист, политик, сатирик и патриот. Сборникът е публикуван и в "Държавен вестник". Мисля, че тези документи ще отговорят на нашумелият въпрос!

Започвам с някой важни въведения от "Окупационен фонд, основан за създаване на руско-дунавска област", това е част от предговора на Димитър Петков.

"Тази книга, която поднасяме на читателите, това именно и доказва. Тя не е измислена и съчинена от нас. Тя е сбирка от цял ред документи, измъкнати из секретните архиви на руските консулства, документи, които дохождат да искажат пъкленните планове на онази Държава, която се нарича наша освободителка - Русия. Тия документи са добити от бившия руски чиновник, Драгоман при руското консулство в Русе дълги години, а по-после в Букурещкото посолство, г. Якобсон."

"Ний виждаме сегa, че още в първите дни на освобождението ни руските дипломати се загрижили, по кой начин да поставят Княжеството в такова положение, щото в едно скоро време или сам княз Александър, - когото те са поставили пак с определена цел, или сам народа, да поиска присъединението си към руската империя." (Батенберг е инсталиран от Александър II, с ясната цел, след време България да бъде превзета - м. бел.)

"Мотивите на руските дипломати пък са били тия, че, като се съсредоточи властта и управлението в ръцете на княза, те ще могат тогава да му предложат да предаде престола на Царя
."
"Русите, от своя страна, са останали пък недоволни от княз Александра, защото виждали, че той протаква и не скланя да предаде управлението на страната на руския цар." (Българският княз Александър Батенберг, решава да не бъде оръдие на руския империализъм, и започва да отстоява интересите на българския народ - м.бел)

"Както ce вижда от документите, назначението на Соболева е станало с ясно определената цел да ритне консерваторите, да примами
либералите, като по-силна партия и да се принуди княз Александьр
да cе отрече от престола за полза на царя."

"През онова време, 1883 година, още през зачалото на пролетта се обяви, че денят за коронясванието на царя ще бъде 15 Май. В Петербург като знаяха, че княз Александър ще бъде на коронацията в Москва, приготовлявали се да го накарат, да се отрече от пълномощията си и да възстанови конституцията. На страница 89 читателя ще прочете документа, в който се исказват плановете на руските дипломати по този въпрос; между друго там се говори, че подир възстановлението на конституцията, Стат-Секретаря Гирс мислял „да застави принца, да се отрече от престола“. Едновременно с това вземали се мерки да се подготви населението в тогавашната Източна Румелия към съединението с България, и подир акта за отричението на княза, да се обяви княжеството под върховното управление на царя."

От тук надолу е същинската част на окупационния фонд:

В обяснителната записка за устройството и управлението на Балканската област между другото се казва:

"Впрочем мощната дума (разбира ce, не на руския цар*) на Beликите европейски държави неочаквано и почти до основи разруши всичките ни сладки мечти и твърдото ни намерение за устройство на Балканската област. Министерството на външните работи уведомява главнокомандващия граф Тотлебен за това, че е решено в Берлин да се свика конгрес на Великите държави за обсъждане на Санстефанския договор и че действащата Дунавска армия трябва да се превърне във временен окупационен корпус. По повод на това военният министър съобщава на главнокомандващия следното: предвид прекратяването на военните действия на Балканския полуостров и в Мала Азия, Господарят Император в заповед до армията височайше благоволи да заповяда съкращаване на длъжността главнокоманлващ на действащата армия.

Пълното поражение в Берлин на дипломатическото поприще измени всичките ни предишни замисли по отношение на завзетата от нас Балканска област." (стр.1-2).

Конгреса в Берлин, и Великите сили, осуетяват плана за бързото присъединяване на новата Балканска област към Руската империя (това представлява България в очите на "освободителите" - Балканска област, м.бел.).“

• 2 2
• Докладване

И по-нататък:

"До окончателното изясняване на нашето отношение към завзетите територии в България и Добруджа съществуваше пълна анархия. От една страна, отсъствие на съдебна уредба и правилно организирана администрация, подкупност и корупция на нашите чиновници начело с губернаторите; пълно вмешателство на последните във всички отрасли на управлението, неконтролирана разпродажба на държавната собственост по разпореждане на губернаторите и, накрая, отчуждаване без всякакво право и защита от закона на частното имущество; от друга страна, неумела (т.е. посредством побои) агитация за могъщественото покровителство на Царя Освободител, жестоко отношение на хора от администрацията към населението и безнравствен начин на живот на нашите офицери и чиновници - всичко това повлия на населението, което по това време предпочиташе турското влаличество пред могъщественото покровителство на Царя Освободител."
(Стр.6-7, това можете да потвърдите и в други руски източници В. Данченко, Е. Утин, В. Верешчагин - м. бел.)

"Независимо от това в руския лагер решително никой не можеше да се раздели с мисълта за това, че България ще бъде преобразувана в самостоятелно княжество не под върховното управление Господаря Император; в Управлението на императорския комисар дори се ширело мнението, че императорският комисар по всяка вероятност ще бъде назначен за наместник в България и че
действието на Органическия устав ще бъде ограничено до момента
на присъединяване на България към Русия." (стр.7)

"В бюджета на военното министерство да не се отбелязва съставът на дунавската флота, а само морската част, т.е. обучението на нисшите чинове за
морска служба. Тъй като учредяването на флота в България се отнася по
същество до изпълнение на нашите предначертани задачи и тя в
необходимите случаи ще действа за привеждане в изпълнение на плана за присъединяване на България към Империята, затова е нужно да се отдели началникът на флотата българското военно министерство. Началникът на флотата и подчинените му офицери ще получават допълнителна издръжка от нашето морско министерство чрез нашите консули в България. Всички офицери, включително и началникът, се назначават от нашето морско министерство и от него се уволняват от служба в България.
Началникът на флотата (в България следва да му се присвои званието командир на морските части) и морските офицери по отношение на вътрешните работи ще се подчиняват на заповедите на българското военно министерство, а във външните отношения, т.е. по отношение на Империята, те ще се намират на подчинение на морското министерство, откъдето ще получават непосредствени инструкции и заповеди." (Стр.13).

"Възстановяването на разходите по издръжката на окупационния
корпус до преминаването на властта в ръцете на образуваното в България правителство е задължение на Княжеството. Трябва да се има предвид, че постигането на нашите цели и предначертания е възможно само тогава, когато нашето влияние в България бъде преобладаващо.

Ето защо населението на Княжеството освен нравствения дълг за освобождението, също така трябва да има материално задължение, т.е. българите трябва да cе смятат за наши безсрочни длъжници, така че кредиторът да има права да поиска
изплащането на дълга по всяко време и всяка разсрочка на плащането трябва да cе смята за благодеяние от страна на кредитора." (Стр.16-17)

"Нашият окупационен корпус остави в България множество боеприпаси и пушки, система "Кринка". За последните военното ведомство определи
заводски цени, т.е. цени, по които нашите правителствени заводи продават в Русия, без да се включват опаковането и превозът. Но и тук има малко недоразумение. Нали ние самите, нашите началници на оръжейните части, продаваха тези пушки като негодни по 50 сантима пушката! По такъв начин излиза, че от евреите купувачи ние вземахме по 50 сантима за пушка, а своите братя по кръв и по религия по 15 рубли за съвсем същата пушка!

Още един пример на нашата „акуратност" при пресмятането.
По заповед на главнокомандващия на действащата армия българското население бе задължено да осигурява продоволствия на нашите войски по реквизиционен ред, за което при вземане на запаси се издаваха реквизиционни квитанции без означаване стойността на доставените предмети; в квитанциите се означаваха само названието и количеството на приетите реквизиции. (Справочните цени бяха определени след примирието.) Реквизиционното доволство на действащата армия бе отнесено за сметка на военната издръжка, възмущението за което бе отправено към турското правителство.
Следователно заплащането по реквизиционните квитанции се отнася към задълженията на нашето правителство. Междувременно по заповед на императорския комисар тези квитанции бяха иззети от българското население и
останаха неизплатени в архива на гражданското управление. Военното министерство изплати само тези квитанции, които бяха предявени непосредствено от частни лица" (стр.20).

"Понякога се случвало секретарят или драгоманът на консулството при преписването на телеграмата да направи грешка и вместо чувства на безгранична преданост да напише верноподаническо чувство, но тези грешки никога не се поправяли и консулът подписвал телеграмата, казвайки винаги: Все едно, рано или късно българите ще бъдат наши поданици" (стр. 26)

"Интелигентните българи по време на самата война са гледали на освобождението от страна на Русия с крайно подозрение. Дори и Санстефанският мирен договор от 19 февруари 1878 г. г. твърде малко е зарадвал интелигентната българска класа; щото турското управление или руското са съвършено еднакви и ако е съдено на българите да бъдат под иго, те винаги биха предлочели да бъдат под турско иго, от което рано или късно е възможно да се освободят, но един
път попаднали в числото на руските губернии, макар и не под управление на общо основание, означава завинаги да се откажат от своята националност и от човешките си права" (стр.28)

Писмо на вицедиректора на Азиатския департамент от април 1883 г.
"Мнението на Николай Карлович се свежда приблизително до същото. След възстановяване на действието на конституцията в България щатс-секретарят смята да застави принца да се отрече от престола, едновременно с това да се подготви населението на Източна Румелия за съединение и след извършване на акта на отричането да се обяви Княжеството под върховното управление на Негово величество." (стр.89).

Писмо на вицедиректора на Азиатския департамент до управляващия руското императорското консулство в Pycчук от 20 май 1883 г.

"Преди три дни на заседание на комитета господа министрите между другото засегнаха и българския въпрос. Там нищо определено не решаваха, а само под формата на обмяна на мисли и изказаха различни възгледи за направлението на делата в Княжеството. След всички разсъждения стигнаха до следния извод: вътрешното
управление на Княжеството може да бъде оставено за известно време в такъв вид, в какъвто беше създадено от нас. Всяко посегателство върху свободата и независимостта на България не съответства на нашите интереси. Ние сме длъжни да укрепим нашето влияние в страната и да създадем Княжеството на същите тези принципи, както cе създаде Велико Княжество Финландия." (Стр.92)
Финландия в този момент е част от Руската империя??? (м. бел.)

48. Конфиденциално писмо на извънредния дипломатически агент в България до русчукския генерален консул от 18 ноември 1883 г.

"2) Преди всичко на нас ни предстои сключване с княжеското правителство на военна конвенция на трайни начала, т. е. руските офицери на военна служба в България да бъдат длъжни в качеството си на руски поданици да бъдат подчинени на нашите представители в Княжеството. Военният министър в България да се назначава и уволнява с височайши указ. Руските офицери, командировани на служба в България, запазват в Империята всички свои права и преимущества. Макар руските офицери да се назначават на българска служба с княжески указ, но тяхното уволнение или преместване може да последва само по доклад от военния министър." (стр.100, макар руските офицери да са на българска служба, ще се командват от Русия, военния министър също ще се назначава и уволнява от Русия - м. бел.)

"Тайният съветник Зиновиев смята, че Добруджа като отстъпена на Румъния по Берлинския трактат не може да бъде присъединена към България, макар че тази провинция беше завоювана със силата на българското оръжие и че изменения в Берлинския трактат може да последват само със съгласието на всички подписали го държави. А в присъединяването към Княжеството на автономната провинция Източна Румелия особени нарушения на постановленията на Берлинския трактат по мнението на г-н Зиновиев не се предвиждат и е възможно да се постигне споразумение на Великите държави за българска уния по дипломатически път без въоръжено стълкновение. В поверително съобщение на Азиатския департамент по въпроса за уволнението на министър-председателя в България генерал-майор Соболев между другото се казва, че отстраняването на принц Батенберг трябва да предшества обединението на Княжеството и че Добруджа трябва да бъде присъединена към България едва след окончателното установяване на наш протекторат."
(стр. 101-102, за пореден път, България е спомената като бъдещ руски протекторат - м.бел.)

Секретно циркулярно предписание на началника на Азииския департамент до управляващия дипломатическата агенция и консулите в България от 5 септември 1886 г., номер 2078.

"Одобрявайки решението на Министерството на външните работи, Господарят Император благоволи лично височайше да повели на назначения генерал-майор барон Каулбарс да обяви на българите "че времето на приказките и празните заявления е вече минало, затова Господарят и Русия очакват факти, в които българите несъмнено ще докажат своята преданост, и само в този случай могат да cе надяват, че Господарят Император ще благоволи да поддържа преуспяването на страната както вътре, така и навън. България преживява сериозна криза, от напълно удачното решение на която зависи нейното бъдеще. Господарят Император cе налява, че в настоящата минута всички българи, оставяйки вътрешните интриги, открито и дружно ще cе присъединят към Русия и с пълно и неразделно доверие ще се отнесат към единственото намерение на руския Цар, техен Освободител, имащо предвид само благото на България."

Много интересно предложение, българите да се присъединят към Русия, но той (руския император) имал единствено намерение, имащо предвид благото на България? Как ще я има тази България, след като се присъедини към Русия? А преди да направи своето предложение, наставнически и заплашително с "нагайка в ръка", вместо със скиптър на самодържец констатира "времето на приказките и празните заявления е вече минало, затова Господарят и Русия очакват факти, в които българите несъмнено ще докажат своята преданост"! Тоест, твърде дълго вече се бави присвояването на новата "Руско-дунавска" област (Задунайска губерния)! Продължавам със същото секретно циркулярно предписание от 5 септември 1886 г., с малко съкращения на точките от мисията на Каулбарс.

"Секретната мисия на генерал-майор барон Каулбарс се заключава в следното: 2) да се образува ново министерство от лица действително предани нам; 3) да се освободят арестуваните офицери и да им се върнат предишните длъжности (става въпрос за изменниците детронатори на българския княз - Александър Батенберг м.бел.); 5) за въдворяване на спокойствие и необходимия ред в страната новото министерство ще ходатайства пред императорското правителство за попълване на българската армия с наши конни и пехотни полкове и артилерия; 6) да се уволнят в оставка тези от българските офицери, които са се оказали привърженици на княз Александър (точка 5 и 6, представляват русифициране на българската войска и чистка на преданите български офицери, които са верни на своята клетва м. бел.); 7) след изпълнение на посочените инструкции да се свика Велико народно събрание, на което да се предложи на волята на Господаря Император за приемане от Негово величество на титлата Български велик Княз." (стр. 147-148, изпълнение на истинската цел от "освободителната" война м. бел.)


Завършвам с едно писмо, то трябваше да бъде добавено в по-горните редове, но ще го добавя за финал:

Писмото на г-н Батарски е със следното съдържание (Секретен архив на русчукското консулство):

"Г-н Кумани в свое мастно писмо до директори пише, че ако ние извършим в България държавен преврат и изменим формата на управление, тогава можем да се лишим в бъдеще от възможността за съединяване на Княжеството с Източна Румелия. Но ето в какво се заключава несходството на нашите възгледи. Вие гледате на България като на отделно европейско княжество или провинция, например а la Швейцария, а ние гледаме на България като на една от руските губернии, управлявана не на общо основание.
Предстои възможност да се измени формата на управление и да се направи крачка към присъединяването на България към Империята и не трябва да се отлага за утре според пословицата „Кови желязото, докато е горещо."


Александър Димов

• 3 2
• Докладване

До коментар [#1] от "DDR":
Нашето , съединение е нещо като обединението на ГФР и ГДР, дето си ги турил на логата си. Само ние чакахме 23 г за международно признание, така че не плачи на чужди гробища...

• 1 0
• Докладване

Пишман професорът Стоянович не е ли вкарал някоя хвалебствена глава за цар Фердинанд в книгата?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#13] от "deaf":
за Крим НЯМА спор – Русия (СССР) с ДОКУМЕНТ го е предала на Украйна.
>>> Дали Русия(СССР)? ...В 1992 году Верховный Совет России принял постановление, объявлявшее акт о передаче Крыма Украине юридически ничтожным....
Ако иксате да се запознаете с историята на това решение:
"Царский подарок": 60 лет передаче Крыма Украине,

www.bbc.com/russian/international/2014/02/140217_crimea_ukraine_transfer

"The glory of God is intelligence"

• 2 1
• Докладване

До коментар [#47] от "Hristo Blagoev":
Къде го изровихте този субект? :) Историк бил "Учи в/ъв Специалност ИСТОРИЯ - ВТУ "Св. Св. Кирил и Методий" ..Аз като го гледам на снимките на профила му във Фейсбук- брадат, с бръсната глава и яки мускули, повече ми прилича на на някое неонаци. А и другарчетата му са същите.
h ttps://www.facebook.com/profile.php?id=100051571701261

"The glory of God is intelligence"

• 2 0
• Докладване

До коментар [#51] от "тулса":

Елцин писмено призна,че Крим е украински и няма значение какво е становището на Върховния съвет на Русия...

• 1 2
• Докладване

[quote#49:"irl471142598"...:Нашето , съединение е нещо като обединението на ГФР и ГДР, дето си ги турил на логата си. Само ние чакахме 23 г за международно признание, така че не плачи на чужди гробища..."

Колега, не се заяждам, но по-добре ще е да гледаме на фактите по-малко емоционално - паралелите ви за обединението на двете Германии от 1989г. нямат нищо общо със Съединението ни от 1885г.

• 0 1
• Докладване

Евтини комунистически номера на тавариш Тулса. Не се коментират историческите документи публикувани от автора, ами самият автор.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#55] от "gianni":
Евтини комунистически номера на тавариш Тулса. >>> Нещо много комунисти има на форума..:) Доколко са автентични и пълни историческите документи на Димов, е въпрос. Сигурен съм, че ако аз постна откъси от оригинални документи на руски, реакцията ще бъде или нулева, или ще ме наградят с минуси и "комплименти".
Един уважаван от мен и сведущ съфорумец ми заяви, че съм получил лошо и/или тенденциозно образование по история. Ставаше дума за Румъния и участието и в ПСВ. Съгласих се е с него и погледнах допълнително и други източници ( мемоарите на Чърчил, в оригинал). Оказа се, че колегата има известно право..но само известно.
На обвинението му, че изказвам само руската гледна точка, възразих че се опитвам да бъда обективен. В случая на недоучилия студент историк -Димов, самообявил се с гордост за: "краен русофоб,антикомунист, антикоминтерновец, путинофоб, антирашист и. т. н.", не виждам подобно желание.

"The glory of God is intelligence"

• 1 0
• Докладване

До коментар [#53] от "deaf":
Бих ви посъветвал да прочетете целия материал от 2014, поместен в руската секция на ББС. Там е дадена доста пълна история за това присъединяване и всякакви там "признавания". Елцин добре го помня още от 80-те, когато се появяваше на (публични ) заседания в СССР и юнашки лъжеше. Например..как бил тръгнал с тортичка на гости при позната и кагебистите го хвърлили от моста в реката. Имаше и един случай, когато на посещение в САЩ бил изскочил по долни гащи извън резиденцията и крещял гороломно да му донесат пица.

"The glory of God is intelligence"

• 1 1
• Докладване

До коментар [#57] от "тулса":

Това последното с долните гащи на Елцин е вярно и потвърдено от архивите на САЩ и Бил Клинтън...

• 0 2
• Докладване

Разбира се, какво желание. Друго е да си русофил, комунист, коминтерновец, путинофил и рашист. Тогава и кървавата война подхваната от путин ще ти изглежда като благоденствие, а черното като бяло. Инак в случая, действията на расийката по време на Съединението сами говорят за себе си. Що се отнася до други исторически сведения от нашето минало, редно е да припомним, че мамашата замъкна в масквето българските архиви след края на ВСВ и не желае да ги връща.

• 0 1
• Докладване