Състав на Софийския градски съд (СГС) отстрани едно от вещите лица, което е участвало в изготвяне на няколко експертизи по делото за организирана престъпна група срещу Васил Божков и бивши служители в Държавната комисия по хазарта (ДКХ) заради конфликт на интереси.

Цветомир Атанасов е един от тримата експерти, които са участвали в изготвянето на заключения по искане на прокуратурата, върху които стъпва обвинението по делото. Той и колегите му са анализирали записи на разговори и са проверявали файлове в иззети от прокуратурата телефони и други устройства. В съдебната зала днес обаче се разбра, че той е брат на един от адвокатите в процеса - Стефан Атанасов, който защитава бившия шеф на ДКХ Александър Георгиев.

Заради конфликт на интереси и евентуална предубеденост прокуратурата и частните обвинители по делото настояха за отвод на експерта. Адвокатите на частните обвинители - братята Цветомир и Боян Найденови, поискаха съдът да назначи нова експертиза, която да бъде възложена на експерти от Националния институт по криминалистика и криминология, а не на частна компания, в каквато работи Цветомир Атанасов.

Днес трябваше да бъде изслушано заключението на експертиза, в чието изготвяне Атанасов е участвал, но още в началото на заседанието вещото лице заяви, че е брат на адвокат Стефан Атанасов. От прокуратурата веднага реагираха и поискаха отвод, въпреки че прокурор Ангел Кънев подчерта, че вещото лице има изключителни специфични знания и подготовка в областта на съдебно-компютърните експертизи. Според позицията на прокуратурата Атанасов може да е предубеден и да не бъде безпристрастен в процес, в който брат му защитава подсъдим. Прокурор Кънев обясни, че не е знаел, че двамата имат родствена връзка.

Адвокатите на подсъдимите също не са били наясно, че роднина на техен колега е работил по експертизи, поискани от прокуратурата преди 5 години по време на разследването. Защитниците все пак поискаха заключението да бъде изслушано, тъй като вещото лице не е анализирало нищо, свързано с Александър Георгиев, а ако се налага - да бъде назначена нова експертиза, но само за устройствата, свързани с Георгиев и намерените на тях файлове.

Преди да сблъска с проблема с конфликта на интереси съдът преценява и друга спънка. Подсъдимият Георги Попов е бил опериран, представил е медицинска документация и нотариално заверена молба, в която иска делото да продължи в негово отсъствие и да бъде представляван от адвокатите си, за да не става повод за отлагане на процеса. До края на седмицата съдът предварително е обявил още две дати за заседания по т.нар. "хазартно дело".

Въпреки това обаче от прокуратурата настояха делото да бъде отложено, за да не бъдат накърнени правата на подсъдимия. Още повече, че по закон той е длъжен да присъства в съдебните заседания на първа инстанция, ако отговаря за тежки умишлени престъпления, какъвто е случаят. Според защитата, няма никакъв проблем делото да продължава с изслушването на експертизи и в отсъствието на Георги Попов, тъй като правата му няма да бъдат нарушени, а и е дал писмено съгласие. Макар че съдът се съгласи делото да продължи в отсъствието на Георги Попов, процесът все пак беше отложен заради проблема с вещото лице.

В края на заседанието пред журналисти Васил Божков коментира, че се получава парадокс, защото прокуратурата прави опити да отложи делото с обяснението, че защитава правата на подсъдимите, а всички подсъдими искат то да приключи максимално бързо и да не бъде отлагано.