Административния съд във Варна прекрати дело на "Холдинг Варна" срещу кмета на града (допълнена)

Административния съд във Варна прекрати дело на "Холдинг Варна" срещу кмета на града (допълнена)

"Алея Първа" отделя Морската градина във Варна от градската плажна ивица
"Алея Първа" отделя Морската градина във Варна от градската плажна ивица
Текстът на статията е допълнен на 30 юни със становище на "Холдинг Варна"АД, изпратено до медиите същия ден.
Варненският Административен съд прекрати делото, с което "Холдинг Варна" настояваше кметът на града да се произнесе по искане за одобрение на план за безопасност и здраве и план за управление на строителните отпадъци, свързани със строителството на воден атракцион на крайбрежната алея в Морската градина. Жалбата на компанията не беше разгледана по същество, тъй като тя не е изпълнила указания за отстраняване на нередности в документацията по делото.
Казусът е част от процедурата по изграждането на проекта "Алея Първа", който предвижда дружеството да застрои близо 118 дка крайбрежни терени, придобити през 2009 г. чрез спорна сделка.
Междувременно съдът отложи за 1 октомври разглеждането на жалби от граждански организации срещу проект за международен конгресен център - също част от "Алея Първа" - заради новопостъпили възражения и необходимост от преценка на участниците в делото. Това съобщиха от пресслужбата на съда.
Плановете за изграждането на "Алея Първа" включват строителството на хотели, яхтено пристанище, спортни и развлекателни съоръжения, СПА център, ресторанти и конгресен комплекс върху над 100 дка брегова ивица между Морската градина и морето във Варна. Проектът беше представен още през 2002 г., но реални действия по изпълнението му започнаха едва след като през 2009 г. държавата продаде на "Холдинг Варна" пет терена от крайбрежната ивица в града за около 50 евро на кв.м. Общата сума по сделката е 11.8 млн. лв., а първоначално обявената стойност на инвестицията - над 73 млн. лв.
През последните месеци "Холдинг Варна" опита да поднови дейностите по реализацията на "Алея Първа", като компанията настоя кметът на Варна Благомир Коцев да одобри технически планове, нужни за започване на строежа на воден атракцион в крайбрежната зона на Варна. В същото време компанията предложи и нов план за полагане на електрически и комуникационни трасета до нея с мотива, че така ще бъде избегнато неблагоприятното въздействие върху жилищната и историческа среда на града.
Паралелно с водния атракционен парк, в съседен терен по проекта "Алея Първа" се предвиждаше изграждането на международен конгресен център върху площ 16 дка. Регионалната екоинспекция прецени, че строежът не изисква оценка за въздействие върху околната среда. Това решение беше атакувано от сдруженията "Варна диша" и "Български алианс за достоен живот", които смятат, че мащабът и мястото на инвестицията изискват по-задълбочена проверка. В сряда (25 юни) обаче съдът отложи делото за 1 октомври, след като постъпиха нови жалби и искане за включване на допълнителна страна по делото.
Становище на "Холдинг Варна" АД

Във връзка с появилите се тълкувания относно развитието на заведено дело от страна на "Холдинг Варна" АД срещу мълчалив отказ на кмета на Община Варна, предоставяме кратка хронология с цел внасяне на яснота по случая.

Със заявление от 31.03.2025 г. "Холдинг Варна" АД поиска от кмета на Община Варна да одобри инвестиционен проект по част "План за безопасност и здраве" и "План за управление на отпадъците" за строеж на обект "Воден атракцион със зони за рекреация, обучение и квалификация". В предвидения по закон срок не беше получено нито одобрение, нито официален отказ от компетентния орган.

На 09.05.2025 г. "Холдинг Варна" АД подаде жалба в съда срещу мълчаливия отказ на кмета на Община Варна, да се произнесе по внесената документация.

След завеждане на жалбата и в резултат от нейното подаване, Община Варна съгласува инвестиционния проект, с което искането ни беше удовлетворено. Това обезсмисли продължаването на административното производство.

От страна на "Холдинг Варна" АД считаме, че ангажирането на административния ресурс на съда само с цел да се докаже, че Община Варна не е изпълнила задълженията си в срок, както и възможността общинският бюджет да бъде натоварен с допълнителни разноски по делото, не е в интерес на нито една от страните.