Съдът остави окончателно в ареста задържаните за обществените поръчки в Столичната община
Състав на Софийския апелативен съд (САС) остави окончателно в ареста бившия зам.-кмет на София Никола Барбутов и Петър Рафаилов, назначен като външен експерт, за да подпомогне работата на администрацията с обществените поръчки. Двамата бяха задържани на 24 юни по обвинение за участие в организирана престъпна група с корупционни цели , след като кметовете на районите "Люлин" и "Младост" обявиха публично нередности в Столичната община, за които обвиниха "Продължаваме промяната" и зам.-кмета Барбутов. Случилото се доведе до трусове в "Продължаваме промяната", а по-днес бе гласувана и приета оставката на Кирил Петков като депутат.
Според съда може да се направи извод за авторство на престъплението, за което Барбутов и Рафаилов са обвинени. В мотивите си съдът посочва, че показанията на 6 свидетели установяват координирано между двамата действия за възлагането на обществените поръчки на определени фирми. Доказателствата показват, че тримата заедно със Соня Клисурска, която също е обвиняема, са имали различна роля при подготовка на обществените поръчки, мотивира се съдът.
Рафаилов е бил в директен контакт с представители на общини, а Клисурска е подготвяла документи. Според съдебния състав има вероятна трайна обвързаност на участниците, обвинени за престъпната група. За Рафаилов се посочва, че е предложил облага на кмета на район "Младост", като е посочил конкретна фирма за конкретна поръчка. Свидетели са дали показания, че е трябвало да се изготвят документи за избор на определен участник за конкретна обществена поръчка.
"Корупционният скандал": обобщение на развитията в петък
Обещал е облага на Георги Тодоров, кмет на район "Люлин", за да назначи конкретни експерти по провеждане на процедури по избор на изпълнители на обществени поръчки. Това, че обществените поръчки, не са завършили, не е релевантно по делото, смятат съдиите. Според съдебния състав, на база доказателствата за сферата на влиянието на Барбутов в общинската администрация може да се приеме, че той е лице, което може да упражни влияние. Трябва да се отчете обществената опасност на престъплението, за което им е повдигнато обвинението, без значение, че и двамата имат чисто съдебно минало, смятат магистратите. Заради това не може да им бъде наложена по-лека мярка за неотклонение, добави съдът.
Съдийски отвод в началото на заседанието
Преди да започне разглеждането на мярката за неотклонение на двамата задържани, защитата поиска отвод на двама от тримата членове на съдебния състав. Съдиите, които трябваше да се произнесат бяха Нина Кузманова, Веселина Вълева и Красимира Костова като адвокат Ина Лулчева поиска отвод на Вълева и Костова. Единствено Костова реши да си направи отвод и да се оттегли, което доведе до забавяне, докато бъде назначен още един член на състава. Адвокат Ина Лулчева отбеляза, че както съдия Вилислава Иванова (която разгледа мярката на първа инстанция и остави двамата задържани в ареста), така и съдиите Вълева и Костова са били част от спецправосъдието.
Лулчева припомни, че те са участвали с коментари срещу закриването на специализираните съдилища и прокуратури в комисията по правни въпроси в парламента през 2022 г. - по времето, когато на управление са "Продължаваме промяната" и "Демократична България" с премиер Кирил Петков. По думите на Лулчева, Вилислава Ангелова, която е бивш съдия в спецсъда, е проявила пристрастност като обясни, че очаква това да се случи и на втора инстанция.
"Няма съмнение, че това дело има политически характер и скандалът е политически. Ако беше юридически, щеше да е прост и ясен", заяви Лулчева като поиска отвод, но единствено съдия Костова се оттегли от разглеждането на делото, но не защото се чувства предубедена или заинтересована от случая, а за да имат обвиняемите право на справедлив процес и да няма никакви съмнения в безпристрастността й.
Съдия Вълева от своя страна посочи, че не смята да си направи отвод по делото, тъй като е защитавала интегритета на институцията, в която работи, което не може да е основание за предубеденост. Според нея, в представените от защитата документи с изказвания на бивши спецсъдии, които сега правораздават в СГС и САС, не се съдържат никакви данни, които подлагат на съмнение безпристрасността ѝ.
"6% от 0 = 0"
От прокуратурата поискаха съдът да потвърди решението и двамата задържани да останат окончателно в ареста по обвинение за това, че са участвали в престъпна група с корупционни цели. Според прокуратурата Барбутов е инициатор на схема, при която посочени от него експерти е трябвало да провеждат обществени поръчки така, че да ги печелят няколко конкретни фирми. В замяна на това класираните фирми е трябвало да връщат 6% от стойността на всяка поръчка под формата на подкуп - половината за "Продължаваме промяната", а другата половина - за екипа на съответния районен кмет.
Според прокуратурата, това, че точната сума не е посочена в обвинението, не е проблем и не означава автоматично, че няма престъпление. Освен това от държавното обвинение са се позовали на прогнозни цени на обществените поръчки, което според защитата е абсурдно, тъй като те са именно прогнозни и не са константни. "Нула от 6% е нула", сумираха кратко адвокатите с мотива, че нито една от обществените поръчки не е задвижена, пари няма и корупционна схема също няма. Няма нито една установена обществена поръчка, която да е била манипулирана и от стойността ѝ да са отклонени средства.
Трусове в "Продължаваме промяната" и Столичната община: какво следва след оставката на Кирил Петков
Според защитата на Барбутов и Рафаилов свидетели, повечето от които от администрацията на общината, обсъждали обществени поръчки и предполагали, че има корупционна схема. Никой от тях обаче не твърди, че бившият зам.-кмет е обещавал лично да дава подкуп, както предполага повдигнатото му обвинение.
В показания се посочва, че той е предлагал експертна помощ на районни кметове при провеждане на обществени поръчки, но не ги е задължавал да я ползват. Освен това, според защитата, в показанията си самите свидетели споделят, че действително са имали нужда от такава експертна помощ.
По време на заседанието защитата коментира и молба от третата обвиняема по случая - Соня Клисурска, до съда. В нея тя посочва, че й е било повдигнато обвинение, след като при беседа с инспектор е отказала да лъжесвидетелства срещу Никола Барбутов. Клисурска е адвокат и е била назначена на договор към район "Младост" с основен ангажимент да подготвя документацията за обществените поръчки. От прокуратурата коментираха лаконично, че ще направят проверка.
"Приема се от специализирания съд, който явно никога няма да отмре, нещо противно на теорията и на практиката - че когато няма доказателства не се повдигат обвинения, а още по-малко се задържа. Със съществуването на специализирания съд се въведе практика, че хората се задържат, когато има недостатъчно доказателства, за да може прокуратурата да ги събере. Това бе повторено днес и от съда. На много места се каза, че това е първоначално задържане, че то е кратковременно, но това е едно оправдание на напълно недопустимия подход при липса на достатъчно доказателства, не само да се повдига обвинение, но и да се минава към задържане", коментира адвокат Ина Лулчева на излизане от съдебната зала.
По думите й, съдът не е цитирал коректно фактите. Тя каза, че не е изненадана от решението на съда, защото "за съжаление, не само прокуратурата, но и съдът гледа да се съобразява с това, което обществото очаква", но изрази надежда, че обществото не очаква задържания на всяка цена, само за да се удовлетворяват нечии политически, медийни или други амбиции.