С 5 на 2 гласа съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) реши да се обърне към пленума на Върховния административен съд, който да предложи кой да застане начело на съда като изпълняващ функциите председател на мястото на Георги Чолаков. Този вариант е бил определен от Драгомир Кояджиков като "еманация на съдийското самоуправление" по време на дебатите в Комисията по атестирането и конкурсите, която обаче се е разделила на две и не е успяла да прецени кой е най-удачният вариант.

Този вариант бе предпочетен в съдийската колегия пред другата обсъждана опция - заместникът с най-голямо старшинство (Маринка Чернева) да бъде попитан дали е съгласен съдийската колегия да го назначи за изпълняващ функциите административен ръководител на ВАС.

Според Олга Керелска и председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Галина Захарова колегията трябва да процедира както обикновено в такива случаи, като назначава временни ръководители в съдебната власт, тъй като решението за назначението е на съдийската колегия.

Калина Чапкънова застъпи обратното становище - според нея би трябвало съдиите да могат сами да изразят волята си и да преценят кого биха искали за нов ръководител, но според Олга Керелска това може да отнеме много време, а за съдиите предстои ваканция - много от тях отсъстват или са заети за изписват делата си.

До краткото обсъждане на въпроса кой да оглави за следващите 6 месеца Върховния административен съд се стигна, след като на 21 януари Народното събрание опита да спре избора на Борислав Сарафов за нов главен прокурор, като включи и допълнителна разпоредба, която се прилага и за "тримата големи" (председателите на двете върховни съдилища и главния прокурор), включително и за Георги Чолаков. Тя предвижда при предсрочно прекратяване на мандата (какъвто е случаят с бившия главен прокурор Иван Гешев - бел. авт.) или след изтичане на мандата на някой от "тримата големи" (какъвто е случаят с Георги Чолаков) да бъде временно определен изпълняващ функциите, но не безсрочно, а за срок не по-дълъг от 6 месеца.

Този срок изтича на 21 юли и законодателният орган е предвидил смяна на и.ф. главния прокурор и на и.ф. председателя на ВАС с други хора, които не са заемали тази длъжност. Миналата седмица прокурорската колегия обаче обсъди на заседание, че няма да вкарва в дневния си ред такава точка и няма да обсъжда смяната на Борислав Сарафов, тъй като текстът на закона няма обратна сила, т.е. не важи "назад" за заварени случаи, а само за бъдещи такива, като така "бетонира" Сарафов на поста за неопределено време.

Случаят с председателя на ВАС Георги Чолаков, който остана начело на съда и след мандата си, попада в същата хипотеза, преди текстовете на Закона за съдебната власт да влязат в сила. Днес съдийската колегия реши, че ще попита пленума на съда кой да го оглавява.