"Еманация на самоуправлението": Колегията ще пита съда кой да смени Георги Чолаков

Само милиционер може да смени друг милиционер.

• 6 4
• Докладване

Лице от администрацията на Върховната прокуратура е обжалвало изменението на Правилника за администрацията. Може и да няма редови главен прокурор или прокурорска колегия, която да се изпречи на властта на Сарафов, но пък има лице от прокурорската администрация, което се опитва. Така по административно дело № 4813/2025 г. е оспорено изменението на въпросния правилник. А на 2 юли е внесено искане за преюдициално запитване с предмет съвместимо ли е с правото на Европейския съюз продължаването на функционирането и упражняването в пълен обем на правомощията на ВСС и неговите колегии? И така неминуемо, това, което нашият ВСС не вижда, може от Съда на ЕС да им укажат да видят. А проглеждането е винаги болезнено, особено, ако ти е наредено да си затваряш очите.


От 21.07.2025 г всички документи , подписани от Сарафов, Чолаков и останалите няма да са легитимни .

Съда на ЕС още м. август 2023 г го написа в прав текст .

• 0 2
• Докладване

Това, че ВСС не иска да прочете закона, не значи че законът спира да съществува

Ако след 21 юли Съветът не определи нов и.ф. главен прокурор, отговорността ще носи и Сарафов, а актовете му могат да бъдат атакувани

Когато на 16 юни 2023 г. ВСС посочи Борислав Сарафов за и.ф. главен прокурор, в закона изобщо нямаше такава хипотеза. Тя се появи повече от година по-късно - на 21 януари 2025 г., когато се въвежда норма за "и.ф.", а именно - едно и също лице няма право да изпълнява тези функции за срок, по-дълъг от шест месеца. Сега ни казват, че това важи занапред. Да занапред важи - от 21 януари напред, а на 21 юли стават шест месеца. Ако важеше за назад - с тази преходна разпоредба, която те търсят, то Борислав Сарафов не трябваше изобщо да заема тази длъжност през януари, защото той е на поста от много повече от шест месеца преди това.

• 0 2
• Докладване

До 3
"Важи за напред" най-вероятно означава от утре. А както знаем винаги ще има утре.
А относно носенето на отговорност, каквото и да се случи Сарафов няма да носи отговорност за каквото и да било. Дори и да опита скочи на който не трябва, ще му покажат бърза ъгъла в който да се скрие. Справка Гешев.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#2] от "nessarox":

Те тука са толкова нагли, че не зачитат нито ЕС, нито европейско право, нито европейски закони. Тука Темида наистина е сляпа, но....за истината.

• 0 2
• Докладване

Трябва да питат Корумпето Пеевски, защото Г. Чолаков от ВАС е "лейтенант" на Пеевски санкциониран от САЩ Великобритания за корупция. Чолаков е служител на Пеевски и е на държавна заплата.

• 0 2
• Докладване

Поредно “мутроландско самоуправство”.

Съдийската колегия пак се раздели, два гласа стигат да пратят топката към пленума на ВАС. Вместо решение – протакане. Старшинството на Маринка Чернева пак не стига, защото никой не иска да носи отговорност, а идва ваканция и всички са заети “да си изписват делата”.

В същото време Сарафов си бетонира поста, парламентът пише закони с обратна сила само за бъдещите случаи, а прокурорската колегия гледа в друга посока.

В Мутроландия така се управлява — с “еманация на съдийското самоуправление”, което на практика е отказ от всякакво решение.

Всички знаят накъде върви системата, но всички си траят.

В Мутроландия е така, свиквайте!

• 0 1
• Докладване

Еманация на независимостта, разбирана като недосегаемост, безконтролност и самодостатъчност.

• 0 0
• Докладване

Чолаков е "лейтенант" на санкционирания за корупция от САЩ Пеевски! За неговата съдба питайте Пеевски.

• 0 1
• Докладване