Осем месеца прокуратурата не е извършила нищо съществено по разследването срещу кмета на Варна Благомир Коцев, заяви защитата му.След разпита на Пламенка Димитрова на 19 ноември 2024 г. са изискани единствено справки от мобилните оператори, кой какви телефонни номера ползва и данните за обществената поръчка, като два пъти е поискано удължаване на срока по разследването, изтъкна адв. Ина Лулчева в съда.

Тя аргументира защитната теза и с това, че делото е образувано по неотложност, но ако се установи липса на неотложност, събраните в нарушение на закона доказателства се изключват от делото. "Не са събрани и не са събирани никакви доказателства, които не е могло да се съберат, ако делото бъде образувано по общия ред", мотивира се Ина Лулчева. Заради това разпитът на Пламенка трябва да бъде изключен от доказателствата, заяви тя и посочи, че няма нищо неотложно в извършените след това действия по разследването - нито разпити, нито претърсвания и изземвания. Именно заради това защитата смята, че всички процесуални действия по делото са извършени в нарушение на закона и са опорочени.

Ина Лулчева цитира показания на Пламенка Димитрова за среща, на която се споменавало името на кмета на Варна. Срещата е през август 2024 г., когато тече обществената поръчка. Димитрова пита съветника Кателиев: "Кметът знае ли?", а той отговаря, че "кметът не знае, но ще узнае". По думите на Лулчева това е единственото споменаване на кмета в показанията на Пламенка Димитрова, докато обществената поръчка все още не е приключила.

Защитата посочва и че Пламенка Димитрова първоначално е посочила, че процентът е бил 10% от обществената поръчка, а на следваща среща, когато вече поръчката е приключила, по нейни твърдения ѝ било казано за 15%, като ѝ било обяснено, че 5 от тях вече били за Ангел Дерменджиев и Асен Василев.

Лулчева анализира и показанията на бившия зам.-кмет Диан Иванов, който се отказа от думите си и поиска прокуратурата да го разпита отново с адвокат, но това не се е случило. Основната фигура в показанията на Пламенка Димитрова е Диан Иванов, посочи адвокатът. Той също казва, че е чувал, че на Пламенка Димитрова ѝ е искан подкуп. По думите на Лулчева целта на мярката за неотклонение е да осигури явяването на обвинения пред съда.

Тя изтъкна, че няма опасност Благомир Коцев да не се яви на делото си, а лишаването от свобода трябва да се прилага само в изключителни случаи. Обществената опасност, по думите й, не може да се обоснове от тежестта на обвинението или предвиденото от закона наказание. Адвокат Милен Ралчев от своя страна смята, че Благомир Коцев трябва да бъде освободен от ареста без никаква мярка за неотклонение, тъй като няма никакви годни доказателства срещу него. Той също подчерта, че Софийската градска прокуратура не е компетентна да разследва.