Съдебният състав, гледащ мярката на Кязимов, се оттегли на заседание

Прокурорът (обвинението) ще трябва да докаже - че реброто е счупен именно по време на сбиването с момчетата в 00:25 часа, а не после това сбиване - което е продължило около една минута ...

... излиза, че в 00:40 часа е бил в болницата и без счупено ребро, а след около три часа в 03:50 часа вече е със счупено ребро ...
Следователно - реброто е било счупено след 00:40 часа, а не по време на сбиването с момчетата в 00:25 часа ...
—цитат от коментар 103 на HUMANOID


Много си прав, няма как да е счупено при сбиването, жена ми имаше пукнато ребро, болките са непоносими, но дошлата линейка е изпратена обратно, тоест той не е имал болки и затова не е имал счупено/ пукнато ребро!

А Митов вместо да изчака фактите започна рано да се осланя на лъжите на милиционерите от Русе!

• 3 4
• Докладване

... от видеото се вижда, че пръв напада съседът на цивилният полицейски шеф, като за нападение се смята и принудителното спиране на колата чрез препречване на пътя (агресията започва чрез незаконното спиране на колата и продължава чрез нанасяне на удар през отворения прозорец на шофьора) ...
Следователно - агресорът е съседа, а нападнат е шофьора (едно от 4-те момчета) ...
—цитат от коментар 74 на HUMANOID


Съседът на милиционерския шеф започва конфликта, първо спира движеща се кола, което е самоуправство, но той знае че до него е милицията и се чувства окрилен да прави каквото иска, после се доближава до отворения прозорец за да напада вербално и физически шофьора!

Именно съседът трябва да седи на подсъдимата скамейка!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#1] от "HUMANOID":

няма как да е счупено при сбиването
🙈🙈🙈💦
Ми отишъл да си допие човека, паднал по стълбите и чупил реброто 🥁🥁🥁🥁🥁🍧

• 1 1
• Докладване

• 2 0
• Докладване

А между другото въпросния знак, който беше поставен за ограничение от 30 км/ч, липсва на google maps. Естествено и картите не са актуализирани от вчера, но все пак е съвпадение - знакът липсва както на картите на гугъл, така и на камерата.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#5] от "4ove4encence":

Защото е сложен в последствие. Лъжите следват една след друга.

• 0 1
• Докладване

Домашен арест за Жулиен ...
Облекчение за обвиняемия и близките му, но абсурдно за правото ...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#7] от "HUMANOID":

Апелативният съд във Велико Търново пусна под домашен арест Жулиен Кязъмов - един от четиримата задържани младежи след инцидента с директора на полицията в Русе - ком. Николай Кожухаров.

Определението е окончателно.

Започна разглеждането на втората мярка, на Кирил Гочев. Днес ще бъдат гледани и четирите мерки на обвиняемите.

Припомняме, че четиримата младежи на възраст между 15 и 19 години бяха с постоянна мярка „задържане под стража“, постановена от Окръжния съд в Русе.

• 0 1
• Докладване

НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
.............
Чл.12.(1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.

• 0 1
• Докладване

"Адвокат: Съседът на Кожухаров е извършил пътно нарушение, а не му се търси никаква отговорност"
.........................
Правила за работа на прокуратурата:

Правило №1
"Отговорност се търси само на хора,
които не са хора на Боко Тиквата и Шиши."

Правило №2
"Достоверни са само показания, дадено от милиционер или от друг човек на Боко Тиквата и Шиши.
Всички други показания не се приемат за достоверни."

Правило №3
"Ако полицай се е легитимирал след инцидент, то се приема, че се е легитимирал преди инцидента."

Правило №4
"Ако полицай яко се е натряскал, то се приема че е на 1-2 бири."

Правило №5
"Който е против по-горните правила, се приема, че той организира държавен преврат и метеж срещу Държавата."
...........

• 0 1
• Докладване

До коментар [#10] от "HUMANOID":

Съдът определи за 15-годишното момче мярка надзор от инспектор от Детска педагогическа стая

• 0 1
• Докладване

До коментар [#11] от "HUMANOID":

Трите ключови момента от казуса, които, ако се докажат като верни, представляват пряко и фундаментално нарушение на основни принципи на правовата държава.
#1. Незаконното задържане от полицията
Полицията има право да задържи лице за срок до 24 часа. За всяко по-дълго задържане е необходимо постановление на прокурор (до 72 часа), което се издава само и единствено спрямо лице, което е привлечено като обвиняем. Ако на 15-годишното момче не е било повдигнато обвинение, то всяка минута задържане след 24-ия час представлява незаконно лишаване от свобода – деяние, което е престъпление по Наказателния кодекс.
#2. Незаконното решение на Окръжен съд – Русе
Съдът е арбитър, който се произнася по искане на прокуратурата. Той няма правомощия да действа по своя инициатива по отношение на мерките за неотклонение. За да може съдът изобщо да разгледа искане за «задържане под стража», трябва да е изпълнено абсолютното предварително условие: да има надлежно привлечен обвиняем. Ако липсва обвинение, съдът е длъжен не просто да откаже мярката, а изобщо да прекрати производството. Всяко друго действие е излизане извън рамките на закона.
#3. Незаконното решение на Апелативния съд
Въпреки че Апелативният съд е отменил най-тежката мярка («задържане под стража»), налагането на каквато и да е друга мярка, дори най-леката, отново се основава на презумпцията, че има валидно обвинение. Ако такова липсва, съдът е бил длъжен да отмени изцяло определението на русенския съд и да остави момчето без никаква мярка за неотклонение. Налагането на «надзор от инспектор» в тази хипотеза също се явява незаконно, защото липсва правното основание за него – статутът на «обвиняем».
Заключение
Трите факта, описват верига от действия, при които всяко следващо звено (прокуратура, първоинстанционен съд, апелативен съд) не само не е поправило първоначалното нарушение, а го е препотвърдило и надградило.
Ако се докаже, че 15-годишното момче е било обект на принудителни държавни мерки без изобщо да му е повдигнато обвинение, това би било не просто съдебна грешка, а демонстрация на правен произвол, който е несъвместим с основните стандарти на една правова държава.

• 0 0
• Докладване