Прокуратурата поиска постоянен арест за Коцев, защитата я обвини, че си измисля
С изненадващата теза, че кметът на Варна Благомир Коцев сам не е искал от прокуратурата да разпита свидетели и да събере доказателства за неговата невинност, държавното обвинение поиска от съда да го остави за постоянно в ареста. Пред Софийския градски съд (СГС) от прокуратурата се мотивираха още с това, че предстои да се събират още доказателства, а обвиненията срещу Коцев следва да се прецизират.
Защитата пък директно упрекна държавното обвинение, че си измисля, изпълнява политически цели и избирателно разпитва едни свидетели, а други, като отказалия се от показанията си и поискал нов разпит бивш зам.-кмет Диан Коцев, директно пренебрегва. Адвокатите на варненския кмет поискаха да му бъде наложена по-лека мярка за неотклонение - подписка или парична гаранция.
Как се мотивира прокуратурата
"Предвид големия обем от доказателства, това, че трябва да бъдат събирани допълнителни, нуждата от прецизиране на обвиненията и че може да бъдат повдигнати нови, не считаме, че мярката трябва да бъде променена в по-лека. Не е изтекъл разумният срок предвид сложността на разследването. Има данни, че е оказван натиск над свидетели. Освен това Коцев не се е възползвал от правото си да поиска разпит на свидетели и събиране на доказателства, които доказват тезата му", заявиха в съдебната зала представителите на прокуратурата.
Мотивът на държавното обвинение е особен, защото според Наказателно-процесуалния кодекс (чл. 107 - бел.ред.) "органите на досъдебното производство събират и проверяват както доказателствата, които разобличават обвиняемия или отегчават неговата отговорност, така и доказателствата, които оправдават обвиняемия или смекчават отговорността му".
От прокуратурата изтъкнаха още, че максималният срок на задържане е 8 месеца, а Благомир Коцев е в ареста от два. Увериха, че разследването тече в нормални срокове и посочиха, че повдигнатото обвинение (за участие в организирана престъпна група за подкуп - б.р.) е различно от кражба, държане на наркотици или шофиране в нетрезво състояние.
На обвиненията, че прокуратурата умишлено е бавила разглеждането на мярката за неотклонение на Благомир Коцев, обвинителите отговориха, че в деня, в който защитата е поискала по-лека мярка, с писмо до антикорупционната комисия (КПК) е поискано делото, за да бъде веднага окомплектовано и подготвено. На 5 септември сутринта делото е постъпило в Софийската градска прокуратура (СГП) и веднага е внесено в съда.
Обясниха и че от 28 юли до 22 август са пристигнали документи от общината, след което заради открити противоречия с първоначалните им разпити са призовани още свидетели - 9-10 служители на общината, но не са се явили на разпит.
Каква е тезата на защитата
Един от адвокатите на варненския кмет - Николай Владимиров, напомни пред съда, че е повдигнато обвинение за поискан подкуп, който не е предоставен, не е и получен. Изтъкна и че Коцев е в ареста от момента на задържането му, а мярката за неотклонение не следва да се превръща в предварително изпълнение на наказание.
"И тогава, и сега няма данни за извършено престъпление. Показанията на свидетелката Пламенка Димитрова са основни и буди въпрос безкритичното им кредитиране от прокуратурата и от два съдебни състава", посочи адвокат Владимиров.
Дори изкуственият интелект е безсилен пред въпроса как след като тази жена твърди, че е искан подкуп за спечелването на обществената поръчка, тя се е съгласила, но все пак не е избрана за изпълнител на тази поръчка.
"Първият възможен отговор е, че след като губи обжалването пред Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), тя или някой около нея е взела решение да изфабрикува корупционна схема. Втората възможна хипотеза е някой да е отправил такова предложение към нея, но без реална възможност да ѝ помогне да спечели поръчката и да влияе в процедурата. Това обаче е измама, и то във фазата на опита, а не корупционно престъпление", анализира показанията на Пламенка Димитрова защитникът.
Съдът решава днес да освободи ли от ареста Благомир Коцев и Никола Барбутов
Той посочи, че Коцев е обвинен в участие в организирана престъпна група, но постави въпроса какво е това трайно сдружаване, чиито членове не могат да се разберат какъв подкуп да искат. "Абсолютен нонсенс е тезата на прокуратурата, в нея няма никаква елементарна логика, има само хаос в свидетелските показания", заяви Владимиров.
По думите му, след като защитата е поискала промяна на мярката за неотклонение, прокуратурата е изискала огромни количества документи.
| Адвокатът изброи основната информация и документи, които е търсело държавното обвинение: кой и как е бил назначен на определена длъжност, имало ли е конкурс за нея, има ли разрешения от община Варна за изсичане на дървета в даден парцел, има ли риск от наводнения, на каква цена в община Варна са купували тоалетната хартия и хигиенните материали, искана е информация за посещението на DJ Бобо и участието му на празника на 15 август тази година. |
Това разследване представлява един одит на общината с политически и икономически цели. Целта му не е да приключи с присъда.
"Дори бившият министър-председател се изказа в подкрепа на това Коцев да бъде освободен", мотивира думите си Владимиров.
Адвокат Ина Лулчева посочи, че прокуратурата си е поставила за цел да проверява дейността на община Варна, но в хаотичните разпити и действия личат ред и други цели - да се прикрият всякакви нарушения на свидетелката Пламенка Димитрова. Тя припомни, че досъдебното производство е образувано по неотложност, но не са събрани доказателства, които налагат неотложност.
"Софийската градска прокуратура (СГП) е абсолютно наясно, че така не се прави", подчерта Лулчева и даде аналогичен пример. Тя е изискала прокурорска преписка, в която СГП по досъдебното производство за ареста на Бойко Борисов, Севделина Арнаудова и Владислав Горанов реагира по обратния начин - тогава прокуратурата настояваше пред съда, че всички доказателства, събрани при неотложност, са негодни и съдът не трябва да ги одобрява.
Свидетелят Диан Иванов
Казусът с бившия заместник-кмет на Варна - Диан Иванов, който се отказа от първоначалните си показания с мотива, че са дадени под натиск и поиска да бъде разпитан пред съдия, сблъска защитата и обвинението. Преди дни Иванов заяви, че така и не е потърсен от прокуратурата.
"Има показания на един бивш зам.-кмет, при който е настъпил катарзис - излял си е душата пред КПК колко е лош Коцев, а след това цяла България разбра каква е причината - че показанията на Диан Иванов са дадени под натиск пред КПК. Прокуратурата не представи нови показания на Диан Иванов, обвинението продължава да бездейства и той не е разпитан. Още през юли адвокатът му е подал молба с искане за неговия разпит, а тази молба е била скрита от прокуратурата при разглеждането на мярката от въззивната инстанция.
"Според Библията Бог сътворил небето и земята за 6 дни. 60 дни не стигнаха на прокуратурата да разпита свидетеля Диан Иванов. Свидетелката Пламенка забърка цялата тази история, но дали не е свързано това с доклад на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ), изпратен на прокуратурата още преди години, а сега неоткриваем", попита още адв. Владимиров.
"Защо прокуратурата не разпитва Диан Иванов? Това е, защото прокуратурата знае, че ще научи, че Диан Иванов е каран да лъже в КПК. Прокуратурата бездейства, не разпитва свидетел, а междувременно твърди, че понеже не е разпитван пак, показанията му трябва да се ценят, а те са в ущърб на обвиняемите, които чакат прокуратурата да си свърши работата", подчерта другият защитник на Коцев, адв. Ина Лулчева. Тя обясни, че има писмо от градската прокуратура до КПК, в което първо се казва комисията да направи преценка дали да го разпита отново. КПК не го разпитва. След това прокуратурата дава указания от 18 юли Иванов да се разпита пред съдия, но това не е направено - нито КПК, нито прокуратурата го разпитва.
"Спрямо Диан Иванов са прилагани специални разузнавателни средства за групата, за която той не е обвинен. Това е много важно. Пламенка Димитрова говори в показанията си най-много за него. Тя уличава Диан Иванов, а той отрича да е извършил такива престъпления", допълни Лулчева."Разпитът на Диан Иванов със сигурност ще бъде проведен, но неговите свидетелски показания не са единствените, които са събрани до този момент и на които се крепи обвинението. Разпитът му не е от такова значение по отношение на повдигнатото обвинение и кореспондира с показанията на Пламенка Димитрова и веществените доказателствени средства от специални разузнавателни средства, с които съдът ще се запознае", заявиха от прокуратурата.
"Получих заплахи за живота си": Изчезналият Диан Иванов се появи с пост във "Фейсбук"
Делото от самото начало се води незаконно в СГП - защото няма неизвестен извършител с имунитет, защото е образувано в нарушение на закона по неотложност, защото има бездействие на прокуратурата и липса на безпристрастност, подчерта защитата.
Няма неизвестни лица, които са искали подкуп. Няма извършител с имунитет. Прокуратурата си измисля, но и грубо нарушава изискването да разследва непредубедено.
Лулчева посочи, че прокуратурата е отказала да образува производство за набедяване по искане на Асен Василев. Причината за отказа е, че в показанията на Пламенка Димитрова липсва информация за връзка на Василев.
Пред журналисти по-късно Ина Лулчева обясни, че начинът клиентът й най-бързо да излезе от ареста е да говори срещу Асен Василев и даде примери с Паскал и Петя Банкова, които излязоха от ареста, след като съдействаха на разследващите.
Адв. Владимиров цитира показания от разпит на 17 юли, в който Пламенка Димитрова заявява, че предложението за тази поръчка е било правено от кмета Коцев индиректно чрез други хора. "Това е съществено изменение на първоначалните ѝ показания", заяви той.
Нови свидетели и показания
По делото са разпитани още свидетели - служители на общината, но според защитата те "няма какво ново и допълнително да кажат".
Разпитвана е и нова свидетелка - Антоанета Петрова, която ръководи пресцентъра на общината и срещите на Коцев. "Тя 3 часа е държана в КПК и разпитвана за намерението на общината да купи фотоапарат миналата година, което обаче не се е случило, защото не е било одобрено от общинския съвет", обясни още защитата.
Защитата пък разказа за друг свидетел е поискал сам да бъде разпитан със серия от писма до всички възможни институции. В показанията си той заявява, че всекидневно се извършват престъпления в общината, че детската му мечта била да работи там, че е кандидатствал за редица длъжности и има 5 висши образования, но не е бил назначен. Твърди и че редовно употребява наркотици. Разследващите от КПК са приложили психиатрична експертиза, която е показала, че става въпрос за човек с раздвоение на личността, но след неговите показания има цяла нова папка с документи, обясни адвокатът и посочи, че служители на общината се притеснявали да ходят на работа, защото този свидетел стои непрекъснато пред входа на сградата и всички го познават.
"Прилагането на тези твърдения за общината в никакъв случай не значи, че неговите показания не са кредитирани", заявиха от държавното обвинение. Посочиха, че са били длъжни да приложат сигнала му и определиха като неетично това, че защитата го коментира.
Прокуратурата разказа за друга свидетелка, разпитана по делото, която е заявила, че била уволнена от Благомир Коцев и Диан Иванов, след като е заявила, че няма как да бъдат пренасочвани и разпределени от един проект към друг евросредства. От прокуратурата заявиха и че за уволнението ѝ се води дело в съда във Варна. На друга свидетелка по делото - главен юрисконсулт в дирекция "Правно и нормативно обслужване", било направено официално предложение да напусне работа срещу обезщетение от 6 заплати заради нейни действия, а след като не е отговорила, е била в преместена в друга дирекция - местни данъци и такси.
Други свидетели, на които се позова прокуратурата твърдят, че имало партийна касичка, която трябва да се пълни. От държавното обвинение посочиха и че е изисквана информация, свързана с повдигането на евентуални нови обвинения, както и че предстои да бъдат назначени счетоводни, технически, оценителни експертизи.
Благомир Коцев: Нямам притеснения
"Нямам никакви притеснения от събиране на някакви доказателства. Селекцията на тези свидетели предполага тенденциозност, защото по някакъв начин те са били ощетени и имат интерес да свидетелстват срещу мен", заяви пред съда Благомир Коцев.
Той каза, че знае от общински съветници и служители в общината, че Пламенка Димитрова е търсила контакти с него, но той е отказал. "Впоследствие тя се е срещала с други хора. Това е, което аз знам", каза Коцев пред съда и поиска по-лека мярка за неотклонение.
Защитата на Коцев изтъкна, че той е в ареста повече от два месеца без основания, че няма опасност да извърши друго престъпление или да се укрие. Адв. Лулчева определи делото като политическо и класически пример за политическа репресия срещу опозицията. Делото се развива изцяло от КПК с подкрепата на прокуратурата. Тя цитира решения на Европейския съд за правата на човека в този смисъл.
Преди началото на делото десетина души се събраха на протест пред Съдебната палата срещу продължаващото задържане на Благомир Коцев.
В съдебната зала са представители на "Продължаваме промяната", включително Николай Денков, Лена Бориславова и др.