Адвокат: Съседът на Кожухаров е извършил пътно нарушение, а не му се търси никаква отговорност

Адвокат: Съседът на Кожухаров е извършил пътно нарушение, а не му се търси никаква отговорност

Кирил Гочев
Кирил Гочев
Според защитата на Кирил Гочев, който шофирал колата, Георги Димитров (съседът на Кожухаров) е човекът, нарушил закона за движение по пътищата като препречил пътя на колата. Именно той е предизвикал скандала, а никаква отговорност не му е потърсена.
Димитров умишлено е застанал пред колата, при което Гочев спрял. След това Димитров започнал да държи сметка кой как шофира. В началото Гочев "смотолевил едно извинявай", след което Димитров посегнал към него. Тогава Гочев махнал с лявата си ръка през прозореца, за да му покаже, че трябва да се махне, разказа адвокатът своята версия на случилото се.
Въпреки това Димитров продължил да се мъчи да вкара ръката си в автомобила. При това Гочев го ударил и започнал да излиза от автомобила. Димитров паднал, а Гочев ударил главата си в колоната на предното стъкло.
В настъпилата суматоха никой не е разбрал кой е Кожухаров. В момента, в който Кожухаров се е представил, всичко моментално приключило. Повикани били патрулни коли, а Гочев е бил проверен за алкохол и наркотици.
Една от патрулните коли в 1.30 ч. откарала Кожухаров и Димитров в болницата. Димитров си тръгнал с три шева, а на Кожухаров е поставена болкоуспокояваща инжекция. Едва по-късно той се почувствал зле и отишъл в болница.
Адвокатът напомни, че Димитров сам е казал, че е изпил 1-2 бири.
От правна гледна точка Димитров е препречил пътя на автомобила, което е нарушение на закона за движение по пътищата и освен това е застрашил живота на возещите се в него, изтъкна защитата на Гочев. Според нея съседът на полицейския шеф на практика иззел функциите на държавен орган - спрял превозно средство и поискал обяснение за скоростта на движение, на което нямал нито право, нито такива функции.
И четиримата, привлечени към отговорност, свидетелстват, че Димитров е посегнал пръв да удари Кирил Гочев. Самият Гочев, включително и пред медии, е признал, че е ударил Димитров, но едва след като Димитров пръв е посегнал, каза защитникът.
Напомни, че в закона не съществува термин "висока скорост", а само "несъобразена скорост". Ограничението на скоростта по въпросната улица е 50 км, казва защитата. Освен това прокуратурата не е повдигнала към Гочев обвинение за хулиганство, извършено при управление на МПС. Дошлите служители на КАТ също не са установили никакво нарушение. Обратното - в нарушение е Димитров, който застанал пред автомобила му. На него обаче не му е поискана никаква сметка за това.
Не е налице хулиганство, извършено с цинизъм и дързост. Гочев не е ругал, а единствено е искал да запази личното си пространство, каза адвокатът.
Представения амбулаторен лист показва, че той също е пострадал при инцидента.
Защитата изтъкна, че нито един от останалите свидетели не е посочил обидни квалификации или отказ за изпълнение на каквото и да разпореждане на органите на реда. Страните късно са разбрали, че на мястото има длъжностно лице - полицейски служител.
Ситуацията е настъпила единствено заради поведението на Георги Димитров. По отношение на него обаче няма никакви предприети действия, изтъкна защитата на Гочев. В нито един от проведените му разпити той не е бил попитан употребил ли е алкохол, удрял ли го е Кирил Гочев, умишлено ли е спрял автомобила.
Абсурдно е Георги Димитров да няма никаква ангажирана отговорност, заяви адвокатът. Той отбеляза, че приятелските отношения между Кожухаров и Димитров също имат отношение към случилото се.
Кирил Гочев е бил в дома си, не се е укривал, няма никакви данни и възможност той да го направи и сега. До настоящия момент никога не е напускал България. Всички свидетели - очевидци, са разпитани, а при това положение Кирил Гочев по никакъв начин не може да коригира техните показания. Той работи и има постоянен адрес, от което следва, че наложената мярка е несъразмерна, заяви неговият адвокат. Той поиска мярка та да бъде променена на домашен арест или парична гаранция, което според защитата ще отговори на фактите, събрани досега по делото.
След като изслуша страните, съдът се оттегли на заседание.