Съдът отказа да пусне кмета на Варна от ареста
Софийският градски съд отказа да промени мярката за неотклонение и остави в ареста кмета на Варна Благомир Коцев, но решението не е окончателно и може да бъде оспорено пред Софийския апелативен съд. Ако защитата реши да обжалва, заседанието е насрочено за 18 септември. Съдия Ани Захариева се позова основно на свидетелски показания по делото, които цитира подробно.
В мотивите си съдът отговори на голяма част от мотивите на защитата - както за това, че е длъжен да се произнася единствено по повдигнатите му обвинения и доказателствата за тях, а не за потенциални обвинения, които тепърва се разследват, така и за това има ли данни за участник в групата, който е "лице с имунитет с неустановена самоличност".
"Няма данни за участие на лице с имунитет"
Съдът отговори и на заявеното от защитата, че прокуратурата е отказала образуването на досъдебно производство срещу Пламенка Димитрова по искане на Асен Василев, който твърди, че тя го е набедила. По-рано пред съда защитата заяви, че прокуратурата е отказала да разследва за набедяване Пламенка Димитрова. Защитата на Коцев посочи, че лидерът на "Продължаваме промяната" Асен Василев е подал сигнал срещу нея, тъй като в своите показания тя е споменала, че той е знаел, че от нея е искан подкуп.
"Лице с имунитет с неустановена самоличност" бе един от основните мотиви на прокуратурата делото да се гледа в София, а не във Варна. Към момента обаче от държавното обвинение не са поискали имунитет на народни представители и не са повдигали обвинения. Според защитата споменаването на Асен Василев е било било направено само за да бъде внесено делото в градския съд в София.
След като Асен Василев е подал сигнала срещу Пламенка Димитрова прокуратурата е отказала да образува досъдебно производство с аргумент, че нямало данни той да е участвал в престъпление, каза по-рано днес адвокат Ина Лулчева. В мотивите към определението си съдия Захариева също каза, че към момента няма данни за участие на депутат в твърдяната престъпна дейност.
"Не може да бъде направен извод за участие в организираната престъпна група на лице с имунитет", посочи Захариева.
Съдът цитира част от аргументите към отказа да се образува досъдебно производство по искане на Асен Василев за набеждаване. "Наличието на висящо наказателно производство се явява пречка да се направи категоричен извод дали лицето е виновно или не. Въпросите за вината и отговорността се изясняват в друго производство (това срещу Коцев и др. - бел. ред.)", мотивирала се е прокуратурата.
Прокуратурата поиска постоянен арест за Коцев, защитата я обвини, че си измисля
Съдът посочи, че тактиката на разследването е изцяло в органите на досъдебното производство. Действително прокуратурата не се е фокусирала по разследване единствено и само на престъпленията, за които на Коцев са предявени обвинения. Съдът обясни, че не може да се съгласи и с друг аргумент на адвокат Лулчева - че е обвързан за произнасянето си по мярката само и единствено с обвиненията, повдигнати на едно лице.
Съдия Захариева обясни в определението си, че показанията на Пламенка Димитрова не си противоречат и в тях посочва конкретно датите и разговорите за участието в обществена поръчка за доставка на храна. Съдът цитира подробно твърденията на Пламенка Димитрова и на други свидетели по делото.
Доводите за политическо преследване на Коцев не почиват на обективни материали по делото, а съдът съобразява единствено доказателствата по делото, посочи съдът към мотивите си. Съдия Захариева обясни, че няма да коментира публикациите на Диан Иванов във фейсбук.
"Ангел Дерменджиев осигурявал гласове за партията"
В мотивите си съдия Захариева цитира подробно хронологията на събитията, за които разказва един от основните свидетели по делото - Пламенка Димитрова. През разследващите тя посочва, че първоначално е контактувала с общинския съветник Йордан Кателиев (също обвиняем по делото), който е искал да знае дали тя ще участва в обявената нова обществена поръчка като й препоръчал да изчака няколко дни, след което той щял да се свърже с нея.
Тя твърди, че малко по-късно разбрала, че дружеството "Корект груп кетъринг" е спечелило поръчката. На събитие, на което тя е присъствала, е бил и кметът Коцев. Тя започнала започнала разговор с него като молбата й била да не й бъде вземан целият бизнес. Коцев, по думите на свидетелката, цитирана от съда, й е разяснил, че "има нужда от Ангел Дерменджиев - баща на единия от съдружниците в дружеството, спечелило обществената поръчка и е зависим от него".
| По думите й, Коцев обяснил, че зависимостта не е свързана с неговата персонална личност, а с това, че Ангел Дерменджиев е важен за партията, тъй като осигурява част от гласовете на изборите. |
Димитрова отново настояла пред Коцев, ако може, да не й вземат бизнеса. По-късно, в началото на септември е била поканена на разговор по темата от Йордан Кателиев, който я поканил в кабинета на Диан Иванов, на която среща е присъствал и другият обвиняем по делото и общински съветник Николай Стефанов. Там, според твърденията на Пламенка Димитрова, цитирани от съда, й е казано да оттегли жалбата си като й било заявено, че в противен случай бизнесът й и въпросната поръчка са най-малкият проблем.
Последвал е по-късно нов разговор с кмета Коцев, който е проведен в заведение, в което обичайно ръководството на общината се е срещало. Ангел Дерменджиев също е присъствал на срещата, а условията за продължаване на бизнеса на Димитрова са били поставени конкретно.
Съдът посочи, че за протичащата процедура е имало знанието и съгласието на Коцев, тъй като в две от срещите Димитрова е разговаряла пряко с него. Тези твърдения се потвърждават и от показанията на Ангел Дерменджиев, макар че той потвърждавал, че срещи е имало, но твърди, че не помни какво е било съдържанието на разговорите. Твърденията се подкрепят и от повечето свидетелски показания, включително и на независими свидетели по случая, мотивира се съдът.
Съдия Захариева обясни, че първоначално поръчката е била започната като рамково споразумение, впоследствие се е преминало към открита обществена поръчка, което безспорно е дало възможност за участие и на други фирми. Тази промяна е станала със съгласието на Коцев, посочи съдът.
"От тези доказателства може да се изведе извод, че прогнозната цена за рамковото споразумение е била за срок от 4 години. Констатирана е била техническа грешка - че прогнозната стойност на поръчката е за срок от 36 месеца като всъщност е била за 48 месеца. Тя е била ползвана за сключването на договора за обществената поръчка. Ето защо е бил разговорът за необходимостта поръчката да остане на завишените прогнозни стойности. Със съгласието на обвиняемия е започнало откриването на процедурата със завишени стойности, а Дерменджиев се е възползвал от възможността да участва и да спечели част от откритата процедура", посочи съдия Захариева в мотивите си, позовавайки се на доказателства по делото.
По думите й, всичко това дава основание да бъдат приети свидетелските показания на Пламенка Димитрова за такива, които позволяват въз основа на тях да се изградят част от фактите по делото.
Показания е дал и друг бивш зам.-кмет - Христо Рафаилов, син на депутата от НДСВ и бивш шеф на варненската полиция Наско Рафаилов, който също е бил зам.-кмет. Съдът посочи, че той също потвърждава провеждането на множество срещи с участието на кмета и останалите обвиняеми и други ръководители на общината.
Кметът се отделял за конфиденциални разговори с други лица на друга маса, се сочи още в показанията.
Антоанета Петрова, директор на канцеларията на кмета, се ползвала с изключителни правомощия, твърди друг свидетел.
Траян Георгиев, собственик на строителна фирма, който също е дал показания, е заявил, че проверил и разбрал, че документите му са препратени към кмета на общината. Той е провел среща с него през пролетта на 2024 г. и е получил обещание за решаване на проблема му, но преписката е останала без санкция повече от година.
"Кметът иска 60 бона от новата валута"
По тази причина Георгиев разказал, че се е опитвал да си запише среща с кмета и такава среща се е състояла на 8 май. На нея са присъствали главният архитект и други лица от екипа на кмета. В разпита му се твърди, че главният архитект е заявил, че документите му са в съответствие със закона и трябва да бъдат придвижени. След срещата обаче Георгиев бил застигнат от Антоанета Петрова, която му казала, че разрешението му току-така няма да мине и заявила, че "кметът иска 60 бона от новата валута".
"Към момента няма доказателства, които да дискредитират тези показания", мотивира се съдът.
По време на мотивите към решението бяха цитирани показанията и на друг свидетел - Ивелин Иванов, собственик на строително дружество, който подробно разказва, че е получил съдействие след като предал 10 хил. лв. на обвиняемия Николай Стефанов. Преписките му са били разгледани в рамките на седмица и е получил разрешения.
Разказва за разговори със Стефанов, на които отново са искани суми. Стефанов му е казал, че сумата, която ще дължи за всяко разрешение е по 7 хил. лв. като обяснил. че част от сумата (5000 лв.) е за кмета, а друга част - 2000 лв. били за партията. Всички тези показания обаче трябва да бъдат проверени.
"Десетте проблема за решаване"
Цитирани бяха и показания на Биляна Якова, която е бивша служителка в общината и която заявява, че за всяка поръчка били изисквани от потенциалните изпълнители на поръчки връщане на суми, които били известни като "10-те проблема за решаване".
Според съдия Захариева, твърденията, че показанията на Диан Иванов са дадени под натиск, не дискредитира казаното от него. Дори първоначалните му показания да бъдат изключени от доказателствата, останалите са достатъчно, за да се приеме, че има обсновано предложение, че е участвал в корупционна схема.
Цитирани бяха и показанията на Мария Атанасова, счетоводителка във фирмата на Пламенка Димитрова, която е разказала през разследващите за притесненията на Димитрова за бизнеса й. От показанията на други свидетели се установява, че са водени разговори за доставка на храна. Дарина Димитрова разказва за отправени настоятелни искания за сключване на нови договори за доставка на храна, въпреки че е имало действащи към момента.
"Всичко това наред с проведените разговори, за които свидетелства Димитрова и които са проведени с Коцев, установяват съпричастността му към разследваната корупционна схема. Съдът не споделя основанията на защитата, че показанията на Пламенка Димитрова са абсурдни и противоречиви", посочи съдия Захариева.
Има достатъчно доказателства, които ги допълват и потвърждават. Сред доказателствата има и такива, събрани със специални разузнавателни средства. Съдът смята, че има опасност Коцев да извърши престъпление, ако бъде освободен от ареста и това е свързано най-вече с фактът, че е кмет на общината. Предстоят още разпити на свидетели.
"Прокуратурата не води политически дела"
"Прокуратурата не води политически дела", заяви един от наблюдаващите прокурори по делото пред журналисти след края на заседанието - Велислава Патаринска. Тя каза, че предстои Диан Иванов да бъде разпитван и заяви, че е започнала проверка по твърденията му, че е бил притискан да даде показания срещу Коцев. Прокурор Патаринска не изключи възможността Иванов да не остане само свидетел по делото, а да бъде привлечен като обвиняем на по-късен етап. От прокуратурата отрекоха Иванов да е давал показанията пред антикорупционната комисия след заплахи срещу детето му.
На заседанието присъстваха членове на "Продължаваме промяната", сред които Николай Денков, Лена Бориславова и бившият съпредседател на партията Кирил Петков. След заседанието по делото Петков заяви пред журналисти, че съдът е свършил работата на прокуратурата, която била неподготвена, а аргументите на защитата били много силни. Той призова "всички свободни българи да излязат на протест тази вечер".
"Това беше безобразно дело, абсолютно съм възмутен и апелирам към всички свободни българи още днес да излязат от 18:30 часа на площада, защото това просто не може да се трае. Когато загубим съдебната система напълно, ние нямаме вече правов ред, имаме хаос", заяви Петков.
Заседанието по делото в съдебната зала проследи и адвокат Велислав Величков от Инициатива "Правосъдие за всеки", който организира протеста пред сградата на съдебната палата днес.