Котаракът в чизми стана триизмерен

Какъв сладурест оранжевичък коталак...

• 1 10
• Докладване

Тия с правата безсрамно опоскаха (и осраха) цялата "безплатна" култура - от гръцката митология та до 18 век - обаче не ги е срам да обясняват как тех видите ли ги били крали.

Гьонсуратлъкът и наглостта на филмовата индустрия немат граници просто.

• 6 17
• Докладване

Няма вече Шарл Перо, братя Грим, Ханс Кристиан Андерсен, Вилхем Хауф и т.н.................. има само "Холивуд Пари".
Всичко е нагласно и произлиза от съвременните ерзац приказки, в които героя е нещо средно между тримата мускетари и артист от мюзикъл, а продуцентът просто грабва парата.
Верно е, че онези приказки са писани преди векове, но който не помни миналото си, забравя къде живее и какво е настоящето!

• 5 10
• Докладване

Това, че в България се дублират филми, си е направо криминално - без разваления английски на Антонио Бандерас се губи поне половината от ефекта на филма...

Ок, разбирам, че ще го гледат и деца, които не могат да четат, но тогава да направят две версии - дублирана и със субтитри...

• 1 13
• Докладване

"Котаракът в чизми стана триизмерен"

И много тъп! Шарл Перо сигурно се обръща в гроба...

• 3 3
• Докладване

До коментар [#2] от "jubal harshaw":

Инфантилизмът и примитивизмът на юесейците понякога достига завидни висоти! Спомням си филма им за Нострадамус. В него съпругата на Нострадамус казва, че има "щастлив брак" със съпруга си. Тия холивудски боклуци живеят само в света на необузданите си фантазми, откъснати от всякакъв културно-исторически контекст. "Щастливият брак" е феномен на по-късното буржуазно общество и няма нищо общо с епохата на Нострадамус. И така е във всичките "исторически" холивудски продукции. Ама нямам почти никакъв интерес към киното, за да правя по-задълбочен анализ.

• 4 8
• Докладване

Шрек беше забавен, барабар с колаборацията от всички приказни герои. Аз доколкото се сещам, "Котаракът в чизми" разказва една единствена история. Как точно си представяте, тази история да бъде разказвана, разказвана, разказвана?! Че нали ще се изчерпа на втория преразказ?

Колкото до дублирането, да, престъпление е. В крайна сметка, в Шрек имаше хумор който беше непонятен за децата, с твърде много препратки към историята, към действителността, телевизията, рекламата... повечето пълнометражни анимационни филми в днешни дни радват децата единствено като картинки, хумора със сигурност ще им убегне, за него трябва житейско и културно натрупване...

Но пък ние сме добре- все още в кината има субтитри, че и във филмите излъчвани в по късните часове по телевизиите. В Германия, Испания, Италия, Франция, Русия- всичко е на дублаж... че дори по торентите роптаят, когато няма дублаж на руски да речем... което за мен е изумяващо...

• 1 7
• Докладване

Започвам да се дразня на тази 3Д простотия.
Когато правят филми, разбираеми за 6+ и нагоре години е приемливо, но когато са ориентирани предимно за по-малката аудитория тази мания вече граничи с простотията. За по-малките деца 3Д визията е стряскаща и емоционалното преживяване им идва в повече - говоря от "първа ръка". Но голямата простотия е когато такива заглавия излизат по нашите кина само в 3Д формат - за справки "Колите 2".

• 0 6
• Докладване

До коментар [#8] от "mitote":

Поне в Cinema City дават филмите (или част от тях) и в 2D, и в 3D версия.

• 0 0
• Докладване

За всички фенове на комунизма ще кажа,че,ако зависеше от Союзмултфилм,Котарака щеше да е двуизмерен и в 3012 година,а чизмите му щяха да са модел 1917г.
И ако сега имаше СССР и Социалистическа България,подобни авангардности щяха да пристигат тук поне с 1-2 години закъснение,и то след като цензорите към ЦК на БКП ги одобрят за излъчване.
Впрочем,много филми бяха просто ЗАБРАНЕНИ за показване в България като идеологически неправилни.
Още повече,че щяхме да сме в траур и скръб солидарни със Северокорейските другари.

• 3 3
• Докладване

[quote#10:"messiah"]и то след като цензорите към ЦК на БКП ги одобрят за излъчване. [/quote]
Аааа.. тя американската цензура също филтрира, и то яко. Иначе няма лошо да се пофантазира върху приказките, пък и не само, но не и преди зрителите да са запознати с оригинала.

• 0 0
• Докладване

Шилеров романтизъм по холивудски и баталии със супермени не са по-малко дразнещи от цимента на соц "реализма".

• 0 1
• Докладване

Поредната американска измишльотина, нямаща нищо общо с произведението от което е геороят! Ами като не ползват произведението, да измислят друго заглавие на филма си! Защо ползват наименованието на Шарл Перо! Явно за привличане на зрители, които после остават излъгани в очакванията си! Важното е да става шоу! И някой да печели яко!

• 0 0
• Докладване

хей, матрияла... първо гледате после коментирате, окей...?

• 2 2
• Докладване

[quote#4:"nv"]без разваления английски на Антонио Бандерас се губи поне половината от ефекта на филма... [/quote]
Гледах го със субтитри - страшен кеф за сетивата.

• 1 1
• Докладване

На анимациите повече им подхождат 3D ефектите, но ме дразни когато допълнително монтират такива на филми, които изобщо нямат нужда от тях като "Карибски пирати", но продуцентите на какво ли не са готови в преследването на комерсиалните си цели.

• 0 0
• Докладване